Тема 9. Имущественные правоотношения между

родителями и детьми

1. Имущественные права и обязанности родителей.

2. Управление делами несовершеннолетних детей.

3. Понятие алиментного обязательства, его существенные признаки.

Отличие алиментного обязательства от схожих с ним гражданско-

правовых обязательств.

4. Размер алиментов, взыскиваемых с родителей на несовершеннолетних

детей.

5. Основания изменения и прекращения алиментных обязательств.

6. Исполнение алиментного обязательства. Порядок уплаты и взыскания

алиментов.

7. Индексация размера алиментов.

8. Обязанности детей по содержанию родителей. Освобождение детей от

алиментной обязанности.

Задачи к теме

Задача 1

Десятилетний Валерий страдал постоянно аллергическим заболева-

нием, вызванным парами бензина, различных красок, масел. В связи с этим

его мать Голубцова И.В. решила переехать вместе с сыном из города в

деревню на постоянное место жительства. Она обменяла приватизирован-

ную двухкомнатную квартиру на небольшой дом в деревне. Перед отъез-

дом часть мебели она продала знакомым за полцены, телевизор, ковер,

некоторые вещи продала соседке. Узнав о действиях Голубцовой, ее сест-

ра предъявила иск в суд о возврате мебели и другого имущества и о при-

знании обмена квартиры и дома недействительными. По мнению сестры,

все действия Голубцовой являются странными. Племянника необходимо

серьезно лечить, а переезжать в таком случае надо не в деревню, а в глу-

хой лес, так как и у деревенских жителей также имеется достаточно транс-

порта. Все действия Голубцовой явно ущемляют права ее сына.

Будет ли принят к рассмотрению в суде иск сестры Голубцовой?

Можно ли считать действия Голубцовой противоречащими интере-

сам ребенка?

Имеет ли ребенок право собственности на имущество своей матери?

Согласие какого органа необходимо для отчуждения жилого помеще-

ния, в котором проживают несовершеннолетние дети собственника жилого

помещения?

51

Задача 2

Инвалид 2-й группы 40-летний Семенцов, получающий минимальную

пенсию, предъявил иск к сыну о взыскании на свое содержание десяти

тысяч рублей ежемесячно. В обоснование своих требований он заявил,

что хотя сын несовершеннолетний, но он занимается предпринимательс-

кой деятельностью и имеет высокий заработок, в связи с чем в состоянии

оказать помощь отцу.

Сын иска не признал и пояснил, что перед расторжением брака его

родители заключили соглашение о детях, по которому мать отказывалась

взыскивать алименты на него и сестру, а отец обязывался оставить мате-

ри все имущество, имеющееся в общей совместной собственности. Кро-

ме того, отец обещал не вмешиваться в воспитание детей и не предъяв-

лять им требований об алиментах. При таких обстоятельствах, по мнению

сына, нет оснований взыскивать с него алименты в пользу отца, и, кроме

того, он еще не достиг 18 лет.

При наличии каких оснований суд обязывает трудоспособных совер-

шеннолетних детей содержать своих родителей?

Почему Семенцов просит суд взыскивать с сына алименты в твер-

дой денежной сумме, а не в долевом исчислении к заработку ответчика?

Раскройте содержание соглашения о детях, заключенного между ро-

дителями (при ответе сошлитесь на нормы закона).

Может ли суд освободить сына Семенцова от уплаты алиментов на

содержание отца?

Задача 3

Иванова предъявила бывшему мужу иск о взыскании алиментов на

свое содержание и на содержание будущего ребенка до достижения им 3

лет, а затем на содержание ребенка до достижения им 18 лет. Свои иско-

вые требования она мотивировала беременностью. Возражая против иска,

ответчик ссылался на то, что Иванова беременна не от него, в связи с чем

и был расторгнут брак. Суд отказал Ивановой в удовлетворении иска, ссы-

лаясь на то, что взыскивать алименты на еще не рожденного ребенка она

не вправе, так как ребенок может и не родиться. Поскольку ответчик ссы-

лается на то, что она ждет ребенка не от него, она не имеет права требо-

вать от него содержания на период беременности. В решении суда указа-

но, что если ответчик не оспорит своего отцовства после рождения ребен-

ка, она получит алименты за все прошлое время, т.е. за весь период бере-

менности.

Истица обжаловала решение суда, ссылаясь на следующее:

1) закон не ставит в зависимость выплату алиментов на период бере-

менности жены от того, беременна ли она от ответчика или от другого

52

мужчины. Оспаривание отцовства в отношении будущего ребенка не до-

пускается, тем не менее закон дает право беременной жене требовать

средств на свое содержание;

2) доводы суда о том, что ребенок может не родиться, противоречат

принципам гуманности и морали. Если ребенок не родится, решение про-

сто не будет исполняться. После рождения ребенка, если суд заранее вы-

нес бы решение, она сразу получила бы алименты, в противном случае

часть их она теряет, так как сразу не сможет предъявить иск, а алименты

взыскиваются со дня предъявления иска. По этой же причине она не полу-

чит алиментов за прошлое время, т.е. за период беременности, если будет

ждать, пока ответчик будет оспаривать свое отцовство. Истица просила

отменить решение суда и вынести новое решение, взыскав алименты на

нее и на ребенка.

Кассационная инстанция оставила решение без изменения, указав в

качестве дополнительного довода, что истица не представила доказательств

своей нетрудоспособности и нуждаемости в алиментах от мужа на свое

содержание в период беременности и после рождения ребенка.

Материалами дела установлено, что истица в данный момент рабо-

тает, а значит, получит пособия по беременности и родам.

Оцените доводы, изложенные истицей.

Правильны ли решения судов?

Задача 4

После расторжения брака супругов Антоновичей в 1996 году муж

выплачивал алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей со

ставки консультанта в НИИ. В 1999 году Антонович узнала, что ее быв-

ший муж является исполнительным директором одной из фирм Германии

в Беларуси, где работает около 2-х лет.

Она обратилась за консультацией к юристу и попросила ответить на

следующие вопросы:

1. Имеется ли возможность взыскать алименты на детей и с дохо-

дов мужа на фирме Германии?

2. Куда ей следует обратиться и какие представить документы?

3. Должен ли был ее бывший муж сообщить судебному исполнителю

о дополнительном заработке?

4. Какая ответственность может наступить в связи с этим для быв-

шего мужа?

5. Куда и в каком порядке могут быть обжалованы действия судебно-

го исполнителя при несогласии мужа с определением задолженности по

алиментам?

53

Задача 5

Логвинов С.П. оставил свою жену Королеву С.Н. и двоих детей, и

уехал. На протяжении 3-х лет Королева пыталась найти Логвинова, чтобы

через суд взыскать с него алименты на детей. Ей удалось узнать место

жительства Логвинова и она обратилась в суд с иском о взыскании али-

ментов на двоих несовершеннолетних детей 8 и 4 лет. Логвинов иска не

признал. Он заявил в суде, что младшего сына не признает своим, так как

три года назад узнал, что ребенок не его, хотя и записан в органе загса

отцом. Кроме того, ответчик сообщил, что состоит в данный момент в

браке с Еленой В. и имеет от нее ребенка в возрасте 1 года, содержит его

и жену.

Королева просила суд признать брак Логвинова и Елены В. недей-

ствительным, т. к. у нее брак не расторгнут с ответчиком, и освободить

Логвинова от обязанности содержать ребенка Елены В. и ее как нетрудос-

пособную супругу, а также требовала взыскания алиментов на своих де-

тей без уменьшения причитающихся им долей.

Как должен быть разрешен спор?

При наличии каких оснований возможно уменьшение размера алимен-

тов судом?

С какого времени будут взысканы алименты на детей Короле-

вой?

Рекомендуемая литература

1. Антокольская М.В. Семейное право. - М.: Юристъ, 1996.

2. Антокольская М.В. Алименты на содержание детей // Российская

__________юстиция. – 1995. - № 3.

3. Антокольская М.В. Нуждаемость и нетрудоспособность как основание

возникновения права на алименты // Советская юстиция. – 1989. - № 4.

4. Голубцова Н.П. Денежные пособия детям и многодетным матерям //

Законодательство зарубежных стран. Реферативный сборник. – 1987. -

№ 1.

5. Гришин И.Т. Право на алименты. - М.: Юридическая литература, 1988.

6. Ершова Н.М. Основания возникновения правоотношений между

родителями и детьми. - М.: Наука, 1971.

7. Ершова Н.М. Имущественные отношения в семье. - М., 1979.

8. Иванова С.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел о

взыскании алиментов // Особенности рассмотрения отдельных

категорий гражданских дел. М.: Изд-во МГУ, 1995.

9. Королев С.В. Психология современной семьи. – М.: Просвещение, 1988.

10. Максимович Л.Б. Правовое положение несовершеннолетних родителей

// Правоведение. – 1990. - № 2.

54

11.Масленникова Н.И. Особенности рассмотрения судами дел по искам о

взыскании алиментов. - Свердловск, 1987.

12. Пергамент А.И. Родительские права и обязанности // Труд, семья, быт

советской женщины. - М., 1990.

13. Паластина С.Я. Основания возникновения алиментной обязанности

фактического воспитателя // Правоведение. – 1974. - № 4. – С. 76.

14. Королев С.В. Психология современной семьи. – М.: Просвещение, 1988.

15. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. - М.: Норма, 1999.

Нормативные акты

1. Кодекс о браке и семье Республики Беларусь от 09.07.1999. № 218-

3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 1999.-

№ 55.

2. Закон Республики Беларусь “О правах ребенка” // Ведомости Верховного

Совета Республики Беларусь. – 1993. - № 33.

3. Закон Республики Беларусь “О милиции” от 26.02.91 // Ведомости

Верховного Совета Республики Беларусь. – 1991. - № 4. – Ст. 28.

4. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998. № 218-3 //

Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. – 1999. - №

7-9. – Ст. 101.

5. Указ Президента Республики Беларусь от 24.09.96 № 386 “О

присоединении Республики Беларусь к Конвенции о взыскании за

границей алиментов” // БНПИ. – 1996. - № 11.

6. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 21.07.98. №

1136 “Об утверждении Примерного положения о территориальном центре

социального обслуживания семьи и детей” // Собрание декретов, указов

Президента и постановлений правительства Республики Беларусь. –

1998. - № 20. – Ст. 550.

7. Приказ Министра социальной защиты Республики Беларусь от

29.01.99.№ 8 “О размерах государственных пособий семьям,

воспитывающим детей” // Бюллетень нормативно-правовой информации.

– 1999. – № 6.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от

20.12.91. № 12. “О практике применения судами законодательства при

рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов

на детей” // Судовы веснік. – 1992. - № 2.

9. Инструкция об исполнительном производстве. – Мн., 1995.

55