Содержание

Введение………………………………………………………………… …. 2-8

Глава 1. Теоретические основы изучение института условного осуждения.

1. История возникновения и развития института условного осуждения 9-18.

2. Условное осуждение в уголовном праве России……………………18-27

Глава 2. Основания применения условного осуждения по уголовному законодательству Российской Федерации

2.1 Основания применения условного осуждения по российскому законодательству………………………………………………………… . 28-38

2.2 Сравнительный правовой анализ института условного осуждения по уголовному законодательству России и Китая………………………… ..39-45

2.3 Учет характера и степени общественной опасности преступления при назначении условного осуждения…………………………………………45-52

2.4 Учет личности виновного при назначении условного осуждения….53-62

2.5 Влияние смягчающих и отягчающих обстоятельств на назначение условного осуждения………………………………………………………62-69

Глава 3. Исполнение условного осуждения в Российской Федерации

3.1 Порядок исполнение условного осуждения……………………… …70-89

3.2 Возложение обязанностей как условие реализации условного осуждения…………………………………………………………………..90-96

3.3 Проблемные вопросы условного осуждения, продление и отмены испытательного срока…………………………………………………….96-107

Заключение ……………………………………………………………….108-113

Библиографический список………………………………………… …..114-122

Введение

Актуальные темы исследования. Уголовное право как социальная ценность напрямую связано с нравственностью общества, укреплением авторитета правового механизма в целом. Новые социально-экономические и политические условия российского государства требуют совершенного уголовно-правового законодательства, отвечающего международным стандартам защиты прав и свобод личности, регулирующего общественные отношения, способствующего снижению роста преступности.

Расширение и обогащение системы наказаний и иных мер уголовной ответственности, не связанных с реальным лишением свободы, - современная тенденция уголовно-правовой политики, определяемая принципом гуманизма. В настоящее время идет активный поиск путей сокращения и применения реального лишения свободы посредством введения наказаний и иных мер уголовно-правового характера без изоляции от общества. Одной из них является условное осуждение. Оно применяется с момента вступления приговора в законную силу и предполагает возможность позитивного воздействия на осужденного со стороны государственных органов, а также общественных структур без изолирования, осужденного от общества. Потенциальная угроза применения более строгого наказания создает необходимый стимулирующий эффект воздействия на осужденного и обеспечивает реализацию данных мер.

В российском уголовном законодательстве среди мер уголовно-правового воздействия, не связанных с лишением свободы, преобладает условное осуждение.

Практика применения института условного осуждения выявила несовершенства законодательного урегулирования данного вопроса. Так, на сегодня актуальным является анализ и определение сущности и юридической природы условного осуждения и его места в системе уголовно-правовых мер. Необходимы изменение термина «условное осуждение», как не отвечающего сущности и юридической природе данного института; определение его места в системе мер, закрепленных УК РФ; определение оснований и пределов применения условного осуждения; определение возможности назначения условного осуждения ранее судимым лицам; установление понятия испытательного срока, сроков его длительности и начала его исчисления, перечня назначаемых осужденным обязанностей. Требуют исправления множественные противоречия и несовершенства УК РФ, которые влияют на деятельность органов правосудия и специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных. Вызывают критику ученых некоторые разъяснения высших судебных инстанций по вопросам применения института условного осуждения.

Так, в 1993г. оно было применено в России к 124 198 осужденным (это 15,7 % от общего их числа), а по состоянию на 04.05.2010г. – к 372 973 осужденным, в 2011г. – к 321 930 осужденным ( условное осуждение к лишению свободы и условное осуждение к иным мерам).¹

Преимущество условного осуждения, меры уголовно – правого характера, не связанной с лишением свободы, заключается в том, что оступившийся человек имеет реальную возможность реабилитировать себя вне изоляции от общества, не нарушая его норм, и может быть, выполняя общественно-полезную деятельность.

Согласно информации о результатах деятельности районных (городских) судов Республике Бурятия за 2010 год в Республике Бурятия было число лиц, осужденных к лишению свободы и исправительным работам условно на основании ст.73 УК РФ – 3477 и составило 56,1 % от общего числа осужденных, из них к лишению свободы условно – 3261, а в 2011г.- всего условно осуждено 4164 – 61,2 %, из них условно лишению свободы – 4212 лиц. ²

Приведенные данные свидетельствуют о том, что условное осуждение в настоящее время является важно мерой уголовно-правового характера, альтернативной лишению свободы, что предполагает актуальность темы диссертационной работы.

Условное осуждение применяется в целях исправления осужденного. В связи с этим следует определить. Достигает ли условное осуждение данной цели наказания. При этом следует учитывать, что достижение целей наказания посредством применения условного осуждения зависят от того, как строится процесс исполнения условного осуждения и от того, в каких случаях назначают его осужденному. Поэтому в дальнейшем изучении нуждаются критерии, которыми должны руководствоваться суды при назначении условного осуждения.

Необходимы дальнейшие исследование процесса исполнения условного осуждения. Важно выявить существующие в процессе исполнения условного осуждения проблемы.

Степень научной разработанности темы. В разные годы исследованием института условного осуждения занимались Фойницкого И.Я. (1889г.), Пионтковского А.А. (1895г.), Таганцева Н.С. (1902г.), Люблинского П.И. (1924г.), Гельфера М. (1939г.), Вайсмана Б.С. (1954г.), Шаргородского М.Д. (1958г.), Соловьева А.Д. (1959г.), Якубовича М.И. (1960г.), Хан-Магомедова Д.О. (1960г.), Кригера Г.А. (1961, 1963г.г.), Ломако В.А. ( 1976г.), Музеника А.К. (1990г.), Уткина В.А. (1990г.), Филимонова О.В. (1990г.), Мальцева В.В. (2000г.), Понятовской Т.Г. (2001г.), Тарасова А.Н. (2004г.) и др.

Из работ современных юристов, изучивших различные аспекты условного осуждения в период действия Уголовного Кодекса РФ, особого внимания заслуживают диссертационные работы: Лядова Э.В. (2001г.), Смаевой А.Б. (2002г.), Суховеева А.С. (2002г.), Пронникова В.В. (2002г.), Тарасова А.Н. (2003г.), Гусейнова М.Г. (2003г.), Скобелина С.Ю. (2003г.), Сукманова О.В. (2003г.), Ольхович Н.В. (2003г.), Алексеева И.Н. (2004г.), Казарян Э.А. (2004г.), Агзамова И.М. (2005г.), Бельгаровой Н.В. (2008г.), Эрхитуевой Т.И. (2007г.).

Однако, несмотря на высокую научную и практическую ценность указанных трудов, большая их часть затрагивает лишь ряд спорных вопросов института условного осуждения. Ведутся активные дискуссии о юридической природе данного института, основаниях его применения и исполнения, однако единых подходов на этот счет наукой не выработано. В научной юридической литературе недостаточно исследований, посвященных поиску путей совершенствования института условного осуждения с учетом тенденций уголовной политики Российской Федерации.

В современной России условное осуждение становится наиболее распространенной мерой уголовно-правового воздействия, предусмотренной российским уголовным законодательством. Именно поэтому институт условного осуждения требует научного анализа и подробного изучения, а также поиска путей его совершенствования.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере применения и исполнения условного осуждения.

Предметом исследования являются правовые и организационные основы применения и исполнения условного осуждения, нормы уголовного и уголовного - исполнительного законодательства, регламентирующие механизм реализации данной формы уголовной ответственности, а также теоретические источники, материалы судебной и уголовно-исполнительной практики, отражающие сущность и содержание условного осуждения.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы в рамках обобщенной нормативно-правовой базы, анализа уголовного и уголовно – исполнительного законодательства, на основании теоретического и практического материалы выявить значимые уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты условного осуждения, особенности правового положения условно осужденных, разработать рекомендации, направленные на дальнейшее совершенствование уголовного - и уголовно-исполнительного законодательства по вопросам применения и исполнения условного осуждения.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать зарождение, становление и развитие института условного осуждения в российском уголовном праве;

- определить юридическую природу условного осуждения;

- исследовать опыт применения и исполнения условного осуждения по уголовному законодательству России, Китая.

- определить содержание и порядок применения условного осуждения;

- исследовать условия, при которых исполнение условного осуждения будет наиболее эффективным;

- изучить и проанализировать круг обязанностей, возлагаемых на условно осужденных;

• рассмотреть основания отмены и продления условного осуждения;

- проанализировать проблемные вопросы отмены условного осуждения и продление испытательного срока.

Методологическая основа исследования. Для достижения поставленных в настоящей диссертационной работе целей были применены общенаучные и частнонаучные методы познания. Определяющее значение предоставлено общенаучному методу познания – диалектическому. Также использовались: логический, исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой, статистический и некоторые другие методы.

Нормативную базу диссертационного исследования составили: законодательные источники Российской Федерации (Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, Уголовно-исполнительный Кодекс РФ); уголовное законодательство, действующее в советский период (Уголовный Кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР); Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2009г., Постановления Пленумов Верховного Суда РФ; Уголовный кодекс Китайской Народной Республики.

Теоретическую базу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых-юристов в области уголовного права, уголовно-исполнительного права, философии, теоретические и практические разработки, связанные с проблемами института условного осуждения.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили: статистические данные Управления Судебного департамента Российской Федерации Республики Бурятия; судебная практика судов общей юрисдикции Республики Бурятия, судебная практика Баунтовского районного суда Республики Бурятия, изучение которой проводилось посредством анализа обвинительных приговоров с назначением наказания с применением условного осуждения; статистические данные, полученные при исследовании отобранных методом случайной выборки обвинительных приговоров с назначением наказания с применением условного осуждения за 2008-2011г; материалы судов по представлениям Уголовно- исполнительной инспекции в отношении условно осужденных; личный опыт работы автора в Баунтовском районном суде Республике Бурятия в должности секретаря судебного заседания.

Научная новизна исследования заключается в том, что настоящая работа представляет собой комплексное исследование проблемы условного осуждения с учетом произошедших изменений и дополнений его содержания в действующем уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве и практики его применения. Исследовано правовое положение условно осужденных, при этом юридическая природа условного осуждения рассматривается как самостоятельный комплексный институт уголовного и уголовно – исполнительного права, в котором субъект уголовной ответственности, будучи наказанным, не включается в процедуру отбывания наказания при условии его исправления в течение испытательного срока.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.Основанием применения условного осуждения является вывод суда о возможности исправления осужденногот без реального отбывания наказания. Данный вывод должен строиться на основе анализа и оценки всех обстоятельств, имеющих значение по делу в их свовокупности и единстве.

2. При назначении условного осуждения считаем, что вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания должен опираться на учет: характера и степени общественной опасности совершенного преступления; личности виновного, исходя из ее биологических и социальных свойств; смягчающих и отягчающих обстоятельств.

3. Возможно внести предложение о внесении дополнений в ч. 3 ст. 73 УК РФ, именно, то, что назначается наказание свыше одного года лишения свободы, испытательный срок устанавливается от одного года до трех лет ... . Установление максимальной продолжительности испытательного срока в пределах трех лет, является наиболее оптимальным.

4. Считаю возможным ч.7 ст.73 УК РФ изложить в новой редакции «При вынесении приговора необходимо возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей с учетом конкретных обстоятельств».

Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, включающих десять переграфов, списка использованной литературы.