- •1. Предмет і метод історії економічних вчень
- •2. Економічна думка Стародавнього Сходу
- •6. Теорія і практика меркантилізму
- •7. Ідейно–теоретичні основи інституціоналізму та етапи його розвитку
- •8. Маржиналізм як переосмислення цінностей класичної політекономії
- •9. Неокейнсіанство: причини виникнення, методологічна основа, позитивні і негативні риси
- •10. Виникнення монетаризму
- •11. Історична школа
- •12. Економічні погляди на перехід від адміністративного до економічного господарства
- •13. Зародження політичної економії у. Петті, п. Буагільбера
- •14. Фізіократичні теорії ф. Кене
- •15. Економічні погляди ж. Тюрго
- •16. Економічна теорія а. Сміта
- •17. Основні ідеї економічного вчення д. Рікардо
- •19. Теорія послуг і концепція економічної гармонії ф. Бастіа
- •20. Вчення Мальтуса про реалізації суспільного продукту
- •21. Основні ідеї маржиналістських підходів і. Джевонс, Дж.С. Міль
- •22. Економічне вчення к. Маркса та його вплив на суспільне життя
- •23. Теорія споживчої поведінки. Інтерпретація і. Фішера
- •25. Неолібералізм у поглядах о. Бем–Баверка
- •28. Менгер к.: погляди та економічні концепції
- •30. Підприємництво й інновації й. Шумпетер
- •31. Кейнс: модель сукупної пропозиції
- •32. Кейнсіанська теорія попиту на гроші та модель загальної економічної рівноваги
- •33. Кейнсіанська та монетаристська концепції грошової політики
- •35. Л. Ерхарт як представник школи неолібералізму
- •36. Неолібералізм сучасної австрійської школи. К. Менгер
- •37. Теорія перманентного доходу Фрідмена
- •38. Монетарна концепція економічного регулювання м. Фрідмена
- •39. Інституціонально–соціальні погляди Дж. Гелбрейта та р.Коуза
- •40. Інститутціональні підходи до державного регулювання економіки. Теорема Коуза
- •41. Інституціональні ідеї т.Веблена
- •42. Інституціоналізм поглядів у. Мітчелла
- •43. Теорія сучасного інституціоналізму Дж. Б’юкенена
- •44. Економіко–юридичні концепції Дж. Коммонса
- •45. Теорія «життевого циклу» Модельяні
- •46. Модель Манделла–Флемінга (рівновага товарного, грошового і зовнішнього ринків)
- •47. Модель економічного зростання Харрода–Домара
- •48. Модель економічного зростання Роберта Солоу
- •49. Модель міжнародної торгівлі Хекшера–Оліна
- •50. Парадокс Леонтьєва
- •51. Модель в. Леонтьєва «витрати–випуск», її особливості
- •52. Неотехнологічні теорії міжнародної торгівлі
- •53. Класифікація ринків Робінсона
- •54. Характеристика ревізіонізму е. Берштейна та центристських поглядів к.Каутського та р. Гіфельдінга
- •55. Значення економічних праць м. Зібера
- •56. Основні теорії суспільства за Друкером
- •57. Теорія розрива з минулим а. Тофлера
- •58. Альтернативні теорії о.В. Чаянова та м.Д. Кондратьєва
- •59. Економічні ідеї в.І. Леніна
- •60. Представники суб’єктивно–психологічного напрямку на Україні: Орженцький та Білимович
- •61.Школа економічної кон’юнктури. М.І. Туган–Барановський
- •62. Економіко–математична школа. Є.Є. Слуцький
- •63. Теорія «кібернетичної революції» р. Тібольда
- •64. Теорія індустріально–технократичного суспільства д. Белла
47. Модель економічного зростання Харрода–Домара
Після того, як було об’єднано теорії мультиплікатора і акселератора, стала можливою розробка різноманітних моделей економічного зростання, за допомогою яких економісти намагались визначити умови стабільного розвитку економіки.
Модель Харрода–Домара була створена приблизно у той самий час, що й теорія Дж. М.Кейнса. У моделі Харрода–Домара досліджується економіка саме у довготерміновому періоді.
Ключовими елементами моделі Харрода–Домара є величина заощаджень узагалі і схильність до заощадження зокрема. Величина заощаджень, за інших однакових умов, залежить від:
1) ціни або процента, що його отримує той, хто, відкладаючи споживання, заощаджує кошти;
2) доходу (в тому розумінні, що вищий доход асоціюється з більш ніж пропорційно високими заощадженнями);
3) суспільних передбачень, тобто прогнозів щодо ситуації в суспільстві та в економіці, адже за будь–якої процентної ставки, наприклад, в умовах очікування високої інфляції, заощадження будуть знижуватися.
Головні риси моделі Харрода–Домара:
1. Модель грунтується на так званій «капітальній» теорії вартості (за аналогією з «трудовою» теорією вартості). Іншими словами, приймається, що вирішальне значення для економічного зростання мають запас капіталу та його збільшення. Праці ж відводиться підпорядкована роль. В основу моделі покладено, що за умов зростання капіталу відбувається пропорційне зростаня праці, тобто
Це передбачає, зокрема, незмінність зарплати. Якщо ж праця і капітал зростають у різних співвідношеннях, то за логікою моделі це означає, що або праця або капітал використовуються неповно.
2. Модель не враховує технологічних змін, приймаючи технологічний рівень як сталу величину.
3.
У моделі приймається, що
4. У моделі Харрода–Домара, як і в більшості посткейнсіанських моделей, враховано, що фактором стримування економічної активності (відповідно, і зростання) може виступати сукупний попит.
Аналізована модель ґрунтується також на тому, що інвестиції певного періоду визначаються граничною схильністю до заощаджень. Економічне зростання розглядається як функція, по–перше, граничної схильності до заощаджень, по–друге, – співвідношенням:
,
де К – запас капіталу;
Y – створений продукт.
Логіка моделі Харрода–Домара ґрунтується на тому, що заощадження перетворюються на інвестиції, які, завдяки створенню додаткової здатності виробляти, забезпечують більший доход у майбутньому періоді. Більший сукупний доход, у свою чергу, гарантує більший обсяг заощаджень, інвестицій, капіталу і, отже, більший доход у наступному періоді. Різниця між обсягом продукту, виробленого в наступному та попередньому періодах, і показує економічне зростання.
48. Модель економічного зростання Роберта Солоу
За розробку цієї моделі Р. Солоу була присуджена Нобелівська премія (1987).
Основні ознаки моделі:
1. За основу зростання в моделі Р.Солоу береться зростання продуктивності праці (у=Y/L). а не зростання продукту (Y).
2. Модель враховує вплив трьох чинників:
капіталоозброєності (k=К/L);
зростання населення ( L);
технологічного прогресу (Т.П.).
3. За моделлю Р.Солоу існує стійкий рівень капіталоозброєності (k), який визначає економічну динаміку. Цей стійкий рівень капіталоозброєності (k ) можна виєначити за формулою:
,
де s – норма заощаджень;
δ – норма амортизації;
k*– стійкий рівень капіталоозброєності;
f(k*)– продуктивність праці за стійкого рівня капіталоозброєності.
4. Джерелами економічного зростання за Солоу є:
а) зростання капіталоозброєності (k), яке залежить від зростання норми заощаджень (s).
Але зростання норми заощаджень не може бути постійним, оскільки заощадження (s) обмежують споживання (С).
Солоу сформулював «золоте правило», яке виконується за умови, що граничний продукт капіталу (МРК) дорівнює його вибуттю (амортизації ):
.
«Золоте правило»: При визначенні норми заощаджень критерієм повинна бути максимізація добробуту суспільства, тобто якнайбільше споживання (С).
б) зростання населення (t – темп зростання населення) впливає на економічне зростання через динаміку капіталоозброєності:
,
де І\L – інвестиції на одного працюючого;
δ – норма амортизації;
t – темп зростання населення;
k – капіталоозброєність.
в) технологічний прогрес, який, за моделлю, на відміну від попередніх чинників, є джерелом постійного зростання як продуктивності праці (у), так і загального продукту (Y).
Якщо ефективність виробництва (Е) під впливом технологічного прогресу змінюється з темпом (g), то продуктивність праці змінюється з тим же темпом, а загальний обсяг виробництва зростає з темпом t + g:
,
де y – базова продуктивність праці.
Провідною ідеєю моделі Солоу є те, що лише технічний прогрес може зумовити і, відповідно, пояснити постійне зростання рівня життя. Адже саме він забезпечує постійне зростання продуктивності й загального обсягу виробництва.
Застосування моделі Солоу до ситуації, що складається в Україні, дає можливість зробити певні прогнози щодо перспектив економічного зростання. Суттєве зменшення реальних доходів значної частини населення ще довго обмежуватиме можливості заощаджень як джерела економічного зростання. Зростання населення також не зможе у найближчій перспективі виконати роль джерела зростання, оскільки Україна переживає демографічну кризу, що виявляється у зменшенні народжуваності та частки людей працездатного віку. Найбільші надії можна покладати на технологічний прогрес, який, однак, неможливий без структурної перебудови економіки, підвищення професійного рівня працюючих та якості управління.
