
- •1.1 Пример программы: родственные отношения.
- •1.2 Факты.
- •1.3 Вопросы.
- •1.4 Переменные.
- •1.5 Конъюнкция целей.
- •1.6 Правила.
- •1.7 Конъюнкция в правилах.
- •1.8 Переменные в теле правила.
- •1.9 Cтруктура пролог-программы.
- •2.1 Синтаксис пролога.
- •2.1.1 Константы.
- •2.1.2 Переменные.
- •2.1.3 Структуры.
- •2.1.4 Операторы - тоже функторы.
- •2.2 Арифметика.
- •2.3 Операции сравнения.
- •2.4 Сопоставление.
- •2.6 Примеры сопоставления структур.
- •3.1 Декларативная семантика Пролог-программ
- •3.2 Дизъюнкция целей
- •3.3 Процедурная семантика
- •3.3.1 Пример вычисления
- •3.3.2 Формальное описание процедуры вычисления целей.
- •3.4 Соотношение между процедурным и декларативным смыслом
- •4.1 Списки
- •4.1.1 Представление списка диаграммой.
- •4.1.2 Выделение головы и хвоста списка
- •4.1.3 Шаблоны списков.
- •4.1.4 Определения отношений через cons форму списка
- •4.1.4 Определения отношений через cons форму списка
- •4.2 Процедуры обработки списков
- •4.2.3 Применение append
- •4.2.5 Длина списка
- •4.3 Встроенные предикаты
- •4.3.1 Простые встроенные предикаты ввода-вывода.
- •4.3.2 Процедурный смысл встроенных предикатов ввода-вывода.
- •4.4 Ввод-вывод списков.
- •4.4.1 Ввод-вывод списка как терма.
- •4.4.2 Поэлементный ввод-вывод списка.
- •5.1 Отсечение.
- •5.1.1 Графическая иллюстрация действия cut.
- •5.1.2 Пример действия cut.
- •5.1.3 Применение cut при выборе альтернатив.
- •5.1.4 Формальное описание действия отсечения.
- •5.2 Применение отсечения.
- •5.2.2 Добавление элемента без дублирования.
- •5.2.3 Классификация.
- •5.2.4 Отсечение в численной рекурсии.
- •5.2.5 Замечания при использовании отсечения.
- •5.3 Сортировка списков.
- •5.3.1 Метод наивной сортировки.
- •5.3.2 Метод пузырька.
- •5.3.3 Mетод вставки.
- •5.3.4 Быстрая сортировка quick.
- •6.1 Отрицание как неудача. (not as failure)
- •6.2 Алгоритм поиска на Прологе. ( Логический подход к задаче о фермере, волке, козе и капусте.)
- •6.3 Чтение и запись информации с файлов.
- •6.3.1 Обработка входных потоков.
- •6.3.2 Обработка выходных потоков.
- •6.4 Обработка символов.
- •7.1 Встроенные предикаты
- •7.1.2 Проверка типа терма
- •7.2 Метапредикаты.(Встроенные предикаты обработки термов.)
- •7.2.1 Создание и декомпозиция термов.
- •7.2.2 Предикаты работы с базой данных
- •7.3 Поиск в лабиринте
- •7.4 Сравнительная характеристика языков программирования.
- •8.1. Операции (Операторы).
- •8.1.1 Приоритет оператора.
- •8.1.2. Тип оператора.
- •8.1.3 Объявление операций.
- •8.2. Поиск.
- •8.2. Поиск.
- •8.2.1 Поиск в Прологе.
- •8.2.2 Поиск в глубину.
- •8.2.3 Поиск в ширину.
- •8.2.4 Резюме Поиска.
- •9.1. Введение
- •9.2 Поиск с предпрочтением.
- •10.1. Постановка задачи
- •10.2. Пример грамматики
- •10.3. Пример разбора вручную.
- •10.4. Реализация грамматического разбора на Прологе.
- •Как должны выглядеть утверждения Пролога ?
- •Запоминание состояния в Прологе.
- •Аналогично для dcg проводится
- •11.1. Постановка задачи
- •Две емкости
- •11.2. Решение задачи
- •12.1. Постановка задачи
- •12.2. Решение
- •13.1. Введение
- •Метод "образовать и проверить"
- •13.2. Раскрашивание плоской карты
4.4.2 Поэлементный ввод-вывод списка.
Данный способ может быть организован с помощью рекурсивно определенных процедур.
|
read_list([X|T]):-write('Введите элемент: '),
|
end - терм , означающий конец списка.
|
read_list([]). write_list([]):-nl. write_list([H|T]):-write(H),
|
Тогда после вызова цели:
|
?-read_list(L),nl,write('Список='),nl, write_list(L). |
|
|
|
|
Возникает следующий диалог:
Введите элемент: a. Введите элемент: b. Введите элемент: c. Введите элемент: d. Введите элемент: end.
Список= a b c d
5.1 Отсечение.
В процессе вычисления цели пролог проводит перебор вариантов, в соответствии с установленным порядком. Цели выполняются последовательно, одна за другой, а в случае неудачи происходит откат к предыдущей цели (backtracing).
Однако для повышения эффективности выполнения программы, часто требуется вмешаться в перебор, ограничить его, исключить некоторые цели.
Для этой цели в пролог введена специальная конструкция cut - "отсечение", обозначаемая как "!" ( Читается "cut", "кат").
5.1.1 Графическая иллюстрация действия cut.
Графически действие cut можно показать с помощью box-представления логического вывода.
В обычном случае бэктрекинг для правила
|
G:-A,B,C. |
выглядит следующим образом:
Т.е. поиск альтернатив производится для всех целей: G,A,B,C. Заменим B на cut :
Действие
cut заключается в отмене поиска альтернатив
для целей A,G,
стоящих после "!".
Cut подсказывает прологу "закрепить" все решения предшествующие появлению его в предложении. Это означает, что если требуется бэктрекинг, то он приведет к неудаче (fail) без попытки поиска альтернатив.
5.1.2 Пример действия cut.
Пусть база данных выглядит следующим
|
data(one). data(two). data(three). |
Процедура для проверки:
|
cut_test_a(X):- data(X). cut_test_a('last clouse'). |
Цель:
|
?- cut_test_a(X),nl,write(X). one; two; three; last_clouse; no |
|
|
|
|
Теперь поставим cut в правило:
|
cut_test_b(X):- data(X),!. cut_test_b('last clouse'). |
Цель:
|
?-cut_test_b(X),nl,write(X). one; no |
|
|
|
|
Происходит остановка бэктрекинга для левого data и родительского
|
cut_test_b(X). |
Теперь поместим cut между двумя целями.
|
cut_test_с(X,Y):- data(X), / !,data(Y). cut_test_с('last clouse'). |
Теперь бэктрекинг не будет для для левого data и родительского cut_test_b(X),но будет для правого data,стоящего после !.
|
?-cut_test_с(X,Y),nl,write(X-Y). one-one; one-two; one-tree; no |