65.Рецензія,відгук

Рецензія-невеличка стаття науково-теоретичного чи науково-потужного характеру, яка містить критичне осмислення наукової праці.

Реквізити:

1. Назва документу

2.Заголовок,що містить вказівку на характер та назву роботи( на реферат П.І.П автора «назва роботи».-місце ,рік видання.-к-ть стор.)

3.текст, який містить короткий виклад змісту, її структури роботи і зауваження,висновки, пропозиції автора рецензії.

4.Дата,підпис особи,яка рецензувала роботу.

ТИПОВИЙ ПЛАН ДЛЯ НАПИСАННЯ РЕЦЕНЗІЇ.

У роботі автора (у роботі, що рецензується) зачіпається тема (питання)… Твір присвячений розгляду питання (вирішенню проблеми)…

……

З огляду на те що… ,актуальність теми не викликає сумніву… Актуальність теми обумовлена… Актуальність теми не викликає сумнівів (очевидна)…Тема реферату актуальна, тому,що

…..

Мета автора − … Автор ставить завдання описати(переконливо доводить)… (обґрунтувати, розкрити, уточнити)…Наведені факти переконують,що……

В центрі уваги (знаходяться)… Головні зусилля направлені… Центральним питанням роботи є…

Автор ставить і вирішує, по суті, одну задачу…

Автор відзначає (що?.. описує (що?)… торкається (чого?)... звертає увагу (на що?)… нагадує (про що?)… аналізує (що?).

………..

Постараємося тепер пояснити… Далі підкреслимо… Необхідно зупинитися на… Особливо хочеться виділити… Наведемо приклад… Нарешті, можна ще відзначити. Достоїнством є…

………..

Реферат…..,має логічну продуману структуру(вступ,осн.частина,висновок, спис.літ).Структура реферату не відповідає вимогам роботи цього жанру.

………..

На жаль, робота не позбавлена недоліків… До істотних недоліків, на наш погляд, відноситься… Автором не розкрита (недостатньо пропрацювала, забута) тема…Низка зауважень виникає щодо…..Автор на наш погляд помиляється щодо…….

………

На закінчення відзначимо… Проведений аналіз дозволяє стверджувати, що… Роздумуючи над твором, можна зробити наступні висновки…Наведені зауваження не знижують загал. враження. Робота заслуговує на ….

Відгук

Відгук — це висновки уповноваженої особи (кількох осіб) про наукові роботи, вистави, фільми, представлені на розгляд чи до захисту.

Реквізити відгуку такі:

1. Назва документа.

2. Заголовок, що містить:

• назву роботи;

• прізвище, ім'я та по батькові її автора;

• рік написання;

• кількість сторінок.

3. Текст, що містить:

• вступ;

• стислий виклад змісту роботи;

• критичні зауваження;

• висновок з пропозиціями.

4. Підпис, що завіряється печаткою.

5. Дата. ВІДГУК

про результати проходження випробного терміну

Коваль Оксаною Володимирівною

Коваль Оксана Володимирівна прийнята на посаду заступника фінансового директора з випробним терміном три місяці (з 12.01.2006 по 12.04.2006). Вона є дипломованим фахівцем з бухгалтерського обліку з семирічним стажем складання фінансової звітності, включаючи три роки незалежної аудиторської діяльності й чотири роки роботи в сфері виробничої бухгалтерії.

Під час проходження випробного терміну виявила себе як фахівець, що має високий рівень професійної компетентності. Вона складала кошториси поточних витрат, проводила семінари з бухгалтерського обліку для бухгалтерів структурних підрозділів з метою підвищення їхньої фінансової відповідальності. Проведення семінарів в одному випадку дало змогу скоротити витрати на 7%. Підготувала проект системи контролю бюджету капіталовкладень для забезпечення найбільш ефективного використання основних фондів.

Розпорядження керівництва виконує вчасно й точно. Повною мірою відповідає прийнятим на підприємстві нормам поведінки й правилам внутрішнього розпорядку. Має високу працездатність і легко навчається. Доброзичлива й комунікабельна, здатна створювати навколо себе атмосферу психологічного комфорту. Викликає симпатію до себе з боку колег і клієнтів.

До особливостей характеру можна віднести зайву прямолінійність при відстоюванні своїх ідей і висування таких же високих вимог до ефективності роботи колег, як і до себе самої.

З урахуванням вищесказаного загальний особистісний потенціал Коваль О. В. можна оцінити як дуже високий.

Фінансовий директор (особистий підпис) І. П. Васильєв

15.02.2006