13.3. Маржинальные концепции у. Джевонса и л. Вальраса

Уильям Стэнли Джевонс (1835—1882) в Лондонском университе­те изучал химию и математику, но, завершая его, увлекся политической экономией. В 1863 г. был принят для преподавания политической экономии в колледж в Манчестере, где спустя не­сколько лет издал свои главные работы, в их числе «Теория поли­тической экономии» (1871) и «Принципы науки» (1874). Послед­ние годы своей непродолжительной жизни (с 1876 по 1880 г.) работал в должности профессора политической экономии в Лон­донском университете.

Особенности методологических и теоретических позиций

Субъективизм маржинальных идей в трудах У. Джевонса очеви­ден из следующего.

Во-первых, максимальное удовлетворение потребностей при ми­нимуме усилий является, на его взгляд, сугубо экономической задачей, не связанной с политическими, моральными и другими факто­рами. При этом приоритетное значение придавалось им проблема­тике полезности, т.е. потребления и спроса, о чем свидетельствует, в частности, его трактовка главной задачи экономической науки: «Дан определенный уровень населения с различными потребностями и производственными возможностями, обладающего определенным количеством земли и других материальных ресурсов; требуется найти способ приложения его труда, который будет максимизировать по­лезность произведенного».

Во-вторых, рассматривая полезность и ценность по функциональ­ной зависимости, У. Джевонс считал, что цена товара функцио­нально зависит от предельной полезности, а последняя в свою оче­редь зависит от товарных цен, обусловленных издержками произ­водства. Это значит, что он не принимал самостоятельного значения издержек и предельной полезности, как это затем «открыли» А. Мар­шалл и В. Парето.

И в-третьих, У. Джевонс разделял положение «классиков» о со­вершенной конкуренции, позволяющей продавцам и покупателям иметь доступ друг к другу и обладать полной взаимной информаци­ей. Отсюда он пришел к заключению, что субъекты рынка обеспе­чивают получение человеком такой комбинации товаров, которая в наибольшей степени удовлетворяет его потребности. В этом свидетель­ство постижения им принципов предельного анализа («законов Гос­сена») и основание считать его одним из родоначальников маржинализма.

Меньшая популярность вплоть до конца XIX в. трудов У. Джевонса (равно как и Л. Вальраса) была вызвана главным образом ма­тематической формой самовыражения, которая все еще не воспри­нималась читателями, не желавшими как бы по инерции находить ответы по социальной проблематике в математических уравнениях и прочих средствах математики. Вместе с тем ни тот, ни другой (и, ко­нечно, К. Менгер) не «вторгались» с помощью математических средств маржинализма в сферу производства, в том числе никто из них не строил ни кривых спроса, ни кривых предложения, хотя У. Джевонс был к этому, казалось бы, ближе других, учитывая возможность, которую давали ему построения кривых издержек производства.

У. Джевонс оказался в числе тех ученых, которые находились под влиянием утилитаристских идей английского философа Иеремии Бентама, интерес к которым возродился еще в середине XIX столе­тия. Он полагал, что его (Бентама) убеждение об исчислении на­слаждений и страданий возможно приложить к экономическому под­ходу в осмыслении человеческого поведения. Поэтому представляется, что высказывание У. Джевонса о том, что Д. Рикардо «перевел поезд экономической науки на ложный путь», явилось бентамовской реакцией на классовую позицию своего соотечественника. Кроме того, его утверждение — «все товары в результате обмена распределяются таким образом, чтобы доставить максимум выгоды» — почти созвуч­но основному постулату И. Бентама: «Природа поставила человечество под управление двух верховных властителей, страдания и удоволь­ствия. Им одним предоставлено определять, что мы можем делать, и указывать, что мы должны давать... Они управляют нами во всем, что мы делаем, что мы говорим, что мы думаем».

Леон Мати Эспри Вальрас (1834—1910) интерес к экономичес­кой теории проявил благодаря отцу, обратившему его внимание на работы О. Курно. В этом также причина отражения в интересовав­шей его политической экономии средств математического «языка» (базовым образованием Л. Вальраса была математика).

В 1870 г. он принял предложение из Швейцарии для работы на вновь открытой в Лозаннском университете кафедре политической экономии. Спустя несколько лет в 1874 г. вышел основной труд Л. Вальраса «Элементы чистой политической экономии», который позволяет и его отнести к числу маржиналистов первой волны.

Вместе с тем Л. Вальрас не ограничился характеристикой пре­дельной полезности (считая ее основой ценности товара), форму­лировкой понятия «функция спроса» и других понятий. Он впервые попытался применить математическую модель для выявления про­блем существования равновесия экономической системы и при­дания этой системе стабильности. Но в отличие от моделей рыноч­ного равновесия О. Курно, У. Джевонса, А. Маршалла и других мо­дель Л. Вальраса характеризует не частное, а общее экономическое равновесие симметричных рынков. Поэтому Л. Вальрас по праву считается основоположником современного макроэкономического мо­делирования. Кроме того, наличие единомышленников и продолжа­телей его учения превратили имя Л. Вальраса в основоположника лозаннской школы маржинализма.

М. Блауг — английский исследователь истории экономической мысли — обратил внимание на то, что «экономическая теория про­должала оставаться преимущественно англоязычной в течение бо­лее 200 лет. Однако «элементы чистой экономической теории» Валь­раса, — пишет он, — были впервые переведены на английский язык в 1954 г., что не помешало Вальрасу стать притчей во языцех в английской и американской экономической литературе задолго до этого».

Модель макроэкономического равновесия

Разработанная Л. Вальрасом модель общего экономического равно­весия отражает взаимосвязь рынков готовой продукции и рынков факторов производства в условиях рыночного механизма хозяйствования с совершенной конкуренцией, приводящей к единственному равновесию множества рынков. Она позволяет понять, что опреде­ление цен на производимые для рынка продукты и цен факторов производства может быть только одновременным, а не поочеред­ным в том или ином порядке, что частичное равновесие на опреде­ленном количестве рынков не гарантирует общего равновесия для всей экономики с данным количеством рынков.

В числе допущенных упрощений в уравнениях модели Л. Вальраса имели место: заданные функции предельной полезности, что означало заданное первоначальное количество товаров и услуг, ко­торые реализуются на рынке; заданные функции предельной про­изводительности, что означало допущение идентичных издержек, т.е. их постоянную отдачу; изменения цены прямо зависят от вели­чины превышения спроса над предложением и др.

Возможно, с учетом не только этой специфичности вальрасовского моделирования, но и других моделей иных авторов небезыз­вестный М. Фридмен заявил: «Модель служит логическим воплоще­нием полуправды. «Ничто не ново под луной»; правила же ее прило­жения не могут игнорировать столь же важной полуправды: "Исто­рия никогда не повторяется"». Не луч­шим образом оценил «картину системы» Л. Вальраса (как он сам выразился) и Дж. Хикс, сказав следующее: «Очевидно, что многие экономисты (может быть, даже большинство из тех, кто серьезно занимался изучением работ Вальраса) в конце концов ощутили неко­торую бесплодность его подхода. Действительно, сказали бы они, Вальрас предложил нам картину системы в целом; но это весьма об­щая картина, и вряд ли она дает что-либо, кроме уверенности в том, что все как-нибудь само собой образуется. Я полагаю, — продолжает он, — что причина этой бесплодности Вальрасовой системы кроет­ся большей частью в том, что он не дошел до формирования зако­нов изменения его системы общего равновесия. Он мог сформули­ровать условия, касающиеся цен, установленных с учетом данных ресурсов и данных предпочтений; но он не объяснил, что случится, если вкусы или ресурсы изменятся».

Между тем вклад Л. Вальраса в историю экономической мысли неправомерно приуменьшать с высот сегодняшних достижений эко­номической науки. Как говорил некогда И. Шумпетер, «ни один экономист не может считать свое образование завершенным, пока он не прочтет ее (книгу Л. Вальраса) до конца». Он также утверждал, что «Вальрасу мы обязаны концепцией экономической системы и теоретическим аппаратом, которым впервые в истории нашей экономики эффективно охвачена чистая логика взаимосвя­зей и взаимозависимостей количественных экономических показа­телей». Весьма высокую оценку творчеству Л. Вальраса и его последователя В. Парето дал также В. Леонтьев, написав так: «Цент­ральная идея системы взглядов, ныне называемой классической экономической наукой, привлекла внимание двух математиков-инженеров Леона Вальраса и Вильфреда Парето, которые после значительного усовершенствования и уточнения перевели ее на строгий математический язык и назвали «теория общего равнове­сия». Входя в состав неоклассической теории, теория общего равно­весия в настоящее время является стержнем экономического обра­зования в США (как для студентов старших курсов, так и для ас­пирантов)».