Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Эффективный_менеджмент_Бусыгин.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
4.79 Mб
Скачать

Экономичность технологии — процентное содержание сырья, используемого в производстве и содержащегося в готовом товаре, от уровня сырья, вводимого в производство. Например, на вашем мебельном производстве норматив ис­пользуемой древесины (в соответствии с применяемой вами технологией) со­ставляет 0,5 м3 в расчете на один стол. В готовом же столе древесины содержится

  1. 3 М3, что означает, что отходы древесины составляют в вашей организации

  1. 2 м3 в расчете на один стол. Экономичность технологии, таким образом, мож­но определить и по величине отходов каждого вида используемого (вводимого) в производстве фактора производства или ресурса.

Экономичность — категория сравнительная: есть более экономичные техно­логии или можно стремиться к использованию более экономичных технологий.

Энергоемкость — как фактор, влияющий на стоимость технологии, — отно­сится к характеристике экономичности, но из-за особого характера этого фак­тора его значение приобретает чрезвычайную важность для некоторых отрас­лей, например для функционирующих предприятий алюминиевой промыш­ленности, где именно энергоемкость влияет как на выбор технологии, так и на профиль организаций: в условиях высокой энергоемкости технологий выгоднее становится производить не только глинозем, но и ряд сопутствующих полуфаб­рикатов.

  1. Соответствие уровня фактической квалификации персонала требованиям избираемой (или уже используемой) технологии. Этот фактор считается само- собой разумеющимся, естественным, но многие менеджеры недооценивают его значение, хотя основные «сбои» в производстве происходят как раз по этой причине.

Правда, применительно к этому фактору существует небезосновательное мнение, что эта проблема — не внутриорганизационная, а национальная: речь идет о готовности среднестатистического работника в сжатые сроки интегрировать в рабочий процесс все те технологические новинки, которые появляются на производстве. Так, исследования показывают, что японскому работнику требуется два месяца для освоения навыка ис­пользования компьютерной технологии в рабочем процессе, американскому же, как минимум, шесть месяцев (при условии, что ранее таким навыком они не обладали).

Эта проблема имеет отношение не только к технологической культуре общества, но и к его общеобразовательному уровню, хотя для России проблема «молотком по элект­ронике» (чего тому же японцу просто не может прийти в голову) остается весьма акту­альной.

Привнесение эффективного баланса в уровень квалификации персонала и уровень требований к технологии производства — показатель не только систем­ности организации, но и профессиональная задача менеджера. Как он будет

90 ТЕМАЗ

добиваться (и добивается) такого баланса: набором ли нового персонала в свя­зи с решением перейти на новую технологию или же его переподготовкой, отказом ли от использования новой технологии — это уже проблема другая, она зависит как от ситуации, в рамках которой вынужден функционировать менеджер, так и от уровня профессионализма и решительности (готовности к принятию эффективного решения) самого менеджера. Однако главным факто­ром остается необходимость соблюдения и привнесения в деятельность органи­зации баланса, о котором мы вели речь.

  1. Соответствие избираемой технологии (или уже используемой в организа­ции) конкурентным технологическим стандартам — соблюдение этого управ­ленческого требования для российских менеджеров на сегодняшний день оста­ется самым проблематичным фактором управленческой практики. Логика раз­мышлений менеджера по этому поводу вполне отчетлива и ясна: отсталая тех­нология производства, как наследие длительного периода советской власти, не позволяет производить конкурентоспособную продукцию, а переход на новые технологии сопряжен с нехваткой капитала как основного (в этом смысле) фактора производства. Что делать менеджеру в таком случае, если действитель­но в его организации наблюдается подобная ситуация? Опыт наших автогиган­тов свидетельствует: как бы государство (президент страны, премьер, мэр сто­лицы) ни стремились оградить предприятие от воздействия конкуренции, оно все равно в технологическом отношении превращается в «груду металлолома»

  • никакие искусственные попытки удержать «на плаву» производителей с ус­таревшей технологией не спасут такие организации. Более того, обычно выиг­рывает тот производитель, который базирует свою деятельность на принципе «опережающих технологий»: технология только-только появилась как продукт научно-технических работ, а претендент на нее уже имеется, хотя и в этом случае сохраняется риск приобретения неэффективной технологии, если, ска­жем, через полгода будет объявлено о появлении принципиально нового спо­соба производства. К счастью, разработка новых технологий требует достаточно длительного времени (правда, это зависит от отрасли), поэтому менеджеру обычно нет нужды опасаться за риск совершаемого действия, если он на самом деле принимает решение об обращении к действительно новой технологии.

Управленческая ошибка некоторых менеджеров сводится к тому, что они воспринимают технологию производства как некую непоколебимую данность, на основе которой и должна якобы строиться управленческая деятельность. Напротив, технология производства относится к объектам управления: ею не только можно, но и нужно управлять, причем не с запозданием, а точно в требуемый для этого срок.

Технология организации производительного процесса

Если цель организации сформулирована и под эту цель выбрана технология производства, то перед менеджером возникает необходимость представления хотя бы на уровне сознания целостной системы выстраивания деятельности организации по достижению цели на основе избранной (или существующей) технологии производства. Такую схему мы и именуем технологией производи­тельного процесса. Формулирование менеджером представления о содержании такой технологии осуществляется через разработку целостного перечня функ­ций, которые должны быть реализованы в рамках организации и без осуществ­ления которых достижение цели становится невозможным. Составление такого перечня предполагает предварительную разработку общей схемы достижения