Вопрос 51. Рентинг оценок в России

Во всем мире пользуется спросом информация о финансовом состоянии фирм. Специальные агентства ведут мониторинг основ фин. индикаторов развитий предприятий аналогичную обработку составляют детальные прогнозы. Спрос на такую информацию сейчас формируется и в России, интерес проявляют фирмы предоставив коммерческий кредит партнерам, так и банки.

Основными проблемами на пути развития этого вида деятельности явл. – сбор информации, обоснование системы показателей используемых для оценки затрудненной однозначной экономической интерпретации. Выбор системы показателей для сравнения предприятия ещё не установился не полностью сложились рыночные пропорции многих предприятий высока доля основных средств. В источниках средств преобладает собственный капитал или кредиторская задолженность следствии средней по нескольким предприятиям показатели не могут служить ориентиром к которому нужно стремиться. До конца не решен вопрос как сузить систему коэффициентов для отечественной практике 5-6 рейтинга оценки которые будут характеризовать предприятие в экспресс режиме. Однозначная интерпретация коэффициентов возможно по различным причинам по этому уже не имеющий рейтинг часто противоречивы поскольку одновременно 1-е место занимают разные предприятия. Развитие рыночных отношений неизбежно потребляет широкое распространение упорядоченных сведений у большинство предприятий овладение рейтинговой оценки необходимо фин. аналитик и менеджером.

Вопрос 52. Принципы составления рейтинга

Рейтинга финансовое состояния предприятия имеет следующий вид:

1. Отбирается группа однотипных предприятий формируется группа показателей по которым они будут сравниваться все показатели должны быть однонаправлены т.е. их рост должен характеризовать улучшение финансового состояния либо его ухудшение т.к. большинство коэфф. построены таким образом из рост характеризует улучшение финансового состояния то они во всем используют исходные данные переставленной в виде матрицы.

2. где в левом столбце перечислены отображены показатели верхней строке названия предприятия, а ячейки матрицы представляют собой значение показателей сравниваемых предприятий.

3. По каждому предприятию лучшее значение записывается эталонного предприятия, крайней столбец.

Пример: исходные данные рейтинговой оценки

Показатели	Фирма А	Фирма Б	Фирма В	Фирма Г	Эталонный показатель
1	2	3	4	5	6
Кт.л.	2	1,4	1,6	0,3	2
Кос.ос.	0,3	0,5	-0,1	0,1	0,5
Кос	3	3,5	4	2,8	4
Ра	0,2	0,15	0,2	0,25	0,25

4. Исходный показатель матрица стандарт относится эталонного предприятия по формуле

Таблица стандартизированные эталонного предприятия показатели

Показатели	Фирма А	Фирма Б	Фирма В	Фирма Г
1	2= 2/6	3=3/6	4=4/6	5=5/6
Кт.л.	1	0,7	0,8	0,45
Кос.ос.	0,6	1	-0,2	0,2
Кос	0,75	0,88	1	0,7
Ра	0,8	0,6	0,8	1

Для каждого анализируемого предприятия значений его рейтинга оценки определяется по формуле:

Предприятие выравниваются в порядке убывания рейтинговой оценки т.е. наивысший рейтинговой оценки т.е. наивысший рейтинг имеет предприятие с наименьшим R_j.

0,512

0,55

1,23

1,02

Самое низкое рейтинговое число имеет предприятие А. Рейтинг оценки без стандартизации используется следующей формулой:

В соотв. с этой формулой лучший рейтинг должен быть выше однако такой вариант может привести к ошибочным выводам по статистическим. Большую роль играют показатели, а не их отклонение от эталона и не корректно учитываются показатели со знаком «-». Иногда в рейтинговых оценках используются весовые коэффициенты для выбранных показателей формула приобретает вид:

Это изменение не улучшающие качество анализа т.к. веса назначенное экспертами, а в условиях явл. субъективно.