Вопрос 39 Дополнительные показатели эффективности управления фирмой

К показателям эффективности управления фирмой обычно относятся не только показатели оборачиваемости, но и показатели доли затрат в выручке от реализации. Наиболее распространенным является операционный коэффициент, который рассчитывается по формуле:

Возрастание операционного коэффициента может говорить об опережающем росте цен на сырье, неспособности руководства контролировать издержки труда или целесообразности повышения цен на готовую продукцию. Снижение коэффициента свидетельствует о повышении эффективности работы предприятия.

Если для рассмотренных ранее коэффициентов оборачиваемости не существует общих для всех отраслей нормативов, то для данного коэффициента можно наметить некий интервал, в пределах которого он будет считаться нормальным. Значение Копер > 0,9, как правило, означает неэффективную работу организации, значение Копер < 0,5 обычно означает, что учтены не все затраты. В зарубежной практике принято считать, что нормальным значением для Копер является интервал 0,7—0,85, в российских условиях он несколько другой: 0,6—0,8, что связано с необходимостью обеспечения более высокой рентабельности (в частности, из-за высокой инфляции). Во внутреннем анализе для оценки эффективности работы организации применяется ряд дополнительных коэффициентов, для которых желательно использовать данные управленческого учета:

а) коэффициент эффективности материальных затрат = стоимость материалов/выручку

б) коэффициент эффективности затрат труда = ФОТ/выручку

в) коэффициент эффективности накладных расход = накладные расходы/выручку

С расширением хозяйственной деятельности эти коэффициенты должны снижаться.

Вопрос 40 Уровень деловой активности фирмы

Коэффициенты деловой активности легко рассчитываются и поддаются анализу, однако это очень «коварные» коэффициенты. Формулы имеют ряд серьезных недостатков, являются лишь ориентировочными и могут привести к некорректным выводам и прямым ошибкам по следующим причинам.

1. В формулах используются как данные формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках», так и данные баланса (формы № 1), однако порядок представления данных в этих формах разный: в форме № 1 данные представляются на отчетную дату, а в форме № 2 — нарастающим итогом за весь отчетный период, то есть можно сказать, что данные этих двух форм сопоставлять некорректно.

2.Предлагаемый в формулах принцип расчета средних величин (запасов, дебиторской задолженности и т.д.) как средней арифметической показателей на крайние отчетные даты является очень приблизительным, может значительно завышать или занижать результат из-за сезонных колебаний, дефицита денежных средств или материальных ресурсов, инфляции, а также манипулирования с отчетностью.

3.Анализ такого важного показателя, как оборачиваемость дебиторской задолженности, по действующей отчетности затруднен, так как необходимые для его расчета данные представлены в несопоставимом виде: в форме № 2 выручка от реализации показана без НДС, акцизов и других обязательных платежей, а дебиторская задолженность в форме № 1 — со всеми начислениями.

4.Анализ оборачиваемости запасов также затруднен ввиду того, что выручка от реализации в форме № 2, как правило, показывается в отпускных ценах, а стоимость запасов в форме № 1 — по себестоимости или цене закупки.

5.Выручка от продажи, себестоимость наряду с прибылью являются результирующими показателями работы организации, которые определяют в конечном итоге величину налогов. Поэтому они искажаются и «выводятся» в большей степени, чем другие показатели.

Таким образом, для анализа деловой активности и эффективности по коэффициентам необходимо по возможности приведение данных отчетности в сопоставимый вид. Однако даже эти операции не ликвидируют всех недостатков методики. Выводы по этим коэффициентам надо делать с большой осторожностью.