
- •Римское частное право
- •Предмет, источники, рецепция римского права
- •Предмет римского права
- •Источники рп
- •Рецепция рп
- •Вопрос 1:
- •Вопрос 2:
- •Вопрос 3:
- •Защита нарушенных прав граждан
- •Вопрос 1:
- •Вопрос 2:
- •Вопрос 3:
- •Субъекты права
- •Понятие утраты и ограничения правоспособностей
- •Дееспособность, ограничение дееспособности в римском праве
- •Юридические лица как субъекты права
- •Вопрос 1:
- •Вопрос 2:
- •Вопрос 3:
- •Семейное право
- •Вопрос 1:
- •Вещное право
- •Сравнительно-правовая характеристика вещных и обязательственных отношений
- •Классификация вещей
- •Вопрос 1:
- •Вопрос 2:
- •Право собственности
- •Вопрос 1:
- •Вопрос 2:
- •Вопрос 3:
- •Вопрос 4:
- •Права на чужие вещи. Jure in re aliena
- •Вопрос 1:
- •Вопрос 2:
- •Вопрос 3:
- •Вопрос 4:
- •Вопрос 5:
- •Обязательства из договоров
- •Вопрос 1:
- •Вопрос 2:
- •Вопрос 3:
- •Вопрос 4:
Вопрос 2:
В римском праве были определенные категории лиц, которые имеют отношения к дееспособности, возможности определенных персон заключать сделки и была связана с возрастом, то есть при достижении определенного возраста римский гражданин мог владеть собой, трезво оценивать обстановку:
до 7 лет – infantes – считались полностью недееспособными
лица с 7 до 14 лет (девочки с 7 до 12 лет) – impuberes – признавались способными самостоятельно совершать сделки, которые вели только к приобретению совершеннолетних без установления по этим сделкам каких-либо обязанностей для этой категории. Если по вделке появлялась обязанность, в таком случае нужно было истребовать согласие опекуна на совершение сделки, это согласие давалось в момент совершения сделки.
с 14 лет (девочки с 12) до 25 лет – полностью дееспособные лица в области частного права. но если такие лица заключали убыточную сделку, то у данных лиц сохранялось право обратиться к претору с просьбой назвать эту сделку недействительной
Ограничение дееспособности
На дееспособность лица влияли всякие душевные болезни. Душевнобольные и слабоумные лица в римском праве находились под попечительством, значит могли совершать сделки с согласия попечителя. Если у лиц были физические недостатки, которые могли влиять на определенную сферу деятельности, то они тоже не могли совершать сделки. расточители также признавались недееспособными. Расточители могли совершить сделки, которые вели к приобретению, несли ответственность за правонарушения. Расточители не могли составлять завещание, не могли отчуждать свое имущество без согласия опекуна. Серьезное последствия для римского гражданина имело infamia – умаление чести. Это было связано с ограничением дееспособности. Категории умаления:
intestabilitas – лица, которые были свидетелями при заключении сделки и которые отказывались давать показания в суде по данной сделке. Такие лица не могли участвовать в сделках, требующих наличие свидетелей, ни в каком качестве.
Бесчестие – возникало, когда лицо было осуждено за уголовное преступление или когда лицо разглашало порочащие сведения о другом лице. Также оно наступало для тех лиц, которые занимались позорной деятельностью (сводничество)
Для римских женщин также существовало ограничение дееспособности.
Вопрос 3:
И в Риме субъектами рассматривались не только физические лица, но и определенные организации, хотя понятия юридического лица в Риме не было, но в практике римские юрист заметили, что в некоторых случаях имущество не принадлежит отдельным гражданам, а закрепляется за каким-то объединением. Марциан отмечал «Театры, ристалища и тому подобное имущество принадлежат самой общине как некому целому, а не отдельным ее членам, и если община имеет раба, то раб принадлежит тоже общине». Ульпиан считал, что в корпоративном объединении universitas для его бытия не имеет значения, остаются ли в нем одни и те же лиц, или только часть прежних, или все заменены новыми, долги объединения не являются долгами членов объединения, и права объединения ни в коей мере не принадлежат отдельным его членам. И права, и обязанности не принадлежат членам объединения, а объединению в целом при договорах.
Впервые такие объединения появляются еще в древнейшем праве. Законы 12 таблиц устанавливали свободу частных ассоциаций. Императорская казна – fiscus – считалась первоначально частным имуществом принципса, и на эту казну распространялось действие частного права, но по мере усиления императорской власти она стала в себе сочетать черты государственной и частной правоспособности. От государственного имущества, которое находилось в собственности принцепса, следует отличать имущество, принадлежавшее римскому народу, поэтому римская казна находилась в двойственном положении. С одной стороны она рассматривалась как представитель государственного имущества, с другой стороны – частного. В связи с этим, данное юридическое лицо имело свои привилегии:
могла наследовать вымороченное имущество – имущество, от которого отказались наследники, либо некому было его принять
в государственной казне можно было брать под проценты определенное имущество
Муниципии – городские общины, которые сохранились после присоединения к Риму на правах внутреннего самоуправления. Отношения муниципий регулировались нормами частного права, а преторский эдикт предоставил им возможность выступать в качестве истцов и ответчиков через своих представителей.
Частные объединения:
религиозные
объединения лиц одной профессии
похоронные союзы
союзы откупщиков
лица, находящиеся в объединении, должны были в соответствующей доле принести какое-либо имущество в объединение.
Имущество объединений находилось в общей собственности, физического лица – в частной.
При императоре Августе, затем при Цезаре, действовал закон, по которому ни одна корпорация, кроме религиозных и похоронных товариществ, не могла быть юридически признана без предварительного разрешения сената и санкции императора.