Вопрос 2:

Древнейший вид процесса, который защищал права римских граждан возник из 2 слов: legis actio, законное действие, то бишь легисакционный процесс.

У претора – in jure – в этой стадии лицо, чье право было нарушено, должно было сделать заявление в устной форме перед судебным магистратом (рекс, консул, позднее претор). Магистрат, исходя из этого заявления, устанавливает дозволенность этого притязание и существование условий его действительности.

У судьи – in judicio – судья должен был собрать доказательства, исследовать их и вынести судебное решение. Решение объявлялось устно и обжалованию не подлежало. Особенности:

1. защищались имущественные интересы только римских граждан

2. процесс был платным

3. решение обжалованию не подлежало

4. ответчик в суд доставлялся самим истцом

5. спорная вещь также доставлялась в суд

6. обязательны свидетели

7. открытость процесса

на смену этому процессу приходит per formulas – формулярный процесс, в конце 2 вдонэ была создана законодательная база для этого процесса. Его сущестность в том, что претор сам формулировал притязание истца. Претор в этом процессе становится всемогущим, он формирует новее право. Судья не имеет права отступить от указанного решения претора. Он также имеет две стадии, вторая сохранилась без изменений. Формула состояла из частей:

1. интенция – intentio – изложение исковой претензии в упрощенном виде с обязательным наименованием истца и ответчика, поручителей, а также объекта спора.

2. condemnatio – в этой части предписывались варианты решения по данному делу

3. demonstratio – краткое перечисление фактов, легших в основу данного заявления.

4. adjudicatio – адъюдикация – исполнение.

Особенности:

1. в данном процессе свои интересы защищали как римские граждане, так и иностранцы

2. появляются официальные государственные пошлины

3. ответчик в суд вызывается

4. процесс открытый

5. позднее появляется адвокатура

третий вид – extra ordinem – чрезвычайный, экстраординарный. Появляется в период принципата и домината. Процесс одностадийный. В крупных городах судебные дела рассматривают начальники городских полиций, в провинциях и сельской местности рассматривают правители провинций, отдельные дела, важные для государства, рассматривает сам император. Следующая особенность состоит в его закрытости, судебное решение подлежит обжалованию. Существует адвокатура. Широко применяется принцип состязательности сторон. Однажды рассмотренное дело повторно не рассматривается.

Вопрос 3:

По мнению римлян, иск – индивидуальное средство защиты. С иском мог обратиться только pater familias, либо совершеннолетний мужчина без семьи, глухие и немые не могли обратиться с иском в суд. Иски делились на

1. вещные – actio in rem – если спор шел о праве собственности, о залоге, о владении. Нарушителем вещного права потенциально могло быть каждое третье лицо. Кто будет ответчиком по данному иску, заранее не известно, так как не известно, является ли он нарушителем вашего права. Защита посредством вещного иска называлась абсолютной защитой. Наиболее распространенные вещные иски, такие как виндикационный – возврат вещи из незаконного владения, негаторный, публицианский, прохибиторный.

2. личные – по данному иску предметом спора является определенное действие, правом требовать которого принадлежит истцу. Данный иск возникает чаще всего из договорных отношений, или из обязательственных отношений. Правоотношения будут устанавливаться между конкретными лицами. По этому иску осуществляется относительная защита.

3. иски с фикцией – с несуществующим фактом

преторские формы защиты:

1. интердикты – interdictum – приказы претора. С такими приказами претор удовлетворял интересы лица, которое просило о защите. Позже они стали общим правилом для всего римского населения

2. ввод во владение

3. реституция – restitutio – восстановление в первоначальное положение. В первоначальное положение претор восстанавливает стороны, заключившие договор. Основанием было недееспособность одной из сторон при заключении сделки, обман, насилие одной из сторон для заключения сделки, отсутствие одной из сторон при заключении сделки, заблуждение одной из сторон при заключении сделки. Сегодня все эти основания являются основаниями для признания сделки недействительной. Помимо оснований, нужны были условия: 1) наличие вреда у одной из сторон по сделке 2)