Вопрос 4:

Именно правовая мощь государства была направлена на защиту сохранности экономической основы своего существования. Этой основой была собственность. Было достаточно много различных способов охраны права собственности.

Рецептированные способы и не только (вещно-правовые):

1. вещно-правовые иски:

   1. виндикационный – rei vindicatio. Иск об истребовании своей вещи невладеющим собственником от владеющего несобственника. Относительно этого иска применялась неограниченная виндикация. Это значит, что вещь могла быть истребована от любого фактического владельца, собственника, независимо от правового основания обладателя на данную вещь: «Где нахожу свою вещь, там и виндицирую». Из этого следует, что ответчиком по виндикационному иску было лицо, которое фактически владело вещью. Таким образом, этот иск применялся для восстановления утраченного собственником права собственности на данную вещь. В процессе положение истца было крайне невыгодным, потому что ему нужно было доказать его право собственности на вещь при помощи свидетельских показаний. Случаи непередачи вещи:

      1. Если владелец отдал вещь в залог, то собственник не может ее вернуть, пока не закончатся залоговые отношения.

      2. «Я на эту вещь понес затраты, и пока затраты не будут возмещены, вещь я не верну»:

         1. необходимые расходы – расходы, без которых вещь не могла существовать. В обязательном порядке подлежали возмещению собственником

         2. полезные расходы – затраты, связанные с увеличением полезности вещи. Собственник по усмотрению мог их возмещать, а мог и отказаться

         3. расходы, связанные с украшением вещи – всякие различные украшения, которые были сделаны на этой вещи. В Риме было специальное правило: «Если украшение можно снять с данной вещи, не причинив ей вреда, то украшения возвращались владельцу. Если нельзя было их снять, не повредив, то собственник обязан был возместить расходы на украшения». Эти 3 вида действовали только для добросовестных владельцев. Этот иск мог быть предъявлен и недобросовестному владельцу, суть вору. Вор не имел права на возмещение расходов от собственника.

   2. негаторный – actio negatoria, «иск об отрицании». Этот иск также предъявлялся собственникам к другому лицу, которое мешало собственнику в полном объеме пользоваться своей вещью. Решение суда: «Прекратить неправомерные помехи со стороны лица, которое мешает собственнику в полном объеме использовать свою вещь».

   3. публицианский – actio Pudliciana. Он был схожим с виндикационным иском. Он применялся при защите права собственности иностранными гражданами.

   4. прохибиторный – actio Prohibitoria. Ответственность по данному иску: если чего-то натворилось в доме, то лицо, построившее высокий дом, должно поправить ситуацию в доме нормальной высоты.

Права на чужие вещи. Jure in re aliena

Вопросы:

1. возникновение и понятие сервитутов

2. земельные сервитуты

3. личные сервитуты

4. залог и его виды

5. эмфитевзис и суперфиций