Уголовное право

В начале периода феодальной раздробленности, в IX – XI вв., преступление во Франции рассматривалось как действие, затрагивающее интересы отдельных лиц. Наказания сводились к компенсации за вред, причиненный отдельным лицам. К концу этого периода, в XI – XII вв., когда воцаряется сеньориальная юрисдикция, преступление перестает быть частным делом, а выступает как нарушение утвердившегося феодального правопорядка. Получают развитие такие черты уголовного права, как уголовная ответственность без вины, жестокость наказаний, неопределенность составов преступлений.

В период сословно-представительной монархии, по мере усиления королевской власти, ослабляется сеньориальная юрисдикция, и возрастает роль законодательства королей в развитии уголовного права.

В королевском законодательстве наказания не были четко определены, их применение во многом зависело от усмотрения суда, от сословного положения обвиняемого. Целью наказания стали возмездие и устрашение. Приговоры приводились в исполнение публично с тем, чтобы страдания осужденного вызывали страх у всех присутствующих.

Уголовное право периода абсолютизма было некодифицированным и состояло из многочисленных актов короля и кутюмов, что открывало простор судебным органам в отношении квалификации преступлений и избрания мер наказания. В систему преступлений входили преступления против государства (измена королю, покушение на короля и членов его семьи, заговор против государства), против частных лиц (убийство, кража, нанесение повреждений), против религии (богохульство, атеизм, колдовство и т.п.). Среди наказаний можно отметить: тяжкие (смертная казнь, вечная ссылка, тюремное заключение), членовредительные и телесные (отрезание языка, ушей, губ), позорящие (штраф с выставлением у позорного столба), прочие (штрафы, публичные порицания).

Процессуальное право

Порядок феодального судопроизводства вначале был одинаков как в гражданских, так и уголовных делах. Судопроизводство происходило публично и устно. Оно отличалось формализмом: стороны и свидетели должны были произносить установленные формулы. В качестве судебных доказательств применялись: признания, свидетельские показания, документы, присяга, ордании, судебный поединок. Последний допускался не только между сторонами, но и между стороной и свидетелями в случае предположения в лживости свидетельских показаний.

В конце XII в. параллельно во Франции начинает действовать инквизиционный (розыскной) процесс, который постепенно становится господствующим по уголовным делам. Его процедура была окончательно определена ордонансом 1670 г. Согласно этому закону уголовное дело могло быть возбуждено по доносу, инициативе прокурора, по усмотрению судебных органов. Уголовное дело начиналось с предварительного расследования, задачей которого являлось обнаружение и собирание доказательств виновности подозреваемого. Следствие проводил следственный судья под контролем прокурора. Защита на этой стадии не допускалась. Следственные действия (допрос свидетелей, осмотры и т. д.) фиксировались в письменных протоколах. В заключение этой стадии обвиняемому предъявлялись собранные по делу доказательства (в том числе и показания свидетелей). В ходе предварительного следствия для получения признания обвиняемого широко применялась пытка.

По окончании предварительного следствия дело поступало в суд, заседание которого происходило негласно. На второй стадии процесса рассмотрение дела происходило лишь по материалам предварительного следствия: свидетели на суд не вызывались, их показания просто зачитывались. Докладчиком на суде обычно являлся следственный судья, который сообщал об обстоятельствах дела и полученных в результате следствия данных. После доклада оглашалось письменное заключение прокурора и допрашивался обвиняемый.

Различалось три вида приговоров: обвинительный, оправдательный и об оставлении в подозрении (когда материалы дела не позволяли придти к определенному выводу о вине или невиновности подсудимого). Приговор мог быть обжалован в апелляционном порядке, как со стороны обвиняемого, так и по инициативе прокурора и потерпевшего.