3. Правосубъектность крестьянского (фермерского) хозяйства

Вопрос правосубъектности фермерского хозяйства остается наиболее актуальным в череде споров об организационно-правовых формах хозяйствования. Теоретических концепций о юридической природе хозяйства множество. В этой связи следует обратить внимание на высказывание Е.А. Суханов, который правильно говорил, что «при разработке и изучении законодательства, оформляющего переход к рыночной организации экономики, крайне полезно использовать не только опыт современных высокоразвитых стран, но и свой собственный, отечественный, учитывающий особенности российской государственности»¹⁶.

Возникает вопрос, является ли фермерское хозяйство исторически, экономически и юридически обусловленной формой предпринимательской деятельности, или оно продукт современности, не имеющий под собой ни социальных, ни экономических, ни правовых предпосылок. Анализ работ ученых – юристов показывает, что дискуссия о правовом статусе фермерского хозяйства ведется с момента возникновения данного субъекта сельскохозяйственного производства. При этом наиболее противоречивым был и остается вопрос, обладает ли фермерское хозяйство признаками юридического лица или хозяйство – это не правосубъектное объединение или же под фермерским хозяйством следует понимать индивидуального предпринимателя.

Подход к фермерскому хозяйству как к юридическому лицу нельзя назвать правильным. При всей несхожести подходов многие ученые справедливо обратили внимание на противоречивость формы фермерское хозяйство – юридическое лицо, поскольку КФХ не обладает правом собственности на имущество¹⁷. В тоже время в литературе справедливо отмечалось, что характеристики юридического лица нужно рассматривать шире¹⁸. Имущественная обособленность не является ключевым признаком юридического лица, каковым следует считать целевой момент и объединение воли учредителей¹⁹.

В отличие от юридического лица фермерское хозяйство – это особый уклад и одновременно семейная форма ведения сельскохозяйственного производства, характеризующаяся организационным единством и направленностью на извлечение прибыли, но имущество хозяйства принадлежит его членам на праве общей (совместной или долевой) собственности.

Напомним, что Российский законодатель использует юридическую конструкцию, при которой регистрации подлежало фермерское хозяйство, а его глава признавался предпринимателем с момента такой регистрации (ст. 23 ГК РФ). Но имущество данного хозяйства принадлежит всем членам, одним из которых является глава (ст. 257 ГК РФ). Обязательства фермерского хозяйства России реализуются за счет общего имущества членов, а глава, в случаях, установленных законом, подлежит замене. Отсюда следует, что норма о признании главы предпринимателем противоречит другим положениям ГК и сути фермерского хозяйства как семейного объединения граждан. Именно так определяет КФХ закон РФ 2003г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», указывая, что хозяйство (а не глава) ведет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ст. 1). При этом в литературе справедливо отмечалось, что глава хозяйства никакой иной самостоятельной предпринимательской деятельности, отличной от деятельности фермерского хозяйства, не осуществляет²⁰.

Появление института фермерства связано, во-первых, с объективными потребностями развития экономики, а во-вторых, - с эволюцией права, возникновением сложных юридических конструкций и форм. Законодатель, идя навстречу потребностям социально-экономического развития общества, сельскохозяйственного производства, позволяет нескольким гражданам объединиться с целью создания нового субъекта права – фермерского хозяйства. Допускается образование хозяйства непосредственно одним гражданином. Речь в данном случае идет о том, что фермерское хозяйство, являясь участником общественных правоотношений, представляет субъекта, соединившего в себе такие характеристики, как отсутствие прав на имущество, прием юридическое техники - «хозяйство» и членов, объединенных единой волей.

Выступление в гражданском обороте в качестве субъекта права с одновременным наличием права собственности участников на имущество хозяйства, семейный признак, обязанность членов лично участвовать в хозяйственной деятельности позволяет отграничить хозяйство от других субъектов и считать его самостоятельной формой предпринимательской деятельности наряду с физическими и юридическими лицами.