§6. Правовое регулирование соматических прав.

Необходимо отметить, что вопросы, связанные с телесностью человека регулируются в рамках различных отраслей и исследуются в науках международного права, конституционного, уголовного, административного и гражданского права. Рассмотрим, как именно происходит регулирование соматических прав на различных уровнях и в разных государствах.

Для начала рассмотрим регулирование этой категории прав на международном уровне. Положение дел таково, что на международном уровне эти права регулируются такими организациями, как Организация объединённх наций (ООН), Организация ООН по образованию, науке и культуре (ЮНЕСКО) и Совет Европы. В рамках ООН вопросы, касающиеся соматических прав активно обсуждаются, в результате чего создаются такие акты, как резолюция Экономического и социального совета ООН (ЭКОСОС) от 26 июля 2004 г. 2001/39 «Генетическая конфиденциальность и недискриминация», резолюция Комиссии по правам человека от 25 апреля 2003 г. 2003/69 «Права человека и биоэтика». Отдельно стоит указать на обсуждение проекта международной конвенции ООН против клонирования человека в рамках Шестого комитета Генеральной Ассамблеи ООН, в результате которого была принята не конвенция, а Декларация ООН о клонировании человека⁷⁹ из-за того, что государства не смогли прийти к единогласному решению по вопросу о том, необходимо ли запрещать все виды клонирования или только клонирование человека. Данная декларация указывает на необходимость принять меры для защиты человеческой жизни, а также для предотвращения эксплуатации женщин в процессе применения биологических наук и для запрещения использования методов генной инженерии, противоречащих принципу защиты человеческого достоинства и человеческой жизни. Декларация также призывает запретить формы клонирования человека в той мере, в какой они являются несовместимыми с человеческим достоинством и защитой человеческой жизни.

Вопросами соматических прав также занимается ЮНЕСКО. В 1993 г., а с 2002 г. стала одним из приоритетных направлений деятельности данной организации, была основана программа ЮНЕСКО по биоэтике, в рамках которой созданы Международный комитет по биоэтике (МКБ), состояещий из 36 независимых экспертов, следящих за соблюдением принципа уважения человеческого достоинства и прав человека при проведении исследований, и Межправительственный комитет по биоэтике (МПКБ), который состоит из 36 государств-членов ЮНЕСКО, собирающихся для анализа рекомендаций МКБ. В результате реализации программы в 1997 г. была принята Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека, в 2003 г. – Декларация о генетических данных человека, а в 2005 г. – Всеобщая декларация о биоэтике и правах человека, которой были введены важные положения (в частности положения о доступе к качественным медицинским услугам, о социальной отвественности и т.д.).

Совет Европы (СЕ) регулирует соматические права с помощью принятия Рекомендаций Комитетом министров СЕ и Пардаментской Ассамблеи СЕ (ПАСЕ), принятия международных конвенций, а также в рамках судопроизводства с помощью решений Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ). Комитет министров СЕ и ПАСЕ провели огромную работу, в результате которой было принято множество рекомендаций по таким вопросам, как торговля человеческими органами, стволовые клетки, защита генома человека и т.д.

Единственными международно-правовыми документами, касающимися соматических прав, являющимися обязательными и вступившими в юридическую силу, являются принятая 4 апреля 1997 г. в г. Овьедо Конвенция Совета Европы о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины (Конвенция о правах человека и биомедицине) и три её протокола: о запрещении клонирования человеческих существ (12 января 1998 г., Париж), о трансплантации органов и тканей человека (24 января 2002 г., Страсбург) и о биомедицинских исследованиях (25 января 2005 г., Страсбург).

Страны-участники берут на себя обязательства по защите достоинства и индивидуальности каждого человека, гарантированию каждому уважение целостности и неприкосновенности личности, а также по соблюдению иных основных прав и свобод в процессе использования достижений медицины и биологии. Из важнейших положений Конвенции относительно нашей темы можно отметить следующие: запрет дискриминации личности, исходя из её генетических особенностей (ст. 11); запрет на использование вспомогательных репродуктивных технологий в целях выбора пола будущего ребёнка, за исключением случаев, когда это использование происходит в целях предотвращения тяжёлого заболевания, которое наследуется вместе с полом (ст. 14); запрет на создание эмбрионов человека в исследовательских целях (п.2 ст. 18); запрет на использование тела человека и его частей для извлечения финансовой выгоды (ст. 21).⁸⁰ Для контроля за применением положений Конвенции был создан Руководящий комитет по биоэтике (CDBI) в 1977 г. Ст. 1 дополнительного Протокола 1998 г. к Ковенции о правах человека и биомедицине 1997 г. «О запрете клонирования человеческих существ» запрещает любое вмешательство, целью которого является создание человеческого существа, идентичного генетически другому человеческому существу (живому или умершему).⁸¹ Дополнительный протокол 2002 г. к Конвенции 1997 г. ставит перед собой целью защиту доноров (живых и умерших), а также реципиентов в процессе трансплантации органов и тканей человека, которая осуществляется в лечебных целях, и вводит правила в соответствии с этой целью.⁸² Дополнительный протокол 2005 г. к Конвенции 1997 г. продолжает тему, начатую Нюрнбергским кодексом 1947 г., и устанавливает в качестве своей цели определение и гарантирование основополагающих прав в сфере биомедицинских исследований, а также лиц, участвующих в таких исследованиях в частности.⁸³

Решения Европейского Суда по правам человека, то многие из них обладают силой прецедента и являются обязательными для принятия решений по схожим делам. В практике Европейского Суда по правам человека можно найти и решения, связанные с соматическими правами. Например, решение по делу Дайана Претти против Соединённого Королевства от 29 апреля 2002 г.⁸⁴, в котором суд указал , что право на жизнь не может быть истолковано таким образом, чтобы из него можно было вывести право на смерть.⁸⁵ Или, к примеру, решение по делу Даджен против Соединённого Королевства, в котором Страсбургский Суд признал, что права Даджена (являющегося гомосексуалистом) были нарушены установлением в Северной Ирландии уголовной ответственности за противоестественные половые связи, независимо от того, имеют ли они место приватно или публично, в то время, как, в Англии, Уэльсе и Шотландии такая уголовная ответственность отменена, а ответственности за добровольные сексуальные отношения между женщинами нет в принципе. В своём решении Суд отметил, что отношение к явлению гомосексуализма стало гораздо более терпимым, и суд учитывает эволюцию в этом вопросе.⁸⁶

23 марта 2011 г. в СМИ сообщили о том, что Страсбургский суд рассматривает дело по иску 30-летней цыганки из Словакии, утверждающей, что местные врачи провели принудительную стерилизацию из-за её этнической принадлежности. В 2000 г. в государственной клинике ей была проведена стерилизация путём перевязки маточных труб после вторых родов. Перед процедурой было получено информированное согласие пациентки, но она утверждает, что врачи вынудили её дать согласие путём давления. При этом, истица утверждает, что по прибытии в клинику её поместили в специальную палату, предназначенную для цыган, и запрещали пользоваться общими туалетами и душами. Представители клиники утверждают, что процедура была проведена по медицинским показаниям из-за высокого риска разрыва матки при следующих беременностях, а изоляции пациентки от других людей не было. Словацкий суд, рассматривая дело, занял позицию медработников. Ранее принудительная стерилизация неофициально применялась при коммунистических режимах в странах Восточной Европы, а по некоторым данным такая практика сохранялась даже в течение 2000-х годов. Как выяснилось, это первый иск в Европейском Суде по правам человека дошедший до стадии рассмотрения, и ещё несколько подобных исков ожидают своего рассмотрения.⁸⁷

Что касается Российской Федерации, то единого закона, регулирующего соматические права в нашей стране нет, хотя была попытка принять Федеральный закон «О правовых основах биоэтики и гарантиях её обеспечения», но в 2003 г. проект этого закона был отклонён в первом чтении.⁸⁸ Существуют специальные законы, регулирующие отдельные соматические права такие, как «О трансплантации органов и (или) тканей человека», а также «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности», но их регулирования зачастую недостаточно для защиты прав человека в сфере применения данных прав, регулирование, установленное этими законами требует совершенствования и развития, что касается остальных правомочий, то они зачастую регулируются общим законодательством, что конечно не учитывает специфики данных прав.

Таким образом, необходимо развитое регулирования в сфере реализации соматических прав для защиты человека от злоупотреблений со стороны других лиц в данной сфере и предупреждения негативных последствий такой реализации.