Заключение

Проведенный исторический обзор развития концепции свободы информации в международном праве позволяет предположить, что в силу имеющихся расхождений между либеральным и патерналистским подходами, решение проблемных вопросов о трансграничных информационных потоках будет осуществляться не с помощью создания универсальных правил обязательного характера, а с использованием более гибких инструментов, таких как «мягкое» право (soft law) и профессиональное саморегулирование.

i. Constantinou Costas M. Communications/excommunications : an interview with Armand Mattelart [Electronic resource]. –2008. – Access mode : http://www.fifth–estate–online.co.uk/comment/Mattelart–intervie%5B1%5D.pdf

ii http://en.wikipedia.org/wiki/Carlsbad_Decrees

iii. UN Conference on Freedom of Infromation, held at Geneva, Switzerland, from 23 March to 21 April, 1948. – Final Act. – Lake Success, New York.

iv Erwn D. Canham. Internetational Freedom of Information, U. S. delegate to United Nations Conference on Freedom of Information, Geneva, 1948; U. S. alternate delegate to United Nations General Assembly, 1949; member, U. S. Commission on Information; U.N. Conference on Freedom of Information, Mar. 23–Apr. 21, 1948, Final Act of the United Nations Conference on Freedom of Information, U.N. Doc. E/CONF.6/79, App. I. See also: John B. Whitton. The United Nations Conference on Freedom of Information and the Movement against International Propaganda // AM. J. INT’L L. – 1949. – V. 43. – P. 73-74; Zechariah Chafee Jr., Legal Problems of Freedom of Information in the United States // Law & Contemp. Probs. – 1949. – V. 14. – P. 545-547.

v Работая в ООН, Элеонора Рузвельт председательствовала в комитете, разрабатывавшем Всеобщую декларацию прав человека. Гарри Трумэн, преемник Рузвельта на посту президента, уважительно называл ее «Первой леди всего мира», указывая на ее достижения в области защиты прав человека. См.: http://www.nps.gov/history/NR/twhp/wwwlps/lessons/26roosevelt/26setting.htm

vi See: United States Department of State / Foreign relations of the United States, 1948. General; the United Nations (in two parts) (1948); The United States and the United Nations conference on freedom of information, held at Geneva, Switzerland, March 23-April 21, 1948,   pp. 307-310

vii FREEDOM OF INFORMATION AND OF THE PRESS Memorandum from Under-Secretary of State for External Affairs to Acting Secretary of State for External Affairs [Ottawa], May 6th, 1949

viii A.D.P. H[EENEY] On peut lire le compte rendu de la discussion à l'Assesnblée générale dans Le Canada et les Nations Unies 1939, pp. 105-109. For an account of the discussion in the General Assembly, see Canada and the United Nations 1949, pp. 101-105, available at: http://www.international.gc.ca/department/history-histoire/dcer/details-en.asp?intRefid=8839

ix Freedom on Information, Report submitted by Mr. Salvador P. Lopez, Rapporteur on Freedom of Information / ECOSOC Official Records: sixteenth session, Supplement No. 12: New York, 1953. – 66 p.

x Ibid.

xi Задорожний А.В., Пазюк А.В. Международное информационное право. Учебное пособие: Том 1 / Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Институт международных отношений. — К. : «Феникс», 2012. — 854 с. — (Библиотека кафедры международного права).

xii ЮНЕСКО: Нести мир в сознание мужчин и женщин, См.: http://www.unesco.org/new/ru/unesco/about-us/who-we-are/history/constitution/

xiii Декларация ЮНЕСКО об основных принципах, касающихся вклада средств массовой информации в укрепление мира и международного взаимопонимания, в развитие прав человека и в борьбу против расизма и апартеида и подстрекательства к войне, принята Генеральной Конференцией ЮНЕСКО 28 ноября 1978 года.

xiv Many voices, one world: towards a new, more just, and more efficient world information and communication order / Seán MacBride, International Commission for the Study of Communication Problems: Paris, Unesco; London, Kogan Page; New York, Unipub,  1980. - 312 p.

xv Michael J. Farley. Comment: Conflicts over Government Control of Information – The United states and Unesco // 59 Tul. L. Rev. 1071. – 1985.

xvi Программа ЮНЕСКО «Информация для всех»(IFAP), См.: http://www.unesco.org/new/en/communication-and-information/intergovernmental-programmes/information-for-all-programme-ifap/homepage/

xvii Программа ЮНЕСКО «Память мира» была основана в 1992 году. См.: http://www.unesco.org/new/en/communication-and-information/flagship-project-activities/memory-of-the-world/homepage/

xviii Программа защиты цифрового наследия, См.: http://www.unesco.org/new/en/communication-and-information/access-to-knowledge/preservation-of-documentary-heritage/digital-heritage/

xix Международная программа развития коммуникаций (IPDC) http://www.unesco.org/new/en/communication-and-information/intergovernmental-programmes/ipdc/homepage/

xx Mander, M.S. The public debate about broadcasting in the twenties: An interpretive history // Journal of Broadcasting. -  1984. – V. 28. – P. 167-185.

xxi World Conference on International Telecommunications affirms right to freedom of information online, December 4, 2012, available at: http://www.itu.int/net/pressoffice/press_releases/2012/90.aspx#.UMRBhy58K7v

xxii Ibid.

xxiii. КЛРД, дело Ахмад против Дании (Ahmad v. Denmark), сообщение №16/1999, документ CERD/C/56/D/16/1999, 8 мая 2000 г.

xxiv. ЕСПЧ, дело Ceylan v Turkey. – 8 July 1999. – Заявление No 23556/94.

xxv. ЕСПЧ, дело Lehideux and Isorni v France. – 23 September 1998. – Заявление No 24662/94.

xxvi. ЕСПЧ, дело Маркт ИнтернФерлаг ГМБХ и Клаус Берман против ФРГ (Markt InternVerlag Gmbh and Klaus Beermann v. Germany), заявление № 10572/83, решение от 20 ноября 1989 г.

xxvii. КПЧ, дело Баллантайн против Канады (Ballantyne v. Canada), Сообщение № 385/1989, документ CCPR/C/47/D/385/1989, 5 мая 1993 г.

xxviii По указанному вопросу см. ЕСПЧ, дело Риис против Объединенного Королевства (Rees v. United Kingdom), заявление № 9532/81, решение от 17 октября 1986 г. Позиция судебной системы США кардинально отличается от требований ЕСПЧ, см.: U.S. West, Inc. v. Federal Communications Commission, and United States of America. – US Court of Appeals. – Tenth Circuit. – № 98–9518. – Washburn University School of Law. – 1999.

xxix. Документ E/CN.4/1142; Add 1-2. – 1973.

xxx. Документ E/CN.4/1116; Add 1-3. – 1974.

xxxi.Защита личных данных при трансграничном перемещении информации [Электронный ресурс] / Организация Объединенных Наций. Доклад Комиссии международного права. Пятьдесят восьмая сессия. (А/61/10). Приложение Е. – Нью-Йорк : ООН, 2006. – С. 504 – 535. – Режим доступа : http://untreaty.un.org/ilc/reports/2006/russian/annexes.pdf

xxxii C. Tomuschat. The International Law Commission: An Outdated Institution? // German Yearbook of International Law. – 2006. – vol. 49. – pp. 77-105.