Диллема безопасности.

Динамика развития полит.конфликтов обуславливает важность обьяснения причин обострения или эскалации конфликта. В научной литературе имеется несколько подходов, касающихся отличенных(?) причин, среди них выделяется диллема безопасности. Надо отметить, что диллема безопасности примянется

1. к анализу МО

2. к изучению процесса обострения уже протекающего этнического конфликта(в данном случае речь идет об обострении этнического конфликта на территорях со смешанным этническим составом.

Обратимся к диллеме безопасности в МО. Дело в том, что каждое гос-во призвано защищать интересы своих граждан. В этих целях оно пытается укрепить собственную безопасность. Вместе с тем, такой же проблемой обеспокоены и другие гос-ва, которые также нацелены на повышение уровня собстенной безопсности. Однако поэтапное обеспечение урочне безопасности одного из гос-в приводят к аналогичному действию др.гос-в В рез-те проблема обеспечения без-ости приводит к ситуации, требующей повышения урочне безопасности путем пополнения военных средств защиты. Страх и уязвимость гос-в требует их включения в процесс гонки вооружений. Получается, что, укрепляя свою безопасность, каждое гос-во невольно ослабляет свою безопасность.

В МО диллема безопасности подготавливает реальные основы для начала войны. Вместе с тем, именно диллема без-ти рационально обьясняет тот механизм, к-ый приводик к прядотвращению войны. Это обьясняется тем, что гос-во осознает пагубность возможной войны и стрмится к достижению соглашений по ее предотвращению. Даже в условиях «холодной войны», системы коллективной безопасноти и их главные субьекты – США и СССР, - сделали ряд конкретных шагов по предотвращению ядерной войны, гос-ва обеспокоены проблемой защиты своих граждан. Таким образом, диллема безопасности – это своеобразных обьяснительный механизм, базирующийся на рациональном поведении гос-в, благодаря чему становится возможным достижение или сохранение мирных отношений между гос-вами.(и предотвращения будущей войны).

Диллема безопасности в этнических конфликтах – это такой обьяснительный механизм, который показывает процесс обострения уже притекающего конфликта на территориях со смешанным этническим населением. В условиях неопределенности, отсутствия информации и поэтому уязвимости(люди, этносы не знают, что происходит там, где разворачивается этнический конфликт, например, что происходит между Сербией и Хорватией боснийцы, живущие с представителями др.этнических групп, не знают) каждая из сторон стремится поднять уровень собственной безопасности, каждая этническая группа рационально и оборонительно мотивирована и поэтому стремится противоствоять возможным угрозам. Аналогично думают и представители противоположной стороны и укрепляют собственную безопасноть. Наступает момент, когда зовниает мыьл о том, что существует преимущство первго удара. Каждая из сторон готова первой атаковать, полагая, что тем самым противнук будем сломлен. Однако любое такое действие встречает противодействие. Примерами, обостряющими этнический конфликт, следует считать этнические «чистки». А т.к. каждое действие встречает противодействие, то каждый удар сопровождается контрударом, что ведет к разворачиванию крупномасштабной этнической войны, последствия к-ой являются неожидаными и были таковыми в начале противостояние(людские потери, разрушения и т.д.)

Актуальной является задача предотвращения негативных последствий диллемы безопасности. Они сводятся к следующему:

1. Этно-территориальное разделения

2. размещение миротворческих сил между конфликтующими сторонами

3. демократизация региона, т.е. территория, на которой разворачивается конфликт.

Из приведенных способов предотвращения диллемы безопасности первые 2 альтернативы являются высокозатратными. По мнению исследователей, наиболее продуктивным способом предотвращения ДБ в долгосрочной песпективе является демократизация региона.