Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
contr_metodyka_vyklad_ekonom_iik.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
541.7 Кб
Скачать

Критерії оцінювання модульних завдань:

низький – 5 балів

середній – 10 балів

високий – 15 балів

творчий – 20 балів

Порядок і час складання модульного завдань визначається кафедрою, включається до робочої програми і доводиться до студентів на початку семестру.

Отже, оцінювання знань студентів здійснюється у формі заліку в діапазоні від 0 до 100 балів. Протягом семестру студент складає один модуль в письмовій формі, якій оцінюється від 0 до 20 балів. Інші 80 балів можна отримати наступним чином:

  • від 0 до 60 балів – своєчасне виконання, розробка та аналіз завдань, які виносяться на практичні заняття (враховуються індивідуальні та колективні форми роботи), а також відповіді на заняттях.

  • від 0 до 8 балів – виконання завдань для самостійної роботи з теоретичним матеріалом (наприклад, за питаннями державного іспиту).

  • від 0 до 12 балів – виконання завдань для самостійної роботи по підготовці до практичних занять.

Для оцінювання знань студентів використовуються загальні критерії оцінювання (табл. 2).

Таблиця 2

Загальні критерії оцінювання

Оцінка за шкалою бажаності

Загальні ознаки, показники, характеристики

  1. Дуже добре

студент постійно виконує майже всі запропоновані завдання, самостійно, в основному правильно, вчасно або навіть достроково подає роботи на перевірку, письмові завдання виконує з дотриманням вимог викладача, чисто і охайно, грамотно, красивим, легкозрозумілим почерком, виклад інформації в зошиті – структурований, розбитий на фрагменти, пункти, виділений різними кольорами, підкресленнями, у відповідях – все супроводжує виказом своєї точки зору, аргументує свою думку власними чи відомими фактами, прикладами, спостереженнями, порівняннями, робить повні і правильні висновки, на заняттях поводить себе більшістю активно, зацікавлено, звертається з запитаннями до викладача, прагне виказати свою точку зору, пропонує себе для виконання певних групових ролей, при цьому не тільки не заважаючи нормальному ходу заняття, але й допомагаючи викладачу і одногрупникам, демонструє високу успішність дій з мінімумом витрат.

  1. Добре

студент постійно виконує більшість запропонованих завдань, самостійно, з незначною кількістю помилок, вчасно подає роботи на перевірку, письмові завдання виконує з дотриманням більшості вимог викладача, з незначними помарками і граматичними помилками, зрозумілим почерком, виклад інформації в зошиті - структурований, розбитий на фрагменти, пункти, у відповідях інколи виказує свою точку зору, аргументує свою думку власними чи відомими фактами, прикладами, спостереженнями, порівняннями, робить висновки (не завжди повні і правильні), на заняттях поводить себе активно, зацікавлено і дисципліновано, хоч і не завжди проявляє особисту ініціативу, демонструє високу успішність дій, хоч інколи це супроводжується зайвими витратами часу і зусиль.

  1. Задовільно

навчальна робота не систематична, звичайно виконує половину запропонованих завдань, самостійно, інколи з значною кількістю помилок, не завжди вчасно подає роботи на перевірку, у письмових завданнях може не дотримуватись деяких вимог викладача, почерк зрозумілий, але зустрічаються помарки і граматичні помилки, виклад інформації в зошиті – більшістю неструктурований, у відповідях в основному відтворює навчальний матеріал, майже не підтверджуючи його власною думкою, висновки відсутні, на заняттях поводить себе пасивно, але дисципліновано, демонструє посередню успішність дій.

  1. Погано

навчальна робота не систематична, звичайно виконує менше половини запропонованих завдань, не завжди самостійно, часто з значною кількістю помилок, роботи майже ніколи не подаються на перевірку своєчасно, у письмових завданнях майже не дотримується вимог викладача, почерк малозрозумілий, з великою кількістю помарок і граматичних помилок, виклад інформації в зошиті – неструктурований, у відповідях виклад власної точки зору, висновки - відсутні, на заняттях поводить себе переважно пасивно, інколи заважаючи викладачу і одногрупникам, демонструє низьку успішність дій.

  1. Дуже погано

навчальні роботи майже не виконуються, або виконуються несистематично і несамостійно, з значною кількістю помилок, роботи подаються на перевірку з значним запізненням, у письмових завданнях абсолютно не дотримується вимог викладача, почерк незрозумілий, з великою кількістю помарок і граматичних помилок, виклад інформації в зошиті – неструктурований, у відповідях виклад власної точки зору, висновки - відсутні, на заняттях постійно заважає викладачу і одногрупникам, відмовляється від виконання завдань, демонструє низьку успішність дій.

Розподіл завдань та балів за темами курсу “МВЕ” має наступний вигляд (табл. 3).

Таблиця 3

Розподіл завдань за темами, видами навчальної діяльності студента та відповідна максимальна кількість балів

Тема дисципліни

Макс. кількість балів за тему

Максимальна кількість балів за видом навчальної діяльності

СРТМ

СРПЗ

ПЗ

ІКР

1

2

3

4

5

6

1. Вступ. Методика викладання економіки як наука та навчальна дисципліна

5

1

-

4

-

2. Економічні знання, економічне мислення, їх роль у формуванні соціально-культурного та освітнього середовища

11

1

1

8

1

3. Планування, організація та мотивація навчання економіки

11

1

1

8

1

4. Методика організації самостійної роботи під час вивчення економічних дисциплін

5

1

-

4

-

5. Методичні особливості контролю та оцінювання навчальних досягнень з економіки

11

1

1

8

1

6. Передумови та особливості застосування активних методів навчання.

6

1

1

4

-

7. Дискусія як метод активізації пізнавальної діяльності.

5

-

1

4

-

8. Кейс-метод у формуванні професійних умінь викладача (керівника, менеджера).

10

1

1

8

-

9. Ігрові методи навчання в економічній освіті

10

-

1

8

1

10. Сучасні технології навчання в економічній освіті.

6

1

-

4

1

Виконання модульної роботи

20

8

7

60

5

РАЗОМ з курсу

100

Шкала оцінювання завдань під час поточного контролю, критерії оцінювання знань та форми проведення контрольних заходів визначаються кафедрою з урахуванням вимог, викладених вище, включаються до робочих навчальних програм, методичних матеріалів щодо змісту та організації СРС, поточного і підсумкового контролю знань і доводяться до відома студентів на початку семестру.

За рішенням кафедри студентам, які брали участь у позанавчальній науковій діяльності —в роботі конференцій, підготовці наукових публікацій тощо — можуть присуджуватись додаткові бали за поточну успішність, але не більше 10 балів. При цьому загальна кількість балів за поточну роботу не може перевищувати 100 балів.

Оцінки за різні види поточної роботи студентів на семінарських (лабораторних і практичних) заняттях, за виконання контрольних робіт та інших індивідуальних завдань фіксуються викладачами в електронних журналах академічних груп відповідно до чинного порядку.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]