38.Суд и судопроизводство в 18 веке.

Высшей судебной инстанцией был монарх. Его компетенция в сфере судопроизводства была неограниченной.

Следующей инстанцией был Сенат,подчинявший себе Юстиц-коллегию и всю сис-му судебных учреждений.Сенат являлся высшей аппеляционной инстанциейи его решения были окончательными.

Судеб.функциями наделялись приказы и коллегии. Судебные органы были многообразными. В 1713г.в губерниях учреждались ландрихтеры.

С 1719г.страна была разделена на судебные округа,в которых учреждались надворные суды,состоявшие из президента,вице-президента и 2-6 членов суда.Надворный суд рассматривал дела по доносам фискалов,уголовные и гражданские дела города,где он учреждался.Он руководил и выступал в ач-ве апелляционной истанции к нижним судам.

Надворному суду подчинялись нижние суды 2ух видов: коллегиальные и единоличные.Их юрисдикция распространялась на дворянское сословие.Крестьян по малозначительным делам судили помещики.Горожане судились в магистратах.Духовенство-в консистории при епархиальных архиереях,в управлениях духовных дел и в Сеноде.Политические дела рассматривались в Преображенском приказе или в Тайной канцелярии. В 1722г. были упразднены нижние суды.В провинциях учреждались новые провинциальные суды,сост. из провинциального воеводы и асессоров.Образовывались военные суды.Высшей инстанцией явл. Ген.кригсрехт, рассматривавший дела, связанные с го-ми и вон-ми прест-ми.Ниж.инст.-полковый кригсхерт.Военсуды были также коллегиальными,при каждом из них состоял аудитор,наблюдавший за законностью правосудия.Приговоры Ген.кригхерта выносились на утверждение в военную коллегию.

Осн. Черты судеб. Сис-мы 18 в.

1)коллегиальное устройство судов

2)попытки отделить судебную организацию и функцию от административной.

3)учреждение контроля за деятельностью судов со стороны специально учреждённых органов (прокуроров.фискалов,аудиторов)

4)совмещение гражданской и военной юстиции

Судебный процесс.

Регламентация судебного процесса давалась в специальном Кратком изображении процессов или судебных тяжб.

Процесс делится на 3 части:

1-ая начиналсь формальным оповещением о начале процесса и продолжалась до получения показаний ответчика;

2-ая – разбирательство, длилось до вынесения приговора;

3-я – от вынесения приговора до его исполнения.

Различались 4 вида док-в: собственное признание, свидетельские док-ва, письменные док-ва,присяга.

Для получения признаний могла применяться пытка.Пытка не являлась внепроцессуальной мерой.Она подвергалась законом тщательной регламентации:пытали соразмерно занимаемому чину и сословию,возрасту(15-70лет), состоянию здоровья.Пытать могли и свидетелей.

Показания мужчин были более основательными,чем показания женщин. Дача ложных пок-ий наказывалась отсечением палцев руки.К свидетелям мог применяться допрос с «пристрастием»(побоями) или пытка,если судья считал что это было необходимо. Приговор составл. В письменной форме и подписывался членами суда,президентом и аудитором.Секретарь в присутствии сторон публично зачитывал приговор.После вынесения приговора начиналась 3-я стадия процесса. На приговор низшего суда можно было жаловаться только в высший суд: порядок пересмотра был апелляционным,высшая инстанция заново пересматривала дело. Затем приговор приводился в исполнение. Гражд-ие дела рассматривались судами в ином порядке. В 1723 принимается Указ «О форме суда». Наметивший поворот к состязательной форме судебного процесса. Тяжеловесное и громоздкое письменное производство вновь заменялось устным судоговорением.Устанавливались сокращённые сроки явки сторон в суд.

В 1725 был расширен круг дел, рассматриваемых на основе Краткого изображения процессов.Главной тенденцией в развитии судебного процесса было усиление розыскных «инквизиционных» начал.Состязательность ограничивалась и отходила на второй план и это было вполне логично при усилении централизаторских, абсолютистских принципов петровской юстиции.