36.Систематизация законодательства в первой половине 19 в.

Предпринимавшиеся ранее по­пытки кодификации права в России терпели неудачу. Однако необходимость в кодификации ощущалась все острее. С 1649 года, т. е. со времени принятия Соборно­го уложения, накопилось значительное количество ак­тов, находившихся в ряде случаев в противоречии друг с другом и не отражавших в достаточной мере потребностей общественно-экономического развития.

Очередная попытка кодификации была предприня­та в 1804 году. Комиссия под руководством М. М. Спе­ранского создала проекты гражданского, уголовного и торгового уложений. Но уложения эти не были приня­ты, так как реакционное дворянство усмотрело в них влияние законодательства французской революции, в первую очередь, французского гражданского кодекса 1804 года.

В 1826 году работа по кодификации возобновилась. М. М. Сперанский, фактически руководивший кодифи­кацией, предложил составить Полное собрание законов Российской империи, расположив законодательные ак­ты в хронологическом порядке. Предстояло выявить и собрать значительное количество законодательных ак­тов. После 1649 года в России не осуществлялась ни официальная, ни частная публикация собраний зако­нов. Многие законы вообще не публиковались, а разм­ножались путем переписывания. Таких актов было об­наружено свыше 2 тыс. Составители проделали колос­сальную работу по выявлению нормативных актов, их сличению, отбору. В составленный реестр отобранных актов вошло 53 239 наименований. К 1830 году Пол­ное собрание законов Российской империи было подго­товлено, а в апреле 1830 года напечатано. Оно включало 40 томов законов (330 920 актов) и 6 томов прило­жений (указатели, книга чертежей и рисунков и т. д.).

Одновременно велась работа по составлению Свода действующих законов. В 1832 году Свод законов Рос­сийской империи был опубликован и введен в дейст­вие с 1835 года. В Свод были включены лишь дей­ствующие акты: некоторые законы подверглись сокра­щению; из противоречащих друг другу актов состави­тели выбрали позднейшие. Составители стремились расположить акты по определенной системе, соответ­ствовавшей отраслям права. Свод законов делился на восемь главных разделов, охватываемых 15 томами. В 1854 году вышло второе издание Свода законов, а в 1857 году — третье. Будучи в своей основе феодаль­но-крепостническим, Свод законов учитывал в некото­рой степени интересы развивающейся буржуазии. Кодификация русского права имела большое значение. Она привела к формированию специальных отраслей законодательства: гражданского, уголовного и других, что явилось важным этапом в создании отраслей пра­ва. Вместе с тем в Своде содержалось много устарев­ших норм. В 1836 году была начата работа по созда­нию нового уголовного кодекса. В 1845 году было ут­верждено «Уложение о наказаниях уголовных и ис­правительных ».

37. Развитие уголовного права в XVIII в.

Первая петровская систематизация уг.-прав. норм была произведена в 1715 при создании Артикула воинского.

Артикулы содержат основные принципы уг.ответственности, понятия преступления,вины, цели наказания, понятия необход.обороны, крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоят-в.

Прест-ия подразделялись на умышленные, неосторожные и случайные.Нередко неосторожные преступления наказывались как умышленные. Вместе с преступником несли ответственность его родственники.Ответственность смягчалась или снималась в зависимости от объективных обстоятельств. К смягч. обст-ам отн.: состояние аффекта, малолетство преступника, «непривычку к службе» и служебное рвение,в пылу кот. было совершено прест-ие.

Прест-ие делилось на стадии: умысел,покушение на преступление и законченное преступление.

Покушение на преступление могло быть оконченным и неоконченным, закон предуматривал возможность добровольного отказа от совершения преступления.

Виды прест-ий:

1)против религии(богохульствонесоблюдение церковных обрядовнахождение в церкви в пьяном виде, «совращение в раскол»,божба)

2)Гос-ые.(оскорбление монарха,бунт и возмущение,измена)

3)Должностные (взяточничество)

4)против порядка управления и суда (фальшивомонетчество,подделка печатей,актов,писем,ведомостей; лжеприсага,лжесвидетельство)

5)против «благочиния»(буйство,пьянство,игра в карты,драки,нецензурная брань а публичных местах,подделка мер и весов,обман покупателей)

6)против личности (убийство по найму,отравление. Убийство отца. Матери, младенца или офицера,покушение самоубийство,дуэль,побои.увечья,клевета,оскорбление словом)

7)имущественные прест-ия (кража.грабёж,поджог,истребление или повреждение чужого им-ва)

8)против нравственности (изнасилование, мужеложство,скотоложство,»блуд», кровосмешение, двоежёнство,прелюбодеяние)

Основной целью наказания по Артикулам являлось устрашение.Устрашение сочеталось с публичностью наказаний. Казнь проводилась в людном месте, о ней предварительно объявлялось.

Наказание и его применение хар-сь рядом особенностей:

1)отсутствием индивидуализации

2)неопределённостью формулировок(неопределённость приговора усиливало общее сосояние страха)

3)отсутствием формального равенства перед законом

Смертная казнь подразделялась на простую(отсечение головы,повешение,расстрел - аркебузирование) и квалифицированную(четвертование,колесование,закапывание в землю заживо,залитие гора металлом, сожжение).

Телесные наказания подразделялись на членовредительные, клеймение, и болезненные.

Каторжные работы назначались в виде ссылки на работу по строительству гаваней, крепостей, на работу в рудники навечно и на опред. срок.

Применение тюремного заключения.

К им-ым наказаниям отн.:конфискация им-ва, штраф, вычет из жалования.