
- •Гуманитарная
- •Дистанционное образование
- •Разработка управленческих решений юнита 2
- •Москва 2009
- •Литература
- •Фатхутдинов р.А. Управленческие решения: [Текст]: Учебник для вуЗов / Фатхутдинов р.А. – м.: Инфра-м, 2008
- •Чудновская с.Н. Управленческие решения: [Текст]: Учебник для вуЗов / Чудновская с.Н. – м.: эксмо, 2007.
- •1 Методы и модели подготовки и принятия решений (ппр)
- •1.1 Фундаментальные научные методы ппр
- •1.1.1 Системный подход
- •1.1.2 Воспроизводственный подход
- •1.1.3 Функциональный подход
- •1.1.4 Учет действия экономических законов
- •1.1.5 Жизненный цикл товара
- •1.2 Аналитические методы ппр
- •1.3 Дескриптивные методы ппр
- •1.4 Моделирование
- •1.5 Технология принятия управленческого решения
- •1.6 Диалоговые компьютерные системы и технологии интеллектуальной поддержки ур
- •2 Условия неопределенности и риска
- •3 Технология ппр в условиях неопределенности и риска
- •3.1 Способы оценки степени риска. Размер возможного ущерба
- •3.2 Управление риском
- •3.3 Способы снижения степени риска
- •4 Процесс принятия управленческих решений различных типов
- •4.1 Особенности подготовки ур в области инвестиционной деятельности
- •4.2 Некоторые ур, связанные с неопределенностью выбора результата
- •4.3 Влияние индивидуальных особенностей лпр на решение
- •2. Задание:
- •3. Дайте краткую характеристику “областей” риска:
- •4. Дайте краткую характеристику ур в зависимости от характера лпр:
- •1.2. Задания для самостоятельной работы
- •1.2.1. Задача
- •1.2.2. Задача
- •2.2. Задания для самостоятельной работы
- •2.2.1. Задача
- •2.2.2. Задача
- •3.2. Задания для самостоятельной работы
- •3.2.1 Задача
- •3.2.2. Задача
- •4.2. Задания для самостоятельной работы
- •4.2.1. Задача
- •4.2.2. Задача
- •5.2. Задания для самостоятельной работы
- •5.2.1. Задача
- •5.2.2. Задача
- •Разработка управленческих решений юнита 2
1.1.3 Функциональный подход
При функциональном подходе после установления функций создаются несколько альтерна-тивных объектов для выполнения этих функций и выбирается тот из них, который требует минимум совокупных затрат за жизненный цикл объекта на единицу его полезного эффекта.
В настоящее время к управлению применяется в основном предметный подход, при котором совершенствуется существующий объект. Например, техническая система совершенствуется путем ее доработки по результатам маркетинговых исследований, анализа научно-технического прогресса в заданной области, замечаниям и предложениям потребителей. Обычно перед конструкторами ставится следующая задача: достигнуть по важнейшим показателям качества объекта мирового уровня.
Каковы недостатки такого подхода? Во-первых, сами конструкторы не заинтересованы в проведении широкого и глубокого анализа мирового рынка, в установлении для себя трудных задач. Мировой уровень потребностей к моменту внедрения объекта у потребителя объективно могут спрогнозировать не конструкторы, а маркетологи. Во-вторых, допустим, конструкторы постарались и нашли лучший мировой образец. Однако этот образец проектировался вчера и несет в себе технические идеи вчерашнего дня. Технический прогресс не стоит на месте. Поскольку еще нужно время на разработку, освоение и производство нового образца, и за этот период мировые достижения в данной области уйдут далеко вперед. Применяя предметный подход, инвесторы и менеджеры всегда будут только “догонять вчерашний день“ и никогда не выйдут на мировой уровень.
При применении функционального подхода идут от обратного, от потребностей (см. стрелку на рисунке 1.4).
Рисунок 1.4. Схема применения функционального подхода к менеджменту
При применении функционального подхода абстрагируются от объектов, выполняющих подобные функции, как будто они не существуют совсем, а ищут совершенно новые технические решения для выполнения существующих или будущих потребностей. Этот подход должен применяться в совокупности с воспроизводственным подходом, т.к. для удовлетворения потребностей нужно создать физический или другой объект.
Функциональный подход реализуется в методах функционально-стоимостного анализа (ФСА).
Функционально-стоимостный анализ – это метод системного исследования объектов (изделий, процессов, структур и т.п.), направленный на оптимизацию соотношения между полезным эффектом и совокупными затратами ресурсов за жизненный цикл применяемого по назначению объекта.
Для повышения качества решений рекомендуется осуществлять их анализ на основе клас-сификации по следующим признакам:
– стадия жизненного цикла товара (маркетинг, НИОКР, ОТПП и др.);
– подсистема системы менеджмента (целевая, функциональная и т.д.);
– сфера действия (технические, экономические и др. решения);
– цель (коммерческие и некоммерческие решения);
– ранг управления (верхний, средний, низший);
– масштабность (комплексные и частные решения);
– организация выработки (коллективные и личные решения);
– продолжительность действия (стратегические, тактические, оперативные решения);
– объект воздействия (внешние и внутренние);
– методы формализации (текстовые, графические, математические);
– формы отражения (план, программа, приказ, распоряжение, указание, просьба);
– сложность (стандартные и нестандартные);
– способ передачи (вербальные, письменные, электронные).