Типові недоліки

Досвід перевірки контрольних робіт свідчить про наявність таких найбільш поширених та типових недоліків:

1. Досить часто залишаються поза увагою важливі зміни і доповнення до чинного законодавства України, що внесені за останній час.

2. В окремих випадках спостерігається недостатнє засвоєння загальнотеоретичних положень окремих інститутів права, невміння використовувати їх при розв'язанні практичної задачі, яка є складовою частиною контрольної роботи.

3. Мають місце випадки, коли студенти не проявляють необхідної самостійності і творчого відношення до виконання контрольних робіт, а послідовно переписують текст із того чи іншого джерела. Механічне запозичення не сприяє глибокому, творчому вивченню і засвоєнню програмного матеріалу. Тому такі роботи до захисту не допускаються.

Критерії оцінювання контрольної роботи

Контрольна робота оцінюється “зараховано” або “не зараховано”. Студенти, які не мають заліку з контрольної роботи, до екзамену не допускаються. Контрольна робота, яка має грубі юридичні помилки, виконана з відхиленням від запропонованого вище плану, а також виконана не самостійно, заліку не підлягає і повертається. В такому випадку повторно виконується той же варіант з урахуванням рецензії, якщо в ній не вказаний до виконання інший варіант роботи.

Рецензування контрольної роботи завершується висновком викладача про те, допускається або не допускається по ній студент до співбесіди.

Співбесіда із слухачами по допущених контрольних роботах проводиться за розкладом занять, де викладач виставляє їх результати “зараховано” або “не зараховано”.

Порушення строку представлення роботи може бути підставою для відмови виклику студента на екзаменаційну сесію.

Тематика контрольних робіт

Завдання для контрольної роботи містять 30 варіантів. Номер варіанта визначається за номером прізвища студента (слухача) у списку академічної групи (за журналом або відомістю).

ВАРІАНТ № 1

Теоретичні питання:

1. Основні напрямки правоохоронної діяльності: види, поняття та характеристика.

2. Міліція в системі державних органів України: загальні та специфічні риси.

Задача:

Обвинувачений Ніколов звернувся до адвоката Сергєєва з проханням про захист у процесі досудового слідства та в суді. Адвокат Сергєєв відмовився від надання юридичної допомоги на підставі того, що він раніше надавав допомогу потерпілому по цій же справі, коли скла­дав заяву про порушення його прав до правоохоронних органів.

Завдання:

Обґрунтуйте чи законна відмова адвоката Сергєєва?

ВАРІАНТ № 2

Теоретичні питання:

1. Система правоохоронних органів України: структура, принципи побудови та діяльності.

2. Служба безпеки України: структура органів, принципи організації та діяльності.

Задача:

Особисті речі адвоката Панченко, що виконував доручення по захисту обвинуваченого Жука, були доглянуті контролером слідчого ізолятора. Дії контролера адвокат Панченко оскаржив на­чальнику слідчого ізолятора, мотивуючи скаргу тим, що у відповідності з Законом України “Про адвокатуру” адвокат не підлягає догляду.

Завдання:

Надайте мотивовану відповідь чи правий адвокат Панченко? Чи дійсно було порушене його право?

ВАРІАНТ № 3

Теоретичні питання:

1. Історичні передумови формування теорії розподілу влади та формування судової гілки влади.

2. Правовий і соціальний захист кадрів Служби безпеки України.

Задача:

Рядовий Новіков під час проходження строкової військової служби був притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, який був вчинений до призову на військову службу.

Завдання:

Визначить який суд повинен розглядати кримінальну справу? Відповідь обґрунтуйте.

ВАРІАНТ № 4

Теоретичні питання:

1. Суд як орган судової влади.

2. Служба безпеки України: організація діяльності, призначення та повноваження.

Задача:

Прокурор району доручив слідчому Назаренку прийняти до свого провадження та розслі­дувати кримінальну справу за обвинуваченням неповнолітнього Самойлова за вчинення вбивства. Слідчий Назаренко відмовився від розслідування справи посилаючись на те, що у відповідності вимог КПК України ця кримінальна справа підслідна слідчим органів МВС.

Завдання:

Обґрунтуйте чи правий слідчий?

ВАРІАНТ № 5

Теоретичні питання:

1. Суд як складова системи державних органів: загальні та відмінні риси.

2. Нагляд і контроль за діяльністю Служби безпеки України.

Задача:

Громадянин України Свіріденко, що є приватним підприємцем, в травні 2004 року здавав кваліфікаційний іспит до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії, однак не здав його. В січні 2005 року він знов звернувся до КДК з заявою про повторне складання іспиту, од­нак йому було відмовлено.

Завдання:

Надайте мотивовану відповідь чи законна відмова КДК?

ВАРІАНТ № 6

Теоретичні питання:

1. Правосуддя: поняття, види, принципи здійснення.

2. Органи досудового розлідування: структура, повноваження, принципи діяльності.

Задача:

Громадянин Павлов був затриманий співробітниками міліції за адміністративне право­порушення. У відділі внутрішніх справ Павлов заявив, що він є суддею місцевого суду та пред’явив посвідчення особи. Незважаючи на це співробітники міліції склали протокол про адміністративне правопорушення.

Завдання:

Обґрунтуйте чи законні дії міліції?

ВАРІАНТ № 7

Теоретичні питання:

1. Принципи здійснення правосуддя в Україні: поняття, система, сутність.

2. Кримінально-процесуальна діяльність органів досудового розслідування.

Задача:

22 березня 2005 року об 11 годині громадянин України Іванченко, якому на цей момент ви­повнилось 17 років, вчинив умисне вбивство, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Завдання:

Визначити підслідність та підсудність даної справи.

ВАРІАНТ № 8

Теоретичні питання:

1. Система судів загальної юрисдикції: правова регламентація, основні ознаки а принципи організації.

2. Координаційний комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю при Президенті України: основні напрямки діяльності.

Задача:

Адвокат Негода був притягнений до кримінальної відповідальності. Рішенням кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури його адвокатська діяльність була закрита, а видане йому свідоцтво анульоване. В подальшому, кримінальну справу відносно адвока­та Негоди було закрито за відсутністю складу злочину. Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокат Негода оскаржив в Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури.

Завдання:

Визначить яке рішення має бути прийняте по скарзі адвоката?

ВАРІАНТ № 9

Теоретичні питання:

1. Ланки судової системи та судові інстанції: поняття, види, принципи організації.

2. Адвокатура в Україні: організаційні форми діяльності.

Задача:

Громадянин України Капленко, якому на момент вчинення злочину виповнилось 15 років вчинив розбійний напад на громадянку Сахно, заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження (ч.4 ст.187 КК України).

Завдання:

Визначте підслідність та підсудність справи.

ВАРІАНТ № 10

Теоретичні питання:

1. Місцеві суди в Україні: система, склад, повноваження.

2. Основні напрямки діяльності адвокатури в Україні.

Задача:

Прокурор Науменко отримав від слідчого кримінальну справу, що закінчена досудовим слідством, з обвинувальним висновком щодо групи осіб у вчиненні чотирьох злочинів. Один із злочинів підсудний військовому суду, всі інші — суду загальної юрисдикції.

Завдання:

Визначте до якого суду зобов’язаний направити справу прокурор?

ВАРІАНТ № 11

Теоретичні питання:

1. Апеляційні суди в Україні: система, склад, призначення, повноваження.

2. Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури в Україні: правове становище, призначення та повноваження.

Задача:

Рядовий Найденко вчинив крадіжку зі складу військової частини під час проходження строкової військової служби. Кримінальна справа була порушена після демобілізації.

Завдання:

Обґрунтуйте який суд буде розглядати кримінальну справу відносно Найденко?

ВАРІАНТ № 12

Теоретичні питання:

1. Державна судова адміністрація України: структура, призначення, повноваження.

2. Система органів виконання покарань в Україні: система та повноваження.

Задача:

В провадженні слідчого МВС С. знаходиться кримінальна справа, свідком по якій є суддя місцевого суду Панченко. Оскільки Панченко на виклики слідчого не з’являвся, слідчий Самохвалов виніс постанову про його примусовий привід та допитів у якості свідка. Суддя Панченко оскаржив дії слідчого до прокурора району.

Завдання:

Надайте мотивовану відповідь чи законні дії слідчого?

ВАРІАНТ № 13

Теоретичні питання:

1. Правовий статус суддів. Загальна характеристика.

2. Основні напрямки діяльності органів і установ виконання покарань щодо захисту прав і свобод людини.

Задача:

Громадянин України Жаров вчинив крадіжку (таємне викрадення чужого майна), від­повідальність за яку передбачена ч.1 ст.185 КК України. На момент вчинення злочину Жарову виповнилося 18 років.

Завдання:

Визначте підслідність та підсудність справи.

ВАРІАНТ № 14

Теоретичні питання:

1. Порядок призначення, обрання, звільнення та переміщення суддів.

2. Державна податкова служба: система органів, принципи організації та діяльності.

Задача:

Суддя місцевого суду Нємченко після п’ятирічного терміну перебування на посаді судді не був обраний Верховною Радою України на посаду судді безстроково.

Завдання:

Обґрунтуйте чи є це підставою для припинення його повноважень на посаді судді?

ВАРІАНТ № 15

Теоретичні питання:

1. Участь народних засідателів і присяжних у здійсненні правосуддя.

2. Основні напрямки правоохоронної діяльності органів що здійснюють податковий контрольї.

Задача:

Військовослужбовець Наливайко за вчинення адміністративного правопорушення був доставлений співробітниками міліції в районний відділ внутрішніх справ, де знаходився протягом шести годин до передачі його представникам військової прокуратури.

Завдання:

Визначити чи були в діях співробітників міліції порушення? Якщо так, визначте процедуру адміністративного затримання в данному випадку.

ВАРІАНТ № 16

Теоретичні питання:

1. Кваліфікаційні комісії суддів у системі судоустрою України: види, призначення, повноваження.

2. Державна прикордонна служба України: система органів, організація діяльності.

Задача:

Громадянин України Жматько звернувся у відділ кадрів прокуратури області з заявою про прийняття його на посаду помічника прокурора. В відділі кадрів йому відмовили, мотивуючи відмову тим, що громадянин Жматько є членом політичної партії, а також займа­ється педагогічною діяльність в юридичному технікумі.

Завдання: Обґрунтуйте чи законна відмова відділу кадрів?

ВАРІАНТ № 17

Теоретичні питання:

1. Кваліфікаційна атестація суддів: призначення, порядок проведення.

2. Контроль та нагляд за діяльністю Державної прикордонної служби.

Задача:

Громадянка Портянко була виселена разом з повнолітньою дочкою з гуртожитку одного з державних підприємств. Мотивом виселення було те, що громадянка Портянко мала заборгова­ність по сплаті за житло в сумі 5 тисяч гривень. Державне підприємство звернулося до суду з позовом про відшкодування боргу, але не дочекавшись рішення суду прийняло рішення про виселення. Прокуратура району у ході перевірки виявила це порушення.

Завдання:

Надайте обґрунтовану відповідь який акт прокурорського реагування буде внесений прокурором на дії державного підприємства?

ВАРІАНТ № 18

Теоретичні питання:

1. Органи суддівського самоврядування: їх завдання, структура та принципи діяльності.

2. Основні функції Державної служби охорони.

Задача:

Прокуратурою району була проведена перевірка щодо дотримання законодавства про права неповнолітніх в учбових закладах району. В ході перевірки було встановлено, що учнів ПТУ першого року навчання Крохмаля та Марченка було відраховано без повідомлення в службу у справах неповнолітніх, що порушує діюче законодавство.

Завдання:

Обґрунтуйте який акт прокурорського реагування буде внесений прокурором на дії директора ПТУ?

ВАРІАНТ № 19

Теоретичні питання:

1. Конституційний Суд України: склад, статус, повноваження.

2. Досудове розслідування у кримінальних справах: поняття, завдання та види.

Задача:

Військовослужбовець Приходько вчинив умисне вбивство військовослужбовця Коваля під час проходження строкової військової служби. Військовою прокуратурою була порушена кримінальна справа.

Завдання:

Визначте підсудність цієї справи.

Визначте порядок оскарження вироку суду 1 інстанції.

ВАРІАНТ № 20

Теоретичні питання:

1. Правовий статус суддів Конституційного Суду України.

2. Основні завдання, принципи діяльності, система і організація діяльності Служби безпеки України.

Задача:

26 жовтня 2004 року, громадянин України Родіонов вчинив умисне вбивство із корисли­вих мотивів, відповідальність за яке передбачена п.6 ч.2 ст.115 КК України. Відповідно ст.112 КПК України, підслідність у справах про злочин, передбачений ст.115 ККК України відноситься до органів прокуратури.

Завдання:

Який акт прокурорського реагування уноситься прокурором в даному випадку? Відповідь обґрунтуйте.

ВАРІАНТ № 21

Теоретичні питання:

1. Прокуратура України: система та структура органів, принципи організації та діяльності.

2. Історія Військових судів в Україні.

Задача:

Радник митної служби 1 рангу, досягнувши 55 років подав заяву до відділу кадрів про вихід на пенсію у зв’язку з вислугою років. У відділі кадрів відхилили заяву службовця в зв’язку з тим, що вислуга його років становить 20 років.

Завдання:

Визначить чи законні дії відділу кадрів? Які строки вислуги років для жінок та чолові­ків, що знаходяться на службі в митних органах України.

ВАРІАНТ № 22

Теоретичні питання:

1. Акти прокурорського нагляду: види, форма, призначення.

2. Природа і поняття судової влади.

Задача:

Під час службового відрядження адвокат Антонов розказав своєму колезі адвокату Сажнєву про деталі справи, яка знаходиться в його провадженні. При цьому, він використовував дані, які стали йому відомі під час приватної бесіди з його клієнтом. Адвокат Сажнєв пора­див адвокату Антонову підкупити свідків та потерпілого з метою отримання від них необхідної інформації.

Завдання:

Визначить чи порушенні в даному випадку принципи діяльності адвокатури?

Якщо так, то які і ким саме?

ВАРІАНТ № 23

Теоретичні питання:

1. Основні функції прокуратури.

2. Завдання, принципи діяльності та структура органів охорони державного кордону.

Задача:

Громадянин Карпенко, що має вишу юридичну освіту, звернувся до державної нотаріаль­ної контори з проханням прийняти його на роботу в якості стажиста нотаріуса. В задово­ленні прохання було відмовлено, у зв’язку з тим, що громадянин Карпенко одночасно займаєть­ся підприємницькою діяльністю.

Це рішення Карпенко оскаржив до обласного управління юстиції, посилаючись на те, що на стажистів нотаріусів не поширюється вимога щодо несумісності.

Завдання:

Чи правий громадянин Карпенко? Відповідь обґрунтуйте.

ВАРІАНТ № 24

Теоретичні питання:

1. Органи юстиції України: структура, принципи організації та діяльності.

2. Міліція: структура, функції та завдання.

Задача:

Апеляційний суд області переглядаючи справу в апеляційному порядку про злісне хуліганство Сомова та Бойко прийшов до висновку, що дані досудового слідства підтверджують правильність рішення суду 1 інстанції про винність Сомова та Бойко.

Завдання:

Обґрунтуйте чи має право адвокат оскаржити рішення апеляційного суду в касаційному поряд­ку?

Визначте процедуру оскарження рішення апеляційного суду в касаційному поряд­ку.

ВАРІАНТ № 25

Теоретичні питання:

1. Міністерство юстиції України: основні завдання у сфері міжнародно-правового співробітництва.

2. Вищі спеціалізовані суди: види, склад, повноваження.

Задача:

Громадянин України Клюсов звернувся в кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвока­тури з заявою про складання іспиту на право отримання свідоцтва про право заняття ад­вокатською діяльністю.

В заяві було відмовлено. КДК адвокатури мотивувала відмову тим, що громадянин Клюсов має стаж роботи лише 1 рік.

Завдання:

Визначить чи законна відмова КДК?

Які вимоги пред’являються до осіб, яки виявили бажання займатися адвокатською діяльністю?

ВАРІАНТ № 26

Теоретичні питання:

1. Державна виконавча служба України.

2. Форми звернення до Конституційного Суду України та їх характеристика.

Задача:

Громадянин Кравченко організував незаконне переправлення громадян Грузії через держа­вний кордон України, таким чином вчинивши злочин, передбачений ч.1 ст.332 КК України.

Завдання:

Визначить який орган буде в даному випадку органом дізнання? Визначте підслідність та підсудність справи.

ВАРІАНТ № 27

Теоретичні питання:

1. Нотаріат в Україні: система органів, призначення та повноваження.

2. Поняття прокурорського нагляду, його завдання та основні напрямки діяльності прокуратури.

Задача:

Громадянин України Ільченко вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України. Досудове слідство по справі проводилось прокуратурою району, після чого справа з обви­нувальним висновком була направлена у місцевий районний суд міста.

Рішення місцевого суду в апеляційному порядку було переглянуте Вищим адмініс­тративним судом України. Касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції розглядала палата з кримінальних справ Верховного Суду України.

Завдання:

Знайдіть помилки в змісті задачі.

Напишіть зміст ситуації відповідно до чинного законодавства.

ВАРІАНТ № 28

Теоретичні питання:

1. Нотаріат в Україні: державна і приватна нотаріальна діяльність.

2. Проходження служби, соціальний захист та контроль за діяльністю органів охорони державного кордону.

Задача:

Громадянка України 3урабова звернулась з поданням до Конституційного Суду України щодо роз’яснення положень Конституції України відповідно права на захист від обвинувачення у вчиненні злочину, але подання було повернуте громадянці 3урабовій без відповіді.

Завдання:

Обґрунтуйте Чому було повернуте подання?

Охарактеризуйте порядок звернення громадян України до Конституційного Суду.

ВАРІАНТ № 29

Теоретичні питання:

1. Органи внутрішніх справ України: структура, призначення, принципи організації та діяльності.

2. Порядок організації та діяльності державної виконавчої служби.

Задача:

Під час відсутності Голови Конституційного Суду, його обов’язки виконує заступ­ник старший за віком або другий заступник.

Завдання:

Коли відсутній Голова Конституційного Суду та його заступники хто виконує пов­новаження Голови Конституційного Суду? Відповідь обґрунтуйте.

Визначте порядок призначення Голови Конституційного Суду та посаду.

ВАРІАНТ № 30

Теоретичні питання:

1. Основні функції органів внутрішніх справ України.

2. Загальна характеристика поліцейських систем зарубіжних країн.

Задача:

Прокурор району Пільщик витребував у адміністрації малого приватного підприємства статистичні данні, що стосуються діяльності підприємства. Директор Суркін відмовився їх надати, посилаючись на те, що вони становлять комерційну таємницю.

Завдання:

Визначить чи законні дії, прокурора?

Обґрунтуйте чи повинен Суркін надати такі відомості?