
- •6. Преступление и наказание и судебный процесс по Русской правде.
- •9. Особенности государственного строя Руси в период феодальной раздробленности.
- •10. Государственный и общественный строй Великого Новгорода и Пскова
- •12. Особенности развития общества и государства во Владимиро-Суздальском княжестве.
- •13. Государственный строй и право Золотой Орды.
- •14. Особенности существования и развития русской государственности в условиях монголо-татарского ига.
- •15. Объединение русских княжеств Москвой и создание централизованного государства.
- •16. Судебник 1497 г. Как источник права.
- •17. Сословно-представительная монархия в России.
- •18. Боярская дума, состав, компетенция.
- •19. Земские соборы. Формирование, состав, компенеция.
- •20. Приказная система управления.
- •21. Местное управление в XVI-XVII веках.
- •22. Судебник 1550 г. Общая характеристика.
- •23. Становление сословного общественного строя.
- •24. Становление крепостного права в России.
- •25. Опричнина.
- •28. Формы феодального землевладения.
- •27. Соборное Уложение 1649 г. Как источник права.
- •30. Уголовное право в период сословно-представительной монархии.
- •31. Гражданское право периода сословно-представительной монархии.
- •32. Судебная система и процесс периода сословно-представительной монархии.
- •33. Становление абсолютной монархии в России. Причины перехода к абсолютизму.
- •34. Реформирование государственного строя при Петре I.
- •35. Реформирование сословного строя при Петре I.
- •36. ? Реформа церкви во второй половине XVII – начале XVIII в.
- •37. Реформы местного управления Петра I.
- •38. Артикул воинский Перта I.
- •39. Процессуальное законодательство Петра I.
- •40. Государственный механизм в XVIII веке, попытки ограничения самодержавия во второй четверти века.
- •41. Попытки систематизации законодательства при Екатерине II.
- •42. Реформа местного управления Екатерины II.
24. Становление крепостного права в России.
Личная, поземельная и административная зависимость крестьян от землевладельцев в России известна с XI в., юридическое оформление получила в конце XV-ХVI в. крепостным правом, а отменена в 1861 г. крестьянской реформой.
Прикрепление крестьян к земле началось в XIV в. В междукняжеских договорах записывалось обязательство не переманивать друг у друга черно-тяглых крестьян. С середины XV в. издается ряд грамот великого князя, в которых устанавливался единый для всех феодалов срок отпуска и приема крестьян. В тех же грамотах указывалось на обязательство уплачивать за уходящего крестьянина определенную денежную сумму. Размер «пожилого» (платы за проживание крестьянина на земле господина) зависел оттого, находился ли двор в степной или лесной полосе и от срока проживания.
Первым юридическим актом в этом направлении стала ст. 57 Судебника 1497 г., установившая правило Юрьева дня (определенный и очень ограниченный срок перехода, уплата «пожилого»). Это положение было развито в Судебнике 1550. С 1581 г. вводятся «заповедные лета», в течение которых даже установленный переход крестьян запрещался. Составлявшиеся в 50-90 гг. XVI в. писцовые книги стали документальным основанием в процессе прикрепления крестьян. С конца XVI в. начали издаваться указы об «урочных летах», устанавливавшие сроки сыска и возвращения беглых крестьян (5—15 лет). Заключительным актом процесса закрепощения стало Соборное Уложение 1649 г., отменявшее «урочные лета» и устанавливавшее бессрочность сыска. Закон определял наказания для укрывателей беглых крестьян и распространял правило о прикреплении на все категории крестьян.
Прикрепление развивалось двумя путями: внеэкономическим и экономическим (кабальным). В XV в. существовало две основные категории крестьян:
- старожильцы: Вели свое хозяйство, в полном объеме несли свои повинности, составляя основу феодального хозяйства. Феодал стремился закрепить их за собой, предотвратить переход к другому хозяину.
- новоприходцы: Как вновь прибывшие не могли полностью нести бремя повинностей и пользовались определенными льготами, получали займы и кредиты. Их зависимость от хозяина была долговой, кабальной.
По форме зависимости крестьянин мог быть половником (работать за половину урожая) или серебряником (работать за проценты).
Основным документом, закрепившим права землевладельцев на беглых крестьян и бобылей (одиноких безземельных крестьян), стали переписные книги 1626 г. Закрепление крестьян и бобылей без права перехода было позже зафиксировано в актах: в наказе писцам 1646 г., соборном приговоре 1649 г. об отмене «урочных лет» и в гл. XI Соборного Уложения. Запрещалось принимать землевладельцам не только крестьян, записанных в писцовые книги, но и членов их семей по прямой нисходящей (вплоть до четвертого колена:
правнуков) и по боковой нисходящей (до третьего колена:
детей племянников), включая жен и мужей. Крепостное состояние стало наследственным, а сыск беглых — бессрочным. Крестьяне были подсудны суду своих землевладельцев по широкому кругу дел (кроме татьбы, разбоя и убийства), несли имущественную ответственность по долгам своих господ.
Внеэкономическая зависимость в чистом виде проявлялась в институте холопства. Последнее значительно видоизменилось со времен Русской Правды: ограничиваются источники холопства (отменяется холопство по городскому ключничеству, запрещается холопить «детей боярских»), учащаются случаи отпуска холопов на волю. Закон отграничивал поступление в холопство (самопродажа, ключничество) от поступления в кабалу. Развитие кабального холопства (в отличие от полного кабальный холоп не мог передаваться по завещанию, его дети не становились холопами) привело к уравниванию статуса холопов с крепостными.
С конца XV в. кабальное холопство вытесняет холопство полное. Одновременно расширяются юридические права этой категории крестьян: участие их в гражданско-правовых сделках, свидетельство в суде (в XIII в. в качестве свидетеля мог выступать боярский тиун, в XV в. - дворский тиун, в XVI в. такое право получают все холопы). Кабальное холопство, вместе с тем, превращалось в форму зависимости, которая стала с XVI в. распространяться на новые слои свободного населения, попадавшие в экономическую зависимость, при этом основой зависимости становился не заем имущества, а договор личного найма.