3. Классификация судебных экспертиз по отраслям знаний.

Классификация судебных экспертиз:

1. По отраслям знаний:

1) Традиционно-криминалистические экспертизы:

а) судебно-трасологические: ног; обуви; транспортных средств; орудий и инструментов; целого по частям; дактилоскопическая;

б) судебно-баллистические: огнестрельного оружия; боеприпасов и следов выстрела;

в) судебные экспертизы холодного оружия;

г) судебно-почерковедческие;

д) судебно-технические экспертизы документов;

е) судебно-портретные экспертизы;

ж) судебно-фототехнические экспертизы;

2) материаловедческие экспертизы:

а) волокон, волокнистых материалов и изделий из них;

б) горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов;

в) лакокрасочных материалов и покрытий;

г) металлов, сплавов и изделий из них;

д) наркотических средств;

е) пищевых продуктов;

ж) полимерных материалов, пластмасс и изделий из них;

з) стекла, керамики и изделий из них;

и) табака, махорки и др.;

3) судебно-медицинские экспертизы:

а) судебно-медицинские экспертизы людей;

б) судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств;

в) судебно-медицинские экспертизы трупов;

г) судебно-психиатрические экспертизы;

4) судебно-экономические экспертизы:

а) судебно-бухгалтерская;

б) судебно-товароведческая;

5) инженерно-технические экспертизы:

а) судебно-автотехнические;

б) судебные инженерно-транспортные;

в) судебные пожаротехнические;

г) судебные строительно-технические;

д) судебные взрывотехнические;

6) судебно-биологические экспертизы:

а) судебно-ботанические;

б) судебно-зоологические;

7) судебно-почвоведческие экспертизы;

8) судебно-видеофонографические и другие экспертизы;

4.Судебный эксперт и его права.

Судебный эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное судом в порядке, установленном процессуальным законодательством для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Эксперт имеет право:

1) получать необходимые для дачи заключения объекты, в том числе образцы для сравнительного исследования;

2) с разрешения органа (лица), ведущего уголовный, гражданский либо административный процесс, знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, и выписывать сведения, необходимые для дачи заключения;

3) с разрешения органа (лица), ведущего уголовный, гражданский либо административный процесс, участвовать в производстве процессуальных действий и задавать их участникам вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4) по согласованию с органом (лицом), назначившим экспертизу, давать заключение не только по поставленным перед ним вопросам, но и по иным обстоятельствам, установленным по инициативе судебного эксперта в пределах его компетенции;

5) обращать внимание суда и участников процесса на обстоятельства, связанные с предметом экспертизы, в том числе с формулировкой вопросов эксперту;

6) знакомиться с протоколом процессуального действия, в котором он участвовал, а также с соответствующей частью протокола заседания суда и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно полноты и правильности протоколирования его действий;

7) получать возмещение расходов, понесенных при производстве по делу, и ущерба, причиненного незаконными действиями органа (лица), ведущего уголовный, гражданский либо административный процесс;

8) получать вознаграждение за выполненную им работу, если она не является его служебной обязанностью.

5. Судебный эксперт и его обязанности.

Судебный эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное судом в порядке, установленном процессуальным законодательством для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Обязанности эксперта:

1) давать научно обоснованное и объективное заключение по вопросам, поставленным перед ним уполномоченным законодательством Республики Казахстан органом (лицом);

2) отказываться от дачи заключения в случаях, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний либо представленные материалы недостаточны для дачи заключения;

3) учитывать требование максимальной сохранности объектов экспертизы при выборе методов исследования;

4) представлять органу (лицу), ведущему уголовный, гражданский либо административный процесс, а также стороне уголовного или гражданского процесса, его пригласившей, смету расходов и отчет о понесенных расходах;

5) являться по вызову органа (лица), ведущего уголовный, гражданский либо административный процесс, для представления участникам процесса заключения; давать ответы на их вопросы, а также разъяснять содержание заключения;

6) представлять органу (лицу), ведущему уголовный, гражданский либо административный процесс, документы, подтверждающие его квалификацию;

7) сообщать по требованию органу (лицу), ведущему уголовный, гражданский либо административный процесс, а также сторон в заседании суда сведения о своем профессиональном опыте и отношениях с лицами, участвующими в производстве по делу; в случае, если он состоит в каких-либо отношениях с указанными лицами, отказаться от дачи заключения;

8) не разглашать сведения о произведенном при его участии следственном действии и обнаружившихся при этом обстоятельствах, данные закрытого заседания суда, а также ставшие ему известными сведения об обстоятельствах, затрагивающих неприкосновенность частной жизни, составляющих государственные секреты, коммерческую или иную охраняемую законом тайну.

7. Органы судебной экспертизы Республики Казахстан.

Закон РК от 12.11.97 «О судебной экспертизе»

Ст 4:Судебная экспертиза осуществляется системой государственных учреждений судебной экспертизы, включающей:

1) Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан и его территориальные подразделения;

2) Центр судебной медицины уполномоченного органа в области здравоохранения Республики Казахстан и его территориальные подразделения;

3) специализированные подразделения государственных органов и организаций, к функциям которых отнесено производство судебной экспертизы в соответствии с законодательством Республики Казахстан, за исключением подразделений государственных органов и организаций, на которые законодательством Республики Казахстан возложены функции уголовного преследования.

11. Привлечение к производству судебной экспертизы внештатных экспертов.

При поручении экспертизы специализирова-нйому экспертному учреждению следователь (суд) препровождает туда свое постановление (определение) о назначении экспертизы вместе с материалами дела для проведения экспертного исследования. Порядок производства экспертизы в экспертном учреждении определен ст. 187 УПК РСФСР.

Получив постановление (определение) о назначении экспертизы, -руководитель экспертного учреждения поручает производство экспертизы одному или нескольким экспертам. При этом он учитывает квалификацию данного эксперта, сложность экспертизы и т. л.

Следователь (суд) имеет право поручать производство экспертизы конкретному сотруднику экспертного учреждения (как и любому иному специалисту), являющемуся экспертом-автотехником. Такое поручение следователь может сделать по ходатайству обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, по указанию прокурора. Поручение экспертизы конкретному сотруднику экспертного учреждения для руководителя этого учреждения обязательно.

Лицо, производящее дознание1, следователь, прокурор и суд-вправе вызвать в качестве эксперта любое лицо, обладающее специальными познаниями в-автотехнике, независимо от того, является ли оно, сотрудником экспертного учреждения. Однако на практике экспертизы по делам об автотранспортных преступлениях, как правило, поручаются штатным экспертам экспертных учреждений системы. К числу процессуальных правомочий руководителя экспертного учреждения относится поручение производства экспертизы одному либо нескольким сведущим лицам, работающим в данном учреждении, разъяснение эксперту его обязанностей и прав, предупреждение его об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения с отобранием у него подписки. Руководитель экспертного учреждения имеет право знакомиться с материалами дела, представленными на экспертизу. Он также вправе производить экспертизу или принимать участие в ее производстве в составе экспертной комиссии в соответствии с присвоенной ему экспертной квалификацией, пользуясь при этом такими же правами и неся те же обязанности, что и другие эксперты. В таком случае поручает экспертизу и предупреждает об ответственности непосредственно лицо, вынесшее постановление (определение) о -назначении экспертизы. В случае непригодности материалов для исследования руководитель может возвратить их следователю, а также запросить дополнительные данные и документы, приняв на себя функции эксперта.

Требование следователя, прокурора, суда о вызове эксперта обязательно для руководителя экспертного учреждения. В случае невозможности явки вызванного лица ©б этом должен быть поставлен в известность орган, назначивший экспертизу. С согласия следователя, прокурора, суда руководитель экспертного учреждения может направить другого сотрудника.

12. Обстоятельства, исключающие участие лица в качестве эксперта по делу.

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

13. Повторная экспертиза: основания и особенности ее назначения и производства.

Повторная судебная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов в случаях, когда предыдущее заключение судебного эксперта недостаточно обоснованно или его выводы вызывают сомнения либо были существенно нарушены процессуальные нормы о назначении и производстве судебной экспертизы.

В постановлении, определении о назначении повторной судебной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с результатами предыдущей судебной экспертизы.

Производство повторной судебной экспертизы поручается комиссии судебных экспертов. Судебные эксперты, проводившие предыдущую судебную экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной судебной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют.

При поручении производства повторной судебной экспертизы судебному эксперту должны быть представлены заключения предыдущих судебных экспертиз.

В случае, если вторая или последующая по счету судебная экспертиза назначается по нескольким основаниям, одни из которых относятся к дополнительной судебной экспертизе, а другие – к повторной, такая судебная экспертиза производится по правилам повторной экспертизы.