Роль і значення доказів.
Завдання будь-якої науки - не тільки відкриття і проголошення істин, але й їх доведення. В математиці все засновано на доказі, одне виведене з іншого логічним шляхом. Це одне грандіозне доведення. В астрономії – доведення руху Землі навколо Сонця. У біології - це доведення походження і сутності житт. В суспільних науках - доведення закономірності суспільного розвитку.
В юридичній сфері доведення святкує свій тріумф. Існує цілісна теорія судових доведень, яка виступає невід'ємною частиною теорії права і дає багатющий матеріал для логіки і вчення про доведення. Весь судовий процес кримінальний чи цивільний - звичайно ж не зводиться лише до доказування, але без нього немає і суду. Сутність судового процесу - необхідність встановлення тих чи інших явищ, подій, фактів, їх аналізу та отримання висновків, які лягли б в основу рішення або вироку суду. Будь-який суд лише тоді виконає своє призначення, коли вирок або рішення будуть дійсно обгрунтованими, тобто логічно випливати з розгляду. У будь-якому вироку суду є описово-мотивована частина, а тільки потім резолютивна.
Доведення в судовій практиці саме приймає специфічні риси.
- Хоча в підставі концепцій теорії цивільного та кримінального процесів й лежить логічна структура доведень, варто пам»ятати, що реальне життя з його складностями, конфліктами, аномаліями не зводиться до чистої логіки. Тому в судовому доведенні значна увага приділяється саме юридичним нормам, джерелам і способам їхнього отримання, їхньої оцінки з позицій юридичної припустимості.
- На відміну від спокійної обстановки математичного, логічного доведення, технічного обгрунтування, в судовій залі зіштовхуються життєво важливі , а й інколи антогоністичні інтереси.
- Процес судового доведення в силу змагальності має принципово нелінійний і немонотонний характер. У математиці доведення здійснює один пропонент, котрий дотримується однієї лінії аргументації, не обмежений часом і ресурсами. Гіпотеза Пуанкаре. Перельман. Деякі сформульовані теореми ( теорема Ферма) в 17 столітті не доведені й зараз !!!! У судовому процесі – аж 3 лінії доведення: позивач, відповідач + суд або обвинувачення, захист + суд. Суд може погодитися з аргументами однієї сторони, частково погодитися з аргументами кожної із сторін, обрати комбіновану лінію аргументації, не погодитися з аргументами жодною із сторін, вирішивши справу на свій власний розсуд та надійслати справу на додатковий розгляд.
__________________________________
Принцип презумпції невинуватості означає визнання факту невинності юридично достовірним, поки не буде доведено протилежне. Інакше кажучи, винність або невинність особи ставиться в пряму і безпосередню залежність від її доведеності. У Кримінальному процесі тягар відповідальності доведення лягає на сторону обвинувачення. Підозрюваний чи обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинуватість. У цивільному ж процесуальному законодавстві встановлено, що кожна сторона (позивач і відповідач) повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
_______________________________________________
Судова практика має чудові приклади судового доведення. Це оратори Демосфен і Цицерон, Плевако та Коні. Коли ми кажемо , що «Перемагає логіка» - це не тільки дедуктивний метод, але і заснований на його використанні ланцюг умовиводів, який утворює цілісну систему доказів.