1.1 Анализ взглядов вероятного противника на применение

танков в современном бое

Появление эффективных противотанковых средств, таких, как ПТУР и противотанковых вертолетов, сделало преодоление обороны противника очень сложной проблемой современного военного искусства.

В связи с этим военные теоретики зарубежных стран считают, что танки успешно могут действовать в бою только при тесном взаимодействии с мотопехотой (пехотой) [7, 8]. Пехота, имея большое количество противотанковых средств и средств ближнего боя, может поражать танки противника, освобождая тем самым свои танки от борьбы с ними и создавая им условия для стремительных действий в глубине его обороны. При наступлении на резко пересеченной, плохо или совсем не просматриваемой местности, а также на подготовленную оборону противника, танкам рекомендуется наступать за пехотой, обеспечивая ей огневое прикрытие. На хорошо просматриваемой местности и при наступлении на поспешно занявшего оборону противника, считают целесообразным применять танки впереди пехоты. В этих условиях танки стремительно прорываются вперед, а мотопехота на БТР и БМП, следуя за ними с максимальной скоростью, завершают разгром противника. В тоже время указывается, что успешное применение танков в любом виде боя невозможно без мощной огневой поддержки, эффективной борьбы с противотанковыми вертолетами противника и без тесного взаимодействия со своими вертолетами. Исследования, проведенные американцами, показали, что вертолеты, вооруженные ПТУР, сравнительно легче уничтожают танки, если их действия не поддерживаются мотопехотой и средствами ПВО.

Постоянное повышение устойчивости противотанковой обороны и,

прежде всего, увеличение поражающего действия противотанковых снарядов и ракет, ставит, как считают зарубежные военные специалисты, новые проблемы по преодолению танками обороны противника. Военные специалисты зарубежных стран считают, что решение проблемы преодоления современной противотанковой обороны сухопутных войск надо искать в обеспечении более тесного взаимодействия танков с мотопехотой, артиллерией и вертолетами, а также в создании новых более эффективных танков и другой БТТ. Перспективные танки должны иметь более надежную защиту, повышенную огневую мощь и точность попадания снарядов в цель на значительные расстояния.

В странах НАТО (США, ФРГ, Великобритании и Франции) значительное внимание уделяется переброскам и развертыванию частей и подразделений БТТ, в районах возможных конфликтов. К таким формированиям относятся сил быстрого развертывания (СБР). В операциях СБР планируется широко использовать формирования, оснащенные современной БТТ – легкими машинами, бронетранспортерами, боевыми разведывательными машинами и т.д. Все они будут перевозиться самолетами военно-транспортной авиации, надводными кораблями и судами, либо десантными катерами на воздушной подушке.

До последнего времени в военном руководстве стран членов НАТО не было единого подхода по вопросу о боевом применении подразделений, оснащенных БТТ. Существующие расхождения были также во взглядах на конструктивные и тактико-технические показатели. В США появляется повышенный интерес к легким бронированным машинам боевой массой 20…21 т, вооруженных 105 мм пушкой, а в Великобритании стремятся, чтобы масса таких машин не превышала 10…12 т. Кроме того, существует разница во взглядах на ведение разведки.

Но, несмотря на это, все они сходятся в одном [9, 14]: современные образцы БТТ должны иметь повышенную огневую мощь, высокую маневренность, как на поле боя, так и в плане транспортирования, и наряду с этим, достаточно хорошую бронезащищенность.