5. Оценки личности в.В. Путина и его эпохи.

«Владимир Владимирович Путин - состоявшийся Президент, пользующийся доверием народа. Выводящий страну из кризиса, укрепивший экономику и обороноспособность. Профессионал, имеющий высокие человеческие качества, демократичный, но требовательный руководитель, сплотивший вокруг себя все ветви власти...» (Владимир Чуб, губернатор Ростовской области)

«Путин проявил исключительное мастерство в руководстве страной, которую он принял в состоянии хаоса, а привел ее к стабильности» (Американский журнал Time, назвавший президента Владимира Путина человеком 2007 года)

«...Популярность Путина связана и с его мощной харизмой, и имиджем современного образованного лидера. Еще немаловажен персональный стиль лидерства, который присущ Путину. Он очень силен в своих выступлениях и буквально завораживает зрителей и наблюдателей... Стабильно высокую популярность Владимира Путина следует объяснять тем, что даже в разгар глобального кризиса правительству удалось не допустить значительного снижения уровня жизни населения. Например, пенсионеров. Не было допущено ни одного серьезного банкротства в промышленности. И это с благодарностью, хотя, конечно, без особого восторга в условиях продолжающего кризиса, воспринимается населением страны» (Сергей Марков, политолог)

«Путин принял страну после тяжелых перестроечных лет с явной тенденцией к экономическому росту, к демократизации, к формированию вполне нормальной европейской модели. А потом, следуя отчасти своим собственным представлениям о прекрасном, воспитанном в КГБ, отчасти подчиняясь соблазну высоких нефтяных цен, начал строить такую изолированную модель, которая не готова отвечать на вызовы современности. Можно сказать, что он принял страну на демократическом и на экономическом взлете, а подвел ее к достаточно тривиальному состоянию латиноамериканской державы, у которой, в общем-то, мало перспектив впереди просто потому, что горизонты сузились донельзя. Моноэкономика, инновационные иллюзии исчезли; на всем белом свете нет страны, с которой у нас улучшились отношения, если, конечно, не считать Никарагуа и Южную Осетию; порядка в стране не прибавилось. А тем временем социальные инфраструктуры типа суда, типа контроля общества над властью полностью дискредитированы: их место занял произвол силовых органов...» (Дмитрий Орешкин, политолог)

«Владимир Путин - блестящий стратег, он обладает мужскими качествами настоящего русского офицера - в самые тревожные моменты брать ответственность на себя... Путин - самый большой демократ в нашей стране, и все разговоры о какой-то узурпации власти - не про него... Личность Владимира Путина важнее для общества, чем институты государства» (Сергей Миронов, глава Совета Федерации)

«При Путине действительно начался экономический подъем. Это касается также и роста доходов на душу населения. Здесь действительно сделано много хорошего. Нужно отметить также появление в нашей жизни элементов стабильности, что является очень серьезным достижением. ... В вопросе борьбы с коррупцией и влиянием олигархов тоже сделано немало. Нужно учитывать, что для решения проблемы такого масштаба потребуется гораздо больше времени. Сильно вперед продвинулись церковно-государственные отношения. Государство готово помогать Церкви, и эта поддержка чувствуется не только в Москве... Конечно, остается еще много нерешенных проблем. Население наше в массе своей остается бедным, продолжается процесс социального расслоения, увеличивается разница между бедными и богатыми. Тем не менее, в целом я бы дал этому периоду положительную оценку, особенно в контексте сравнения со всем периодом советской власти и с десятилетием ельцинского переходного периода» {Валентин Тимаков, заместитель главного редактора Издательского совета Московского Патриархата протоиерей)

«Для меня сегодня (имею счастье говорить так, потому что никогда ничего не просил лично для себя) с именем Путина связано возвращение достоинства нашей стране и мне лично» (Никита Михалков, кинорежиссер)

«Роль личности в истории велика. Президент Путин оказался у власти в самое тяжелейшее время, когда был раздрай элит, долги, война на Кавказе, неплатежи. Он сумел защитить интересы наших граждан, интересы государства. Это человек, который наряду с профессиональными качествами, обладает высокими человеческими качествами. Поэтому его уважают, его любят, с ним считаются» (Вячеслав Володин, один из лидеров партии «Единая Россия»)

«...Армия, пенсионная реформа, системы здравоохранения и среднего образования, дороги при Путине деградировали. С экономикой тоже не все обстоит благополучно: счастливое время в основном позволило привести в относительный порядок финансы да раздуло пузыри на рынках акций и недвижимости, а инвестиции в развитие реального сектора росли весьма сдержанно, модернизации производственных мощностей за это время не произошло. Возможности, образовавшиеся благодаря внезапному «нефтяному дождю», были упущены. Как и при Брежневе, сверхдоходы от экспорта нефти и газа были в значительной степени проедены, а необходимые преобразования - не проведены. В результате к концу путинского президентства мы опять у разбитого корыта - без работающих систем социального обеспечения, с нарастающим дефицитом пенсионного фонда, с армией из прошлого века, огромными долгами госкомпаний, гигантской, не имеющей аналогов в российской истории, коррупцией» (Борис Немцов, Владимир Милое)

«Страна сильна, как никогда, потому что у нас есть национальный лидер - Владимир Путин» (Борис Грызлов, Председатель Государственной думы РФ)

«...Что нельзя отнять у Владимира Путина, так это то, что он действительно укрепил вертикаль власти и, таким образом, воссоздал стабильность. Правда, новый президент сделал это старым "дедовским" способом, посредством подчинения себе всех центров власти, т.е. путем установления автократии. Можно, конечно, поставить ему в заслугу последовательность и решительность, проявленные в борьбе со всякого рода центробежными тенденциями. Но то, что власть президента Путина носит не институциональный, а персонифицированный характер, то, что россияне уважают не государство, а государя, есть не столько сила, сколько слабость власти. Эту власть нельзя передать по наследству человеку, не обладающему высоким рейтингом и значительным влиянием в обществе, появление которого будет, скорее всего, невозможно до тех пор, пока главой государства останется такая "сильная личность", как Путин» (Сергей Кочеров, политолог)

«...Это советский Президент с советской шкалой ценностей. И он хочет советскую модель государства адаптировать к европейскому капитализму. Но получается это у него по-советски» (Ирина Хакамада, политик)

«Общественная жизнь стала бедна событиями, да и среди них все большее место занимают катастрофы, скандалы и преступления. Люди не могут назвать ни новых книг, вызвавших общий интерес и дискуссии, ни новых фильмов, ни телевизионных передач, заслуживающих внимания... За деградацией публичной жизни просматривается общее снижение интеллектуального уровня общества, девальвация культуры, нарастает коллективная апатия и бесчувственность. Книги в провинцию (малые города, село) уже давно не доходят, интернет охватывает главным образом крупнейшие города, местной прессе рекомендуется заниматься местными делами. Все увеличивающийся разрыв между центром и периферией обрекает большую часть страны на постепенное отупение и одичание, опасное и само по себе, но еще больше тем, что такая провинция, составляющая социальную базу российского авторитаризма, тянет за собой более развитое меньшинство центра.... Через все информационные рогатки и фильтры пробиваются в общественное сознание лишь те события, которые нельзя скрыть: это главным образом последствия стихийных бедствий, усугубленные некомпетентностью правительства и высшего руководства, разоблачения коррупции, спровоцированные борьбой разных клик в руководстве, и катастрофы. Именно такова в массовом сознании структура важнейших событий прошлого года (2010-го - В.Р.)» (Лев Гудков, российский социолог, директор Аналитического центра Юрия Левады (Левада-Центра)

«Он контактен, замечательно слушает, необыкновенно внимателен, чутко реагирует на то, что вы говорите, остроумен, умен. Но мне кажется, что он очень закрытый и никому не доверяющий человек. Говорят, что он весьма лоялен по отношению к тем, кого он берет в свою команду... В ельцинскую эпоху, когда в России, по идее, было больше свободы слова и демократии, в стране царил бедлам и кризис. Понятно, что Путин по-своему пытается навести порядок. Он работал в КГБ, возглавлял ФСБ. Демократом его не назовешь, но он уж точно не диктатор» (Владимир Познер, тележурналист)

«По данным Аналитического Центра Юрия Левады (Левада-Центр) за годы президентства Путина

• в той или иной степени улучшилась ситуация в социальной сфере в России: (7% — социальные проблемы «решились в значительной мере» и 44% — «решились в какой-то мере», 28% считают, что социальные проблемы сохранились на прежнем уровне, 17% отвечают, что они только обострились).

• Главными достижениями Владимира Путина на посту президента РФ россияне считают увеличение уровня жизни простых граждан (43%).

• На втором месте главных заслуг Путина в годы президентства — возвращение мирового признания России в качестве великой державы (36%, 13% респондентов уверены в том, что как раз этого Путину сделать не удалось).

• На третьем месте заслуг Путина россияне называют продолжение реформ в стране и усиление внимания к социальной защите населения (по 22%).

• В то же время наибольшей неудачей бывшего президента респонденты называют то, что ему не удалось обеспечить справедливое распределение доходов в стране (31%).

• На втором месте в списке неудач то, что простым гражданам не вернули средства, утерянные в результате реформ (26%).

• Противоречивы и оценки деятельности Путина по преодолению экономического кризиса в стране - 18% относят ее к заслугам бывшего президента, а 24% уверены, что в этой сфере он потерпел фиаско.

• К неудачам Путина относят также сохранение тлеющего конфликта на Кавказе (22%)»