6. Институциональное равновесие

Согласно Д. Норта институциональное равновесие – такая ситуация, в которой при данном соотношении игроков и данном наборе контрактных отношений, образующих экономический обмен, ни один из игроков не считает для себя выгодным тратить ресурсы на реструктуризацию отношений.

Институциональное равновесие – это исходное состояние, по отношению к которому рассматриваются институциональные изменения.

7. Типы экономических реформ

Обычно к экономическим реформам применяют два подхода – Р. Коуза и А. Пигу.

Пигувианский тип реформ – предполагает разработку таких правил – элементов институциональной среды и институциональных соглашений, которые будут вынуждать экономических агентов принимать решения, повышающие, по мнению субъекта реформ, эффективность использования ресурсов. То есть речь идет о частичных вмешательствах в экономику, призванных компенсировать провалы рынка.

Коузианский тип реформ – реформаторы концентрируются на решении трех задач:

1. спецификация прав собственности;

2. снижение трансакционных издержек

3. развитие конкуренции.

При этом предполагается, что на базе таких условий частная предпринимательская активность приведет к росту производства стоимости.

1. Государственный импорт институтов – силовое вменение государством института экономическим агентам. Проблемы данного механизма – полнота переноса института; соответствие заимствуемого правила тем институтам, которые уже действуют в экономике.

2. Естественная диффузия заимствования (речь идет о частных заимствованиях - особенно культурных инноваций: купцы перенимали обычаи, мы перенимаем обычай уступать дорогу и пр.)

3. Легализация спонтанных изменений – распространение спонтанно возникших институтов

Лекция …. Институциональная теория государства

1. Институциональная природа государства.

2. Сущность и определение государства

3. Функции государства

4. Государство и экономические результаты

5. Установление статус кво в обществе

6. Проблема «безбилетника» и «дилемма наказания».

7. Концепции государства

8. Теория «оседлого бандита» М. Олсона

1. Институциональная природа государства

Проблематика института государства изначально относится к разделу политических наук. Уже много поколений ученые-экономисты пытаются разобраться в вопросе о месте, роли и функциях государства с точки зрения развития общества и экономики. Учитывая неоднозначность отношения общества к органам власти, среди людей часто возникают критические мнения, схожие с изречением, приписываемым одному из президентов США Дж. Адамсу: «Счастье общества есть конец правительства».

Появление государства связывают с эволюцией форм человеческих взаимоотношений. Так, сначала на протяжении большей части экономической жизнедеятельности людей господствовал тип обмена, для которого были характерны персонифицированные отношения сторон. Для такого обмена характерны:

- повторяемость;

- культурная гомогенность (наличие общего набора ценностей);

- отсутствие контроля и принуждения со стороны третьих лиц (в виду минимального размера трансакционных издержек).

С развитием общества обмен становился более разнообразным, более частым, расширялась его география и он чаще всего выходил за рамки установленных ограничений. Такой обмен- неперсонифицированный – расширил рынки, привел к формированию дополнительных институтов. Высокие издержки персонифицированного обмена привели к появлению более эффективных форм организации, что способствовало формированию государства и росту роли специализированных институтов, защищающих купцов и принимающих торговые кодексы.

Итак, появляется третья форма обмена – неперсонифицированный обмен при контроле третьей стороны (государства).