 
        
        - •Глава 5. Применение производных
- •5.1. Правило Лопиталя.
- •5.2 Условия постоянства и монотонности функции
- •5.3 Экстремумы функции.
- •5.4 Выпуклые и вогнутые функции.
- •5.5 Связь понятия выпуклости функции с поведением ее производной
- •1. Преобразование условия выпуклости
- •2. Необходимость.
- •5.6 Связь выпуклости функции с ее касательной
- •5.7 Точки перегиба.
- •5.8 .Асимптоты
Глава 5. Применение производных
5.1. Правило Лопиталя.
Среди
неопределенных выражений
чаще всего приходится встречаться с
неопределенностями типа 
 или
или
 .
При их раскрытии очень помогает так
называемое правило Лопиталя.
.
При их раскрытии очень помогает так
называемое правило Лопиталя. 
Раскрытие неопределенностей типа .
Теорема 1. Пусть
а)
функции 
 и
и 
 определены и непрерывны на
определены и непрерывны на 
 ;
;
б) в
существуют
 и
и
 ,
причем
,
причем
 ;
;
в)
 ;
;
г)
 .
.
Тогда
 .
.
Доказательство.
 В
точке а
функции
и
не
определены. Доопределим их по непрерывности,
полагая 
 .
Тогда по формуле Коши
.
Тогда по формуле Коши
 ,
,
где
 .
Поэтому при
.
Поэтому при 
 также
будет
также
будет 
 .
Переходя к пределу, получим
.
Переходя к пределу, получим
 ,
,
так как последний предел существует. 
Теорема 2.
Пусть
а)
функции
и 
определены и непрерывны на 
 ;
;
б) в
существуют 
и
,
причем
 ;
;
в)
 ;
;
г) .
Тогда .
Доказательство.
Сделаем
«замену переменной» 
 .
Тогда при
.
Тогда при 
 
 
 и
мы можем воспользоваться предыдущей
теоремой. Имеем
и
мы можем воспользоваться предыдущей
теоремой. Имеем
 
 ,
,
что и доказывает теорему. 
Несмотря на свою внешнюю простоту, правило Лопиталя довольно сложно при его практическом использовании. При практическом применении этого правила следует иметь в виду следующие рекомендации:
а)
прежде, чем находить 
 рекомендуется
выражение
рекомендуется
выражение
 упрощать, насколько это возможно;
упрощать, насколько это возможно;
б) если при вычислении снова подучилась неопределенность, то применить правило Лопиталя еще раз. Однако перед его повторным применением рекомендуется выделить отдельно сомножители, не стремящиеся к нулю, и заменить их предельными значениями.
Рассмотрим два примера на эти рекомендации.
Пример 1.
Вычислить
 .
.
Решение. Используем правило Лопиталя. Имеем
 
И вот
тут не имеет смысла сразу подставлять
 ,
так как снова получилась неопределенность.
Не имеет также смысла сразу применять
правило Лопиталя еще раз 
залезем в такие дебри,  из  которых не
выберемся. Поэтому сначала упрощаем 
убираем «трехэтажность» и сокращаем
сомножитель
,
так как снова получилась неопределенность.
Не имеет также смысла сразу применять
правило Лопиталя еще раз 
залезем в такие дебри,  из  которых не
выберемся. Поэтому сначала упрощаем 
убираем «трехэтажность» и сокращаем
сомножитель 
 :
:
 
И вот тут уже можно смело подставить , так как нет никакой неопределенности:
=2.
Пример 2.
	Вычислить
 .
.
Решение. Используем правило Лопиталя и упрощаем. Имеем
 
У нас снова получилась неопределенность. Но, прежде чем применять правило Лопиталя еще раз, надо сначала выделить сомножители, не стремящиеся к 0, и вычислить их предел отдельно:
 
А вот теперь к оставшемуся выражению применяем правило Лопиталя еще два раза:
 .
.
Раскрытие
неопределенностей типа 
 .
.
Теорема. Пусть
а) функции и определены и непрерывны на ;
б) в существуют и , причем ;
в)
 ;
;
г) .
Тогда .
Доказательство.
Ввиду громоздкости доказательства, разобьем его на части.
А) Избавление от производных.
В условии теоремы сказано, что . Это значит, что
 .
.
Возьмем
х
и х0
 так, чтобы было 
 .
Тогда, по формуле Коши,
.
Тогда, по формуле Коши,
 ,
,
и 
 .
Поэтому для этих х
и х0
имеем
.
Поэтому для этих х
и х0
имеем
 .
.
В дальнейшем х0 фиксируем.
Б) Полезное соотношение.
Имеем, раскрывая скобки,
 .
.
Исходное выражение взято «с потолка». Отсюда получаем
 .
.
В) Предельный переход.
	При
 .
Поэтому
.
Поэтому 
 .
.
Это означает, что
 .
.
	Берем
 .
Тогда
.
Тогда 
 
 ,
,
так
как 
 <1.
Это, по определению
предела, и означает, что 
.
<1.
Это, по определению
предела, и означает, что 
.
Заметим,
что правило Лопиталя позволяет раскрывать
и неопределенности типа 
 ,
если произведение
,
если произведение 
 привести к виду
привести к виду 
 или
или .
.
Заметим
еще, что обратное, вообще говоря, не
верно: из существования предела отношения
 не
следует
существование предела отношения 
.
не
следует
существование предела отношения 
.
