5 Вопрос: идеологические модели журналистской деятельности. Общая характеристика концепции «четыре теории прессы».

План:

• Понятие идеологической модели. Общая характеристика концепции «4 теории прессы»

• Авторитарная теория прессы

  • Исторические предпосылки

  • Философские предпосылки

  • Авторитарная теория на практике

• Либертарианская теория прессы

  • Исторические предпосылки

  • Философские предпосылки

  • Либертарианская теория на практике (Сиберт, Шрамм, Питерсон)

Развитие любых социальных институтов включает в себя 2 этапа:

• Бессознательное развитие - стихийно, как бы не осознавая себя, в силу комплекса естественных причин;

• Сознательное развитие - этап сознательного развития. В начале люди отдают отчет существованию этого явления, начинают видеть в нем некоторую проблему, начинают философствовать по этому поводу. На этом этапе возникают идеологические модели данного института.

Журналистика начинает осознавать себя в начале 17 века. Люди рассуждают: что такое газета, зачем она нужна, и какой она должна быть. Возникают первые идеологические модели журналистики.

18 Век создает 2 модели журналистики:

1. Пресса должна служить государству (Томас Гоббс, Макиавелли); «Верховная власть не столь пагубна, как отсутствие ее»

2. Пресса должна быть свободной (Джон Мильтон – главная задача прессы – помочь человеку самостоятельно найти истину. Эти идеи изложил в своем трактате «Ареопагитика».

В современной теории журналистики феномен идеологической модели прессы был наиболее плодотворно исследован в работе трех американских исследователей Сиберта, Шрамма и Питерсона «4 теории прессы». Была написана в начале 50х годов, и она еще не устарела.

Маркс и Вебер.

В социологии Вебер считается антиподом Маркса. Если очень сильно упростить, то можно сказать, что расхождения между ними, связаны с разными ответами на вопрос о первичности бытия и сознания.

Если у Маркса соц-эк бытие порождает сознание, у Вебера наоборот – сознание порождает соц-эк бытие.В соответствии с веберовской методологией, американский исследователь приходит к выводу, что вначале возникает теория прессы, а потом конкретная практическая модель. Теория первична по отношению к практике.

В 20 веке эти теории модифицируются и авторитарная порождает тоталитарную советскую теорию прессы, а либертарианская – теорию соц ответственности прессы.

***

Известные американские теоретики и историки печати профессоры Иллинойского университета Фред Сиберт, Теодор Петерсон и руководитель проекта профессор Стэнфордского университета Уилбур Шрамм подготовили и издали книгу «Четыре теории прессы», которая долгое время рассматривалась за рубежом как классическая работа.

В каждой из четырех анализируемых авторами теорий проблема ответственности прессы находила свое решение в соответствии с теми социальными и политическими структурами, в рамках которых функционировали СМИ. Авторитарная концепция устанавливала ответственность перед королем, императором, фюрером, перед государством, ими олицетворяемым. Теория свободы печати, основанной на свободе воли, или, как ее называют авторы, либертарианская теория, отвергает эту зависимость, ниспровергает концепцию печати как инструмента государства и утверждает свободу от правительственного контроля, более того, предполагает право прессы контролировать правительство, выступая в роли «четвертой власти», независимой от трех ветвей государственной структуры. Теория социальной ответственности печати развивает либертарианскую линию применительно к новым условиям концентрации и монополизации прессы, выдвигая идеи определенной автономии средств массовой информации от владельцев, позволяющей учитывать интересы общества. Эта теория базируется на добровольном согласии владельцев и издателей на уступки журналистам и обществу и на существенное ограничение своих прав. Советская коммунистическая теория развивает авторитарный подход к журналистике как орудию и инструменту в руках коммунистической партии.

Мир многообразен, и пресса отражает это многообразие. Как отмечают авторы книги «Четыре теории прессы», отчасти эти различия «отражают способность страны платить за свою прессу, уровень технических достижений и ресурсов, которые могут быть выделены на цели массовой коммуникации, и относительную степень урбанизации, которая делает распространение средств массовой информации одновременно более легким и более необходимым. В какой-то степени различия в прессе разных стран просто являются отражением того, чем люди занимаются в различных местах и о чем, исходя из их собственного опыта, они хотят читать.

Для этих различий, однако, есть и более важная, фундаментальная причина... Пресса всегда принимает форму и окраску тех социальных и политических структур, в рамках которых она функционирует. В частности пресса отражает систему социального контроля, посредством которой регулируются отношения между отдельными людьми и общественными установлениями. По нашему мнению, понимание этих аспектов общества является основой для любого системного понимания проблемы прессы».

Философские предпосылки:

• Что такое человек?

• Что такое власть и государство?

• Что такое истина?

История английской революции