Задача № 2
Содержащийся в следственном изоляторе Серебров, обвиняемый по ч. 1 ст. 105 УК РФ, обратился с жалобой к прокурору о ненадлежащем обеспечении следователем его права на защиту:
1) свыше месяца он не получил ответа следователя на ходатайство о допросе в качестве свидетеля гр. Сидорова, бывшего очевидца конфликта между обвиняемым и потерпевшим;
2) он хочет дать новые показания, но следователь отказывает в повторном допросе, мотивируя тем, что сделает это, когда посчитает необходимым;
3) следователь не ознакомил его с постановлением о назначении психиатрической экспертизы, поэтому он не смог надлежащим образом подготовиться к ее производству и в настоящее время не знает ее результатов;
4) после заключения под стражу назначенный следователем защитник адвокат Соловьев ни один раз не посетил обвиняемого, в связи с чем есть необходимость его замены на рекомендованного сокамерниками адвокатом Смирновым или предоставления обвиняемому права осуществлять свою защиту самостоятельно.
Обоснованны ли доводы обвиняемого Сереброва?
Как следует поступить прокурору, получившему жалобу Сереброва?
Раскройте содержание принципа «Обеспечение права на защиту».
Кто и как должен обеспечивать реализацию данного принципа?
Практическое занятие № 2 (4 часа)
Вопросы
1. Общие правила участия адвоката в процессе доказывания. Получение объяснений. Истребование предметов и документов.
2. Юридическая помощь при задержании подозреваемого и применении мер процессуального принуждения.
Задача № 1
В подготовительной части судебного заседания защитник Синильников представил судье свое досье, содержащее ряд документов: характеристику обвиняемого, выданную индивидуальным предпринимателем (супругой обвиняемого), письменные заявления двух граждан о том, что обвиняемый Бердюгин в ночь убийства находился в другом населенном пункте и справку адвоката о произведенном им осмотре места происшествия.
Кроме того, адвокат заявил ходатайство о допросе свидетеля Кротова, не допрошенного следователем.
Судья отказал в удовлетворении ходатайств на том основании, что по делу проводилось предварительное слушание с участием защитника Синельникова о признании недопустимыми доказательствами показаний подозреваемого, данными им до вступления в дело адвоката Синельникова. При этом адвокат заявил, что других ходатайств у него не имеется.
Раскройте полномочия защитника по участию в собирании доказательств.
Оцените доказательственное значение представленных адвокатом материалов.
Правильно ли поступил судья и можно ли в судебном следствии повторно заявлять ходатайства, в удовлетворении которых было отказано на предыдущих этапах производства по уголовному делу?
На практическом занятии составить и обсудить процессуальные документы защитника по условиям данной задачи.
Задача № 2
Защитник Пименов подал кассационную жалобу на судебное решение о заключении под стражу Сивкова, подозреваемого в совершении убийства. Необходимость отмены заключения под стражу адвокат мотивировал тем, что следствием не собраны доказательства его виновности. Кроме того, Сивков характеризуется положительно, скрываться от следствия и суда не будет, т.к. виновным себя в преступлении не признает.
Кассационная инстанция оставила жалобу защитника Пименова без удовлетворения по следующим основаниям:
при решении вопроса о заключении под стражу суд не исследует вопрос о виновности и достаточности доказательств для предъявления обвинения;
заключение под стражу в отношении лица, обвиняемого в убийстве, может быть применено по мотивам одной лишь тяжести преступления.
Оцените обоснованность доводов кассационного определения.
В часы самостоятельной работы подготовьте проект собственной кассационной жалобы. Недостающие в условии задачи данные сформулируйте по собственному усмотрению.
Можно ли заключение под стражу обжаловать в надзорном порядке?
Практическое занятие № 3 (4 часа)
Вопросы
Участие защитника при предъявлении обвинения. Значение свидания с обвиняемым наедине.
Роль адвоката в заключении соглашения о сотрудничестве в досудебном производстве по уголовному делу.
Права защитника при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела. Выбор порядка судебного разбирательства уголовного дела.
Задача № 1
Воробьева 7 июля 2010 г. в магазине в присутствии продавцов отдела женской одежды сняла с вешалки меховую куртку стоимостью 17000 руб. и, не расплатившись, убежала с ней из магазина, но была задержана догнавшим ее на улице сотрудником охраны.. 8 июля в отношении Воробьевой было возбуждено уголовное дело и в этот же день избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
7 сентября следователь вынес постановление о привлечении Воробьевой в качестве обвиняемой и 12 сентября предъявил обвинение. 13 сентября следователь, признав необходимым перепредъявить обвинение и повторно допросить Воробьеву для уточнения ее показаний, направил ей повестку о вызове на допрос к 10 часам 15 сентября. Поскольку обвиняемая на допрос не явилась, следователь вынес постановление о ее принудительном приводе. После привода Воробьева предъявила справку о том, что 15 сентября была на плановом медицинском обследовании по поводу рака пищевода. В связи с тяжким заболеванием обвиняемой следователь признал обязательным участие защитника и направил в юридическую консультацию требование о назначении адвоката.
17 сентября к следователю явились Воробьева и ранее не известный следователю адвокат Перов. Перов представился следователю и пояснил, что забыл взять ордер. Ознакомившись с удостоверением адвоката, следователь вручил ему постановление о привлечении в качестве обвиняемой и, сославшись на занятость, попросил Перова разъяснить Воробьевой сущность обвинения и ее права, а также помочь Воробьевой записать свои показания собственноручно.
Вернувшись через 3 часа, следователь ознакомился с показаниями Воробьевой, задал ей несколько вопросов, после чего составил протокол о предъявлении обвинения и протокол допроса Воробьевой. Защитник Перов отказался подписывать указанные процессуальные документы и не рекомендовал это делать Воробьевой.
Оцените законность действий следователя и проанализируйте предусмотренный законом порядок предъявления обвинения.
Раскройте сущность, задачи и правомочия защитника при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого.
Оформить жалобу защитника на процессуальные нарушения, допущенные следователем.
Практическое занятие № 4 (4 часа)
Вопросы
Адвокатская деятельность на предварительном слушании уголовного дела.
Участие адвоката в судебном следствии. Судебные прения и реплики сторон.
Участие защитника при особом порядке судебного разбирательства уголовного дела.
Задача № 1
По уголовному делу, направленному в суд с обвинительным заключением по уголовному делу С., обвиняемого в умышленном убийстве, защитником Сидоровым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления и отмене избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу либо ее изменении на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, защитник просил, чтобы ходатайство было рассмотрено в его отсутствие в связи с его загруженностью в других уголовных делах.
Оцените, насколько профессионально грамотны и обоснованны ходатайства защитника Сидорова.
В какой судебной стадии и в каком порядке подлежат разрешению заявленные ходатайства?
Может ли защитник в одном ходатайстве одновременно просить о прекращении уголовного дела и об отмене или изменении меры пресечения?
Какие решения может принять суд по ходатайствам защитника Сидорова?