Свідоцтво

м. Київ, 14 березня 1999 року.

Я, Гаєвий Л.К., державний нотаріус третьої Київської державної нотаріальної контори, на підставі ст. 84 Закону України "Про нотаріат" посвідчую, що мною 14 березня 1999 року передано до органу РАГС Ватутінського району м. Києва заяву Розумовського Г.П. Зміст заяви викладено на звороті цього свідоцтва.

Особу громадянина Розумовського та його дієздатність встановлено.

Зареєстровано в реєстрі за № 21367

Стягнуто державного мита 3 гривні.

Гербова печатка Державний нотаріус_________ Підпис

Якого змісту повинна бути заява?

В яких випадках видається таке свідоцтво?

Які дані свідчать про передачу цієї заяви?

Задача 4.

Приватним нотаріусом Боровиковим було прийнято заяву громадянина Мамченко. і видано свідоцтво про її передачу до Шевченківського районного суду м. Києва. Заява була зареєстрована канцелярією суду. Оскільки на конверті і в змісті заяви були відсутні адреса та місце роботи Мамченко, судова повістка про слухання справи надійшла до нотаріуса.

Які дії нотаріуса?

Задача 5.

Громадянин Жовтневий звернувся до приватного нотаріуса Тулієва і просив його особисто передати заяву громадянину Заболотному, який є боржником Жовтневого і витребувати від нього пояснення щодо його намірів повернути борг.

Як має діяти нотаріус?

Чи може приватний нотаріус передати заяву у неробо­чий час?

Задача 6.

До державного нотаріуса Бирюкова звернувся громадянин Скомороха, який просив його передати заяву й отримати реєстраційний номер, за яким буде зареєстровано його зая­ву про звільнення з роботи. Бирюков роз'яснив Скоморосі, що завідуючий державною нотаріальною конторою заборо­няє виконувати доручення за межами нотаріальної контори, крім чітко визначених нотаріальних дій. Тому він порадив звернутися до приватного нотаріуса.

Чи правомірна відмова у вчиненні нотаріальної дії?

Задача 7.

Громадянка Саранська, яка бажала посвідчити договір купівлі-продажу належного їй на праві сумісної власності автомобіля, звернулась до нотаріуса з проханням про пере­дачу заяви її чоловіку, який припинив спільне життя понад три місяці тому, і місцезнаходження якого їй невідоме.

Як має діяти нотаріус?

Задача 8.

Перед вступом у переговорний процес з акціонерним то­вариством "Хронометр" Російської Федерації генеральний директор звернувся до нотаріуса з проханням зробити випис­ку з документа щодо його повноважень.

Якою мовою може нотаріус зробити виписку з документа?

Зробіть виписку з документа (додаток №10) стосовно Повноважень Генерального директора компанії.

Відомості, якщо наданих бракує, запропонуйте самі.

Задача 9.

До нотаріуса звернувся громадянин Суходольський Л.С. із проханням засвідчити вірність копії з копії позовної заяви Глухової С.М. в суд про захист честі й гідності. На копії позовної заяви були проставлені дата її написання підпис позивачки.

Нотаріус відмовив засвідчити вірність копії, посилаючись на те, що дійсність підпису Глухової С.М. нотаріусом не засвідчена, а напис секретаря суду про те, що копія вірна, не можна вважати достатньою підставою для засвідчення вірності копії.

Чи можна вважати відмову обгрунтованою і що має нотаріус роз'яснити заявнику?

Задача 10.

Житній В.І. звернувся до нотаріуса з проханням засвідчити вірність копії з оригіналу свідоцтва про народження його неповнолітнього сина. Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він вважав, що при цьому має бути присутнім неповнолітній син Житнього, в інтересах якого вчиняється ця нотаріальна дія.

Чи правомірна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріаль­ної дії?

Задача 11.

При наданні документів громадянином Марцевич для засвідчення копії диплома про закінчення вищого навчаль­ного закладу у Москві нотаріусом була встановлена невід­повідність наданого диплома паспорту. Суттєва відмінність стала причиною відмови у вчиненні нотаріальної дії, а саме, в паспорті прізвище заявника зазначено Марцевич, а в дипломі Марцевий.

Чи правомірна відмова у вчиненні нотаріальної дії? Чи необхідно встановлювати особу заявника при засвід­ченні копії документа?

Що має роз'яснити нотаріус заявнику?

Задача 12.

До нотаріуса звернувся громадянин Марцинюк, який просив засвідчити копію з боргової розписки, яку він бажав надати до суду як доказ, а оригінал розписки прийняти на зберігання.

Як у цьому випадку має діяти нотаріус?

Чи може нотаріус проводити експертизу розписки на предмет належності її конкретній особі?

Задача 13.

Громадянка Фуртас С.В. звернулась за засвідченням ви­писки з трудової книжки, що було їй необхідно для пра­цевлаштування за сумісництвом в декількох організаціях.

В якому випадку нотаріус має право засвідчувати ви­писки з трудової книжки?

Задача 14.

До державного нотаріуса Дригунова звернувся громадя­нин Лобов С.М., який просив засвідчити справжність підпису на такому документі:

Я, Лобов С.М., прописаний за адресою: м. Київ, вул. Бра­тиславська, 12, кв. 182, беру у борг у Скосарева В.М. суму грошей, еквівалентну трьом тисячам доларів США, строком на три місяці. Зобов'язуюсь повернути зазначену суму не пізніше 15 листопада 1999 року. 13 серпня 1999 року Лобов Сергій Макарович підпис

Чи має право нотаріус вчиняти таку нотаріальну дію?

Задача 15.

Громадянин Жмурченко В.І. був свідком вчиненого зло­чину, але під впливом погроз злочинців змушений був на слідстві дати неправдиві свідчення. Знаючи про криміналь­ну відповідальність за дачу свідомо неправдивих свідчень, він звернувся до нотаріуса з метою засвідчити його свідчен­ня, викладені в заяві, яку просив нотаріуса передати до су­ду, який буде розглядати кримінальну справу. Сам же заяв­ник на цей період разом із своєю сім'єю збирався виїхати за кордон.

Чи може і чи зобов'язаний нотаріус вчиняти ці нотарі­альні дії?

Задача 16.

До державного нотаріуса звернувся Федорченко із про­ханням засвідчити справжність підпису на заяві про його згоду на удочеріння його дочки та просив нотаріуса передати цю заяву до органів опіки та піклування Ватутінського району.

Нотаріус засвідчив справжність підпису, оформив пере­дачу заяви, але поштою заява мала бути відправлена нас­тупного дня. Наприкінці робочого дня Федорченко знову звернувся до нотаріуса з проханням анулювати вчинені нотаріальні дії, оскільки він передумав погоджуватись на удочеріння дочки.

Як повинен діяти нотаріус?

Задача 17.

До приватного нотаріуса звернулася громадянка Драголюб Т.С., якій необхідно було посвідчити вірність перекладу її диплома про закінчення Київського університету з україн­ської мови на німецьку для працевлаштування у Німеччи­ні за фахом. Оскільки вона понад десять років прожила в Німеччині, про що свідчать відповідні відмітки у паспорті, то вільно володіла німецькою мовою і зробила переклад особисто.

Чи може засвідчувати наданий Драголюб переклад нотаріус?

Задача 18.

До приватного нотаріуса звернулася громадянка Чижик, яка працює в Київському університеті викладачем англійсь­кої мови, вільно володіє французькою та німецькою, і запро­понувала укласти з нею угоду про прийняття її на роботу за сумісництвом до нотаріуса перекладачем. Вона обіцяла пере­кладати тексти в разі виникнення у нотаріуса такої потреби.

Чи має право приватний нотаріус приймати на роботу перекладача?

Якщо має, поясніть, які нотаріально-процесуальні обов'яз­ки будуть поширюватись на перекладача. Якщо ні, то ар­гументуйте, чому.

Задача 19.

Нотаріус, вільно володіючи англійською мовою, зробив переклад тексту угоди між акціонерним товариством "Берга­мот" та англійською фірмою "Зодіак".

Яку відповідальність нестиме нотаріус, якщо згодом в тексті перекладу будуть знайдені помилки?

Задача 20.

Викладач англійської мови, від'їжджаючи до службового відрядження у Сполучені Штати Америки, зробив переклад декількох документів особисто і надав їх нотаріусу разом із

дипломом про закінчення Київського інституту іноземних мов. Нотаріус відмовив у засвідченні вірності перекладу. Аргументуйте мотиви відмови.

Задача 21.

Знайдіть суттєву різницю у двох посвідчувальних напи­сах і окремі помилки в них.

Перший: 15.02.99 року. Я, державний нотаріус м. Києва Ґанчук Ю.І., засвідчую вірність перекладу тексту даного документа з англійської мови на українську мову.

Другий: Двадцять дев'яте листопада тисяча дев'ятсот де­в'яносто восьмого року. Я, нотаріус м. Києва Ганчук Ю.І., засвідчую вірність підпису на документі, зробленого відомим мені перекладачем.

Задача 22.

18.06.99 року до державного нотаріуса Митрофанова звер­нувся громадянин Живченко, який представився генеральним директором акціонерного товариства "Свічка" і просив прий­няти в депозит грошову суму 200 000 гривень, яку товариство має сплатити як векселедавець приватній фірмі "Бринза". Оскільки час сплати за векселем минає 19.06.99 року, а він змушений виїхати у службове відрядження, він просив не вчиняти протесту векселя в неоплаті та оформити належним чином документи про виконання ним взятих зобов'язань.

Які питання має встановити нотаріус у громадянина Живченко і що йому роз'яснити?

Задача 23.

22.06.98 року громадянин Бабченко, який займається під­приємницькою діяльністю, уклав договір з приватною фір­мою "Турнепс" про те, що йому надається товарний кредит на один рік. Він зобов'язувався 22.06.99 року повернути вартість наданого йому товару - 50 000 гривень та десять відсотків за користування кредитом. В разі неповернення вчасно грошей він повинен сплатити штраф у розмірі 10 000 гривень рга один відсоток за кожний день прострочення.

Оскільки Бабченко був готовий виконати взяті зобов'я­зання вже вісімнадцятого травня, він звернувся за адресою фірми, але вони змінили юридичну адресу. Тоді він звернувся до нотаріуса з проханням прийняти гроші в депозит.

Поясніть Бабченко правовий зміст прийняття нотаріусом грошей в депозит.

Як може нотаріус допомогти Бабченку в цій ситуації?

Задача 24.

До державної нотаріальної контори м. Києва звернулася громадянка Забродіна з проханням прийняти в депозит нотарі­альної контори грошову суму для передачі кредитору, оскільки він ухиляється від прийняття грошей. У випадку несвоєчасного повернення грошей, за договором позики, Забродіна зобов'я­зана буде сплатити досить значні відсотки від суми позики. Забродіна вказала адресу кредитора і просила передати йому заяву про повернення боргу, а також забрати у кредитора договір позики, оскільки нею зобов'язання виконано. Нотарі­ус відмовив у виконанні останнього прохання, обґрунтовую­чи відмову тим, що це не входить до його обов'язків.

Поясніть, яким чином може доводитись факт передання грошей від боржника до кредитора.

Чи може нотаріус після повернення боргу кредитору видавати боржнику свідоцтво про повернення боргу?

Який час вважається часом повернення боргу?

Задача 25.

Проаналізуйте, чи правильно складена квитанція про прийняття грошей в депозит.

Я, приватний нотаріус Трошкін І.І. Київського нотаріаль­ного округу, прийняв від Трофименка Віктора Вікторовича, який мешкає в м. Києві, вул. Бальзака, 88, кв. 66, для пе­редачі Скрипову Олександру Яковичу, який мешкає в м. Києві по вул. Солом'янській, 66, кв. 121, 10 000 (десять тисяч) гри­вень, з яких:

• 9 000 (дев'ять тисяч) гривень вносяться на рахунок Скрипова О.Я.;

• 500 (п'ятсот) гривень зараховуються як оплата за вчи­нення нотаріальної дії; - 500 (п'ятсот) гривень - витрати, передбачені на пові­домлення. Скрипова О.Я. та додатково на публікацію в газеті.

Одержав підпис і печатка нотаріуса Трошкіна. Підпис Трофименко В.В.

Чи повинен нотаріус у повідомленні на ім'я Скрипова О.Я. зазначати строк, в який йому необхідно звернутись за отри­манням грошей?

Роз'ясніть, якщо Скрипов О.Я. не звернеться до нотарі­альної контори, то як повинен діяти нотаріус щодо розпоряд­ження цією сумою.

Чи може нотаріус приймати в депозит гроші, якщо в дого­ворі сума боргу значно перевищує суму, надану в депозит?

Чи може нотаріус запропонувати Скрипову О.Я. підпи­сатись у прийнятті боргу на копії договору, що встанов­лює заборгованість?

Задача 26.

Громадянка Броварська звернулася да приватного нотаріу­са з проханням посвідчити факт тотожності з особою, зобра­женою на фотокартці. При встановленні особи Броварської за закордонним паспортом нотаріус звернув увагу на те, що вона є неповнолітньою.

Чи потребується для встановлення цього факту згода батьків або опікунів?

Чи має право нотаріус встановлювати в особи мету, для якої їй необхідно посвідчення цього факту?

Якщо нотаріусом було встановлено, що метою посвідчен­ня цього факту є звернення до агентства фотомоделей для навчання, то чи потрібно про це зазначати в свідоцтві?

Задача 27.

Громадянин Степашинський звернувся до консульської ус­танови України в Сполучених Штатах Америки, оскільки, як йому стало відомо від друзів, в Україні суд визнав його померлим. Через значну вартість білетів він не міг приїхати в Україну, тому він просив посвідчити факт, що він є живим. До того ж, за період його відсутності помер його батько і він як спадкоємець першої черги просив у державного нотаріуса за місцем відкриття спадщини видати йому свідоцтво про право на спадщину.

Чи буде мати цей факт, посвідчений нотаріально, прею­диціальне значення для суду? Чи може нотаріус за наяв­ності рішення суду про визнання Степашинського помер­лим на підставі свідоцтва, що він є живим, видавати йому свідоцтво про право на спадщину?

Що має порадити консул Степашинському? Які доку. менти має скласти та направити Степашинський з приводу прийняття спадщини в Україні?

Задача 28.

Громадянин Білогірський звернувся до нотаріуса з про­ханням посвідчити факт перебування його 25.04.99 року о 14 годині в приміщенні державної нотаріальної контори № 3. Нотаріус відмовив Білогірському, оскільки останній не бажав пояснити нотаріусу, для чого йому необхідне встановлення цього факту і в який орган має надаватись це свідоцтво.

Чи правомірні дії нотаріуса?

Задача 29.

При розгляді справи в суді 22.06.99 року за позовом громадянина Іващенка про захист авторського права до ви­давництва "Горизонт" позивачем було надано як доказ ру­копис з посвідчувальним написом нотаріуса, в якому зазна­чалось, що часом пред'явлення цього документа є 19 берез­ня 1997 року. В посвідчувальному написі також зазначено, що рукопис подавався саме Іващенком. Адвокат, який пред­ставляв інтереси видавництва, заперечував проти прийняття судом як доказ цього документа, оскільки він був викладе­ний на двадцяти аркушах, які не мали нумерації, були не прошитими, надрукованими різним шрифтом. Крім того, в посвідчувальному написі не зазначено кількості аркушів, наданих позивачем при посвідченні факту часу пред'явлен­ня документа.

Чи може в цьому випадку нотаріус виступати в суді як свідок, який бачив цей рукопис?

Якщо судом не буде прийнято до уваги рукопис як доказ, чи може особа оскаржити дії нотаріуса?

Задача 30.

Перевірте відповідність акта про морський протест вимогам закону.

АКТ