
- •Теми 1 та 2 мета, задачі та принципи нотаріату в україні. Наука про нотаріат в україні
- •Тема з юридична природа нотаріальних правовідносин
- •Тема 4 організаційна побудова нотаріату в україні
- •Тема 5 компетенція нотаріальних органів та посадових осіб щодо вчинення нотаріальних дій
- •Тема 7 загальні правила вчинення нотаріального процесу
- •Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії
- •Постановляю:
- •Загальні правила вчинення нотаріального процесу
- •Тема 8 інститут представництва в нотаріальному процесі
- •Тема 9 нотаріальне діловодство
- •Тема 10 загальні правила посвідчення угод
- •Задача 13
- •Договір купівлі-продажу автомобіля
- •Тема 11 особливості посвідчення окремих видів угод
- •Договір купівлі-продажу книг
- •Проект договору купівлі-продажу квартири
- •Шлюбний контракт
- •Заповіт
- •Заповіт
- •Договір застави
- •Тема 12
- •Посвідчення та засвідчення
- •Безспірних фактів, що не мають
- •Змісту угод
- •Свідоцтво
- •Про морський протест
- •Тема 13 посвідчення нотаріусами безспірного права
- •Чи правильно складена заява? Чи передбачена законом певна форма такої заяви?
- •Свідоцтво про право на спадщину за законом
- •Договір про поділ майна
- •Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя
- •Свідоцтво
- •Тема 14 нотаріальний процес щодо надання документам виконавчої сили
- •Переказний вексель №352
- •Акт про протест векселя про неоплату
- •Посвідчувальний напис про неоплату чека
- •Протесту про недатування акцепту
- •Про протест векселя в неакцепті
- •Тема 15 охоронні нотаріальні дії в нотаріальному процесі
- •Свідоцтво
- •Тема 16 застосування законодавства іноземних держав. Міжнародні угоди
- •Повноваження
Договір застави
Ми, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Вітерець" Гомон І.І. (надалі Заставодавець) і представник акціонерного товариства "Млин" Грачова С.М. (надалі Заставодержатель), уклали цей договір про нижче-наведене:
1. За договором позики Заставодавець одержав від Заставодержателя 100 000 (сто тисяч) гривень.
2. Для забезпечення повернення позики Заставодавець заставляє квартиру, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 27, кв. 52. Зазначена квартира належить Заставодавцю на праві особистої власності, складається з чотирьох кімнат загальною площею 132 (сто тридцять два) кв. м, оцінюється сторонами в 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень.
3. Заставлена квартира залишається у володінні і користуванні Заставодавця, який не має права розпоряджатися цією квартирою до виплати позики без згоди на це Заставодержателя. Для цього на квартиру накладається заборона відчуження і відповідні відомості вносяться до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
4. У випадку несплати позики в зазначений у договорі позики термін Заставодавець має право самостійно реалізувати заставлену квартиру в порядку, встановленому чинним законодавством, і задовольнити свої вимоги з вирученої суми.
5. Дія цього договору припиняється в момент виконання всіх зобов'язань за договором позики.
Чи може цей проект договору бути посвідчений нота ріусом?
Які умови потребують виправлення та доповнення?
Задача 65.
У січні 1999 року фермером Курченко було укладено кредитний договір з акціонерним товариством "Промисел" Змістом угоди був договір позики в сумі 10 000 гривень під майбутній урожай соняшнику, який фермер зобов'язувався посіяти на площі 10 гектарів.
Поясніть, чи необхідно в цьому випадку посвідчити цей договір в нотаріальному порядку.
Чи повинен нотаріус посвідчити також договір застави?
Задача 66.
Приватною фірмою "Бесквіт" та акціонерним товариством "Межа" було укладено договір про передачу товару як майновий кредит, за яким АТ "Межа" як предмет застави надавало право оренди приміщення під офіс, яке належало їй за орендним договором з приватним підприємством "Праця".
Чи може бути посвідчений такий договір? Які документи в цьому випадку необхідно надати нотаріусу?
Задача 67.
18 березня 1999 року Власенко уклав договір позики в сумі 20 тисяч гривень з комерційним банком "Либідь". При цьому був посвідчений також договір застави, предметом якого була трикімнатна квартира Власенка, розташована у центрі міста Києва. Квартира, за погодженням сторін, була оцінена у 100 тисяч гривень. 22 березня 1999 року Власенко звернувся до нотаріуса з проханням посвідчити договір позики у сумі 40 тисяч гривень з приватною фірмокї "Горобина". Після перевірки наявності заборон відчуження об'єктів нерухомого майна нотаріус відмовив у посвідченні цієї угоди. Однак Власенко пояснював, що між вартістю заставленої квартири та сумою боргу існує різниця у 80 тисяч гривень і тому він має право на підставі цій' різниці укладати додатковий договір позики.
Поясніть, чи правомірно відмовив нотаріус у вчиненні нотаріальної дії.
Які умови має забезпечувати застава при наданні кредиту?