Заповіт

м. Київ, вісімнадцяте серпня одна тисяча дев'ятсот де­в'яносто дев'ятого року

Я, Когут Марія Петрівна, що проживаю в м. Обухів Київської області, вул. Київська, будинок 85, кв. 205, цим заповітом роблю таке розпорядження:

1. Усе моє майно, яке до дня моєї смерті виявиться ме­ні належним, у чому б воно не виражалось і де б воно не знаходилось, я заповідаю своїй сестрі Канівець Галині Петрівні, 1975 року народження.

2. Зміст ст. 535 ЦК України мені нотаріусом роз'яснено.

3. Заповіт складено і підписано в двох примірниках, один із яких зберігатиметься в справах Київської держав­ної нотаріальної контори №5, а другий видається на руки заповідачу Когут М.П.

підпис

_______________ Когут Марії Петрівни

Задача 34.

12 липня 1999 року до приватного нотаріуса Радіонова Л.М. звернулась Бородавченко Раїса Максимівна, яка мешкає у будинку № 18 по вул. Київській у селі Хотянівка Вишгородського району Київської області. Вона висловила побажання, щоб приватний нотаріус склав проект запові­ту, в якому зазначив спадкоємцем її дочку Гладку Вероніку Іванівну. При цьому вона хотіла, щоб у належному їй будинку мала проживати до смерті її подруга Грицай Варвара Львівна.

Крім того, Бородавченко висловила побажання після смерті передати належну їй стародавню ікону до Володимирського собору.

Складіть заповіт з дотриманням зазначених вище побажань Бородавченко.

Задача 35.

Проаналізуйте зміст заповіту і встановіть неузгодженості в його змісті.

Заповіт

Місто Київ, дванадцяте січня тисяча дев'ятсот дев’яносто дев'ятого року

Я, Новікова Тетяна Георгіївна, що проживаю в місті Києві, вул. Прорізна, буд. 10, кв. 5, цим заповітом на випадок своєї смерті роблю таке розпорядження:

1. Все майно, що мені належить, заповідаю сестрі Овсієнко Ірині Вікторівні.

2. Всю бібліотеку заповідаю племіннику Гіреєву Антону Борисовичу.

3. Овсієнко І.В. може успадкувати належну мені кварти­ру лише за умови надання права довічного користування однією кімнатою Зацепіній Ніні Іванівні. В разі відмови Овсієнко І.В. від прийняття спадщини всі інші спадкоємці можуть прийняти спадщину лише за умови виконання моєї волі.

4. Зміст ст. 535 ЦК мені роз'яснено, але осіб, які б знаходились у мене на утриманні, немає.

5. Цей заповіт складений у двох примірниках, прочита­ний мною і підписаний власноручно.

Підпис заповідача

12 січня 1999 року, місто Київ. Цей заповіт посвідчений мною, приватним нотаріусом міста Києва Кучеревською В.В., за місцем проживання заповідача. Особу заповідача встановлено за паспортом. Новікова Т.Г. пред'явила складений у двох примірниках заповіт для посвідчення підпи­саним і підтвердила, що підпис зроблений особисто нею.

Задача 36.

Перед операцією громадянин Бойко С.О. склав заповіт і посвідчив його у чергового лікаря. Під час проведення операції Бойко помер. Його заповіт разом із довідкою про смерть наступного дня було передано його вдові.

Чи порушена нотаріальна процесуальна форма посвідчен­ня заповіту?

Як мав діяти черговий лікар?

Чи може такий заповіт бути прийнятим нотаріусом або державним нотаріальним архівом від заінтересованої особи?

Чи втрачає такий заповіт свою вірогідність?

Чи є підстави для оскарження дій посадової особи і яким чином це може бути здійснено на практиці?

Задача 37.

Розгляньте можливі випадки зберігання заповітів:

♦ в особистих паперах у квартирі або на робочому місці померлої особи;

♦ як документ, який був прийнятий нотаріусом на збері­гання на підставі п. 21 ст. 34 Закону України "Про нотаріат";

♦ у посадової особи, яка посвідчила заповіт, але з тих чи інших причин не передала його до державної нотаріаль­ної контори або архіву.

Встановіть, чи мають ці заповіти юридичну силу.

Який порядок встановлення їх юридичної вірогідності?

Чи можуть вони бути враховані, спадкоємцями при роз­поділі спадкового майна?

Аргументуйте власну точку зору посиланням на Закон та Інструкцію.

Задача 38.

Моє прізвище Нікіфоров Петро Семенович. Я маю двох синів, які живуть в нашому місті, але окремо від мене. Через постійну зайнятість і відсутність коштів вони не можуть надавати мені матеріальної допомоги та здійснювати догляд за мною. В мене склалися добрі стосунки із сусідом - Федоренко Миколою Степановичем, який надає мені як матеріальну до­помогу, так і моральну підтримку, оскільки я самотній -дружина моя померла 21 січня 1999 року, а братів і сестер у мене немає. Сусід приходить до мене на свята, він приносить продукти та вітає мене. Коли я хворію, він приносить мені ліки, викликає швидку допомогу. Крім того, ми часто вечо­рами граємо в шахи, він допомагає мені гуляти, оскільки в деякі дні через слабкість я не можу виходити на подвір'я. Я - ветеран та інвалід Великої Вітчизняної війни, отримую значну на сьогодні пенсію. До цього часу Федоренко Микола Степанович надавав мені таку допомогу без будь-яких умов. Але мені соромно приймати допомогу від нього і ніяк не віддя­чити за неї. Недавно я довідався, що існує договір довічного утримання. Тому я хочу укласти з Федоренко таку угоду. У мене є цінне майно:

♦ двокімнатна квартира в м. Києві, по вул. Будущанській, 31-з, № 65, яка була отримана за договором купівлі-продажу за ціною 24 тисячі гривень у 1998 році;

♦ дачний будинок № 91, який я збудував сам, що розташо­ваний біля села Підгірці Київської області, у кооперати­виві "Світанок", вул. Садова, 31; :

♦ автомобіль "Опель-Омега", номер кузова - 215643, номер двигуна - 456431789, номерний знак - В 45-34 КІ.

Поясніть основні правові аспекти договору довічного утримання.

Які умови договору довічного утримання Ви, можете запропонувати сторонам угоди безпосередньо з наданої розповіді?

Які питання Ви повинні задати сторонам перед скла­данням проекту договору?

Визначте, яке майно може бути предметом договору довічного утримання. Чи можуть бути декілька речей одночасно предметом договору довічного утримання?

Домашнє завдання.

Складіть проект договору довічного утримання.

Задача 39.

Надайте консультацію Кузнецову, який має право на обов'язкову частку в спадщині, що залишилась після смерті громадянина Нечипорука. Громадянин Нечипорук, який надавав утримання Кузнецову, уклав договір довічного утримання з громадянкою Воронець та протягом чоти­рьох років виконував обов'язки за цим договором, але помер.

Які права в цьому випадку має Кузнецов за договором довічного утримання?

Задача 40.

Громадяни Базука та Власова через погані стосунки погодилися розірвати правовідносини, що виникли на під­ставі укладеного ними договору довічного утримання.

Чи може договір довічного утримання бути розірваним в нотаріальному порядку в цьому випадку?

Задача 41.

Громадянин Шрамко звернувся до суду за визнанням договору довічного утримання недійсним, оскільки, за його словами, вони домовились з громадянином Петренко, що в разі смерті останнього до нього перейдуть також і меблі, що знаходяться у будинку. Як йому стало відомо з консуль­тації адвоката, за договором довічного утримання переда­ється лише будинок, а меблі успадковуються. На підставі того, що він протягом року надавав утримання, а утрима­нець не може відшкодувати надаваного утримання, через те, що ці умови були посвідчені нотаріусом і йому не було роз'яснено його прав, він просив суд стягнути з но­таріуса 1500 гривень.

Які правові аспекти має висвітлити нотаріус згідно з ст. 5 Закону при посвідченні договору довічного утриман­ня для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана на шкоду громадянам?

Як нотаріус викладіть свою позицію у цій правовій ситуації.

Задача 42.

Після смерті Кондратьєва, який надавав довічне утриман­ня Полтавській, остання відмовилася від надання їй довіч­ного утримання спадкоємцями Кондратьєва і просила нота­ріуса розірвати договір. Мотивувала вона це тим, що діти Кондратьєва за життя батька не спілкувалися з ним і пе­ребували у ворожих стосунках з нею.

Роз'ясніть, які настають правові наслідки у правовідно­синах за договором довічного утримання в разі смерті громадянина, який надавав утримання. Чи може в цьому випадку ставитись питання про правонаступництво?

Чи може нотаріус розірвати договір довічного утриман­ня, якщо діти Кондратьєва заперечують проти цього?

Задача 43.

Громадянин Кашпіровський та непрацездатна громадян­ка Зверєва звернулися до нотаріуса за посвідченням дого­вору довічного утримання. Оскільки сам Кашпіровський похилого віку, а в нього є п'ятеро дорослих дітей, він просив нотаріуса зазначити в умовах договору його пра­вонаступником в цих правовідносинах Олега Кашпіровського, оскільки той потребував житла.

Чи може зазначатись в договорі довічного утримання можливість заміни утримувача іншою конкретною особою, що належить або не належить до кола спадкоємців особи, яка надавала утримання?

Задача 44.

До нотаріуса звернувся громадянин Павлушенко та про­сив роз'яснити йому, які документи потрібні для посвідчення договору довічного утримання між ним та його рідною бабусею Павлушенко О.С. Громадянка Павлушенко має у приватній власності будинок загальною площею 50 кв. м.

Чи може укладатись угода про довічне утримання між онуком і бабусею, якщо дітей у бабусі немає або якщо вони є?

Задача 45.

До приватного нотаріуса звернулося подружжя Грицай. Вони перебувають у похилому віці і бажають укласти дого­вір довічного утримання, в якому ставлять питання про умову надання утримання одночасно обом із подружжя. До су­місної власності подружжя належить автомобіль, дачний будинок, двокімнатна квартира та грошовий вклад в Ощад­банку.

Чи може приватний нотаріус посвідчити таку угоду?

Яке майно може бути предметом договору довічного утримання?

Задача 46.

Родина Петрових звернулася до нотаріуса за консульта­цією з такого приводу, чи може бути посвідчений договір довічного утримання обох із подружжя, якщо вони обидва непрацездатні, будинок належить їм на праві приватної власності, а вони бажають укласти угоду про надання ут­римання з різними особами.

Розгляньте можливість укладення угоди про надання утримання обом із подружжя різними особами, якщо буди­нок належить подружжю на праві сумісної власності.

Задача 47.

Юридична фірма "Антрацит" і громадянин Березовський погодились укласти договір довічного утримання і зверну­лись до державного нотаріуса.

Роз'ясніть, чи може бути посвідчений такий договір і які документи для цього потрібні.

Задача 48.

Громадяни Калашніков та Сидорченко, який є непраце­здатним за станом здоров'я, уклали договір довічного утри­мання, за яким Сидорченко передав Калашнікову у власність будинок, земельну ділянку, сад, комплект садового інстру­менту та трактор для обробки землі. Калашніков зобо­в'язався надавати Сидорченку довічне утримання у виг­ляді 200 гривень на місяць. Через деякий час він зменшив розмір утримання до 150 гривень, мотивуючи це тим, що Сидорченко зловживав спиртними напоями, і це зробив він задля його здоров'я. Сидорченко звернувся до нотаріуса за розірванням договору довічного утримання.

Чи може бути розірваний договір довічного утримання за наявних умов нотаріусом?

Задача 49.

До нотаріуса Голохвастова звернувся громадянин Грачов за посвідченням довіреності на ім'я Жебракова СЯ.

Які відомості про Жебракова мають увійти до дові­реності?

Чи обов'язкова участь Жебракова у посвідченні дові­реності? Якщо так, то в чому вона має полягати?

Задача 50.

До нотаріуса звернувся громадянин Павлов С.М., якому необхідно переоформити довіреність на право управління автомобілем "ВАЗ-2107", яку він отримав від громадяни­на Широких і яка була оформлена у Київському військо­вому госпіталі черговим лікарем з правом передовіри.

За якими ознаками Ви маєте пересвідчитись, що довіре­ність дійсно оформлена головним лікарем госпіталю? Які характерні ознаки документа в цьому випадку?

Як має діяти нотаріус - відмовити у посвідченні довіре­ності або посвідчити таку довіреність? В обох випадках відповідь має бути мотивованою.

Задача 51.

До приватного нотаріуса звернувся громадянин Англії і просив посвідчити довіреність щодо права управління його автомобілем на ім'я його брата, що мешкає в Англії.

Як має діяти приватний нотаріус в цьому випадку?

Як має діяти нотаріус, якщо дія довіреності передбаче­на на території України?

Задача 52.

Довіреність

Місто Київ, тридцятого лютого тисяча дев'ятсот дев'я­носто дев'ятого року.

Я, Сироїд Анатолій Федорович, мешкаю в м. Києві по вул. Драйзера, будинок 26, кв. 201, довіряю Мамонову Гаврилу Івановичу, що проживає в м. Чернігові, продати належний мені на праві приватної власності садовий бу­динок у садовому товаристві "Ранок" за ціною і на умо­вах за його розсудом.

Довіреність посвідчена головним лікарем лікарні.

Чи правомірні дії посадової особи?

Задача 53.

Нотаріус при посвідченні довіреності в порядку передо­віри помітив, що на первісній довіреності відсутня дата її посвідчення.

Як має діяти нотаріус?

Як мас діяти нотаріус, якщо в наданій довіреності обу­мовлений лише кінцевий строк дії довіреності, і він ще не минув?

Задача 54.

До нотаріуса звернувся громадянин Нікішин М.П., який просив посвідчити довіреність на ім'я своєї дружини, якій він довірив посвідчити заповіт від свого імені.

Як має діяти нотаріус?

Задача 55.

До нотаріуса звернувся громадянин Михайленко, який надав довіреність громадянину Пухлому на право володін­ня автомобілем, але тепер в нього виникла необхідність самому володіти та розпоряджатись автомобілем. Довіреність була видана на три роки з правом передовіри.

Надайте консультацію громадянину Михайленку, як він має діяти, та роз'ясніть, які дії може вчинити нотаріус.

Поясніть, які обставини припиняють дію довіреності.

Задача 56.

Чи правильно складена довіреність?

Довіреність

Місто Київ.

Я, Скомороха Ірина Степанівна, що проживаю в м. Киє­ві по вул. Закревського, будинок 45, кв. 139, паспорт се­рії ХІХ-БК № 123456, виданий 25 листопада 1995 року Ватутінським ВВС м. Києва, довіряю Потапову Василю Романовичу, що проживає в м. Сімферополі по вул. Ял­тинській, будинок 18, кв. 42, паспорт серії ХІІІ-АБ № 987654, виданий 14 лютого 1991 року Київським ВВС м. Сімферополя, одержати .належні мені суми за рахунком № 3572899200 у Сімферопольському відділенні Правекс-банку. Для цього надаю йому право підписуватися за мене і виконувати будь-які інші дії, пов'язані з цим доручен­ням. Передовіру дозволяю здійснити лише на ім'я Головка Петра Леонідовича, який також мешкає в м. Сімферополі.

Скомороха Ірина Степанівна підпис

15.04.99 року ця довіреність посвідчена мною, Городецьким В.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Довіреність підписана Скоморохою Іриною Степанівною у моїй присутності. Особу її встанов­лено, дієздатність перевірено.

Зареєстровано в реєстрі за № 3789

Стягнуто плату - за домовленістю.

М.П. Приватний нотаріус підпис

Задача 57.

Від'їжджаючи на постійне місце проживання до Сполуче­них Штатів Америки у січні 1999 року, громадянин Бернштейн Г.Л. надав довіреність громадянину Лейбніцу І.М. на продаж належної йому квартири за суму, еквівалентну 60 тисячам доларів США, із вказівкою банку і номера рахунка, на який необхідно перерахувати гроші. Термін дії довіреності - один рік, без права передовіри. У квітні 1999 року Лейбніц домовився з покупцем про продаж йому обумовленої в довіреності квартири на умовах і за ціною, зазначених Бернштейном, але несподівано захворів і по­трапив до лікарні з інфарктом. Оскільки ця хвороба по­требує тривалого лікування, він запросив до лікарні при­ватного нотаріуса з наміром передовірити представництво інтересів Бернштейна своєму братові Лейбніцу Г.М.

Як має діяти нотаріус в цій правовій ситуації? Аргу­ментуйте власну позицію посиланням на норми права.

Задача 58.

Для представництва власних інтересів у суді громадянин Забурін вирішив посвідчити довіреність на ім'я адвоката Гримного, з чим звернувся до приватного нотаріуса Гран-ченко. Вислухавши заявника, нотаріус посвідчив довіреність, в якій зазначив, що адвокату передаються повноваження .відповідно до ст. 99 та 115 ЦПК.

Чи правильно діяв нотаріус та чи правильно викладено зміст довіреності?

Задача 59.

До нотаріуса звернувся громадянин Сиволапов, якому на­лежить квартира на праві приватної власності, з наміром посвідчити угоду про укладення договору найму цієї кварти­ри з громадянином Куранішвілі. Коли нотаріус перевірив на­явність заборон відчуження квартири, то встановив, що квартира знаходиться під забороною відчуження. Громадянин Сиволапов пред'явив договір, в якому було зазначено: "Застав­лена квартира залишається у володінні і користуванні Заставодавця, який не має права розпоряджатися цією кварти­рою до виплати позики без згоди на це Заставодержателя."

Як у цьому випадку може діяти нотаріус?

Які документи має надати заявник, якщо б квартира належала до державного житлового фонду?

Задача 60.

Проаналізуйте установчий договір, наведений у додатку № 9.

Поясніть, які умови такого договору мають перевіряти­ся нотаріусом.

Визначте, яких даних не вистачає в його змісті, які умови потребують змін або доповнень за чинним законодавством.

Встановіть, скільки примірників такого документа необ­хідно посвідчити нотаріусу.

Задача 61.

До нотаріуса за консультацією звернулись громадяни Задорожнюк та Глизін, які просили роз'яснити правові ас­пекти створення товариства покупців, оскільки частина працюючих на державному підприємстві осіб хотіла вклю­чити до складу товариства також своїх родичів.

Чи можливо це здійснити, чи товариство має склада­тись лише з осіб, які працюють на підприємстві?

Роз'ясніть також питання щодо часу створення і часу припинення діяльності цього товариства.

Задача 62.

Загальними зборами трудового колективу ЖЕК-1532 було прийнято рішення про приватизацію майна і продаж його приватному підприємству "Ворона", яке орендувало час­тину приміщень ЖЕКу. Для цього на зборах було прийнято рішення про передачу повноважень головному інженеру ЖЕК Бурлакову. Коли представники підприємств зверну­лися до нотаріуса за посвідченням договору купівлі-продажу, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії.

Обгрунтуйте причини відмови нотаріуса у вчиненні но­таріальної дії.

Задача 63.

Під час приватизації державного підприємства "Плай", що доглядало за парковим господарством м. Чернігів, до умов договору було включено виконання тих самих робіт і в тому ж обсязі. Через п'ять місяців через значну вартість обслуговування парку "Центральний" виконкомом було ук­ладено угоду з іншою приватною фірмою щодо виконання цих робіт. Акціонерне товариство "Плай" звернулось до суду про визнання цієї угоди недійсною, оскільки право­наступником державного підприємства "Плай" є відповід­не акціонерне товариство.

Чи правомірно було включати до умов договору при­ватизації майна правонаступництво тих самих робіт та в тому ж обсязі?

Задача 64.