Шлюбний контракт

м. Київ, дев'ятнадцяте серпня тисяча дев'ятсот дев'яно­сто дев'ятого року

Ми, Чайковська Аліна Владленівна та Чайковський Дмитро Сергійович, що мешкають в м. Києві, пров. Бехтеревський, будинок 41, кв. 25, перебуваючи у зареєст­рованому шлюбі з 18 червня 1990 року (актовий запис № 1235 РАГСу Шевченківського району м. Києва), укла­ли цей договір про таке:

1. Предметом договору є умови, що визначають май­нові права й обов'язки подружжя у період шлюбу й у випадку його розірвання.

2. Подружжя домовилося, що з моменту підписання цього договору придбані в період шлюбу:

♦ трикімнатна квартира по пров. Бехтеревському, буди­нок 41, кв. 25, є особистою власністю Чайковської А.В.

♦ автомобіль "Мерседес-180", державний номерний знак 718-54 КЕ, 1998 року випуску, є особистою власністю Чайковського Д.С.

3. Майно, придбане кожним із подружжя у період шлюбу, після посвідчення цього договору та у випадку його розірван­ня є власністю того із подружжя, на ім'я якого це майно буде зареєстровано. При цьому сторони погоджуються з положенням, що у придбаному майні не буде частки іншого, і воно не може підлягати поділу при розірванні шлюбу.

4. Володіння, користування і розпорядження таким май­ном може здійснюватися одним із подружжя тільки за наявності письмової згоди на це іншого.

5. Подружжя дійшло згоди, що вони не несуть відпо­відальності по боргах один одного.

Які умови, на Ваш погляд, необхідно змінити?

Задача 22.

Г.П. Куйбіда та Л.Ф. Кузнецов за порадою друзів до Реєстрації шлюбу в органах РАГСу уклали шлюбний кон­тракт, який був підписаний ними у присутності свідків Іванова та Сидорченко, посвідчений в урочистій обстановці за місцем роботи Куйбіди, скріплений печаткою та підписаний керівником лікувального закладу. Через рік вони звернулись до нотаріуса за внесенням змін до умов договору.

Як має діяти нотаріус в цій правовій ситуації?

Задача 23.

Герасименко та Неліна звернулись до нотаріуса з проек­том шлюбного контракту, в якому вони передбачили май­нові права та обов'язки кожного із подружжя на перші два роки шлюбу. Нотаріус відмовив їм у посвідченні цієї угоди, аргументуючи власну позицію тим, що шлюбні відно­сини не укладаються на визначений строк, тому умови шлюбного контракту мають бути розраховані на весь час спільного життя подружжя.

Чи правомірна відмова нотаріуса?

Задача 24.

Бібікова та Коваленко, укладаючи шлюбний контракт, просили пояснити наслідки невиконання однією із сторін умов договору. Однією із умов шлюбного контракту було надання довічного утримання батьку Бібікової та сумісне користування подарованим батьком будинком.

Поясніть заявникам наслідки невиконання однією із сторін умов договору.

Задача 25.

За посвідченням шлюбного контракту до приватного но­таріуса звернулися Громова та Величко, які просили внес­ти до його умов пункт про обов'язок сторін не розривати шлюб за будь-яких умов. У разі порушення цього зобов'я­зання та особа, яка наполягатиме, на розірванні шлюбу, зобов'язана компенсувати іншій шкоду у розмірі, еквівален­тному трьом тисячам доларів США, із власних коштів.

Чи може бути посвідчений шлюбний контракт за такої умови?

Задача 26.

До умов шлюбного контракту сторони домовились внести пункт, за яким сторона, що буде порушувати моральні принципи сім'ї, зобов'язана відшкодувати іншій стороні моральні збитки. Так, за подружню невірність передбачалось стягувати з правопорушника одну тисячу гривень. Нотарі­ус відмовив у посвідченні цієї умови. Чи правомірні дії нотаріуса?

Задача 27.

Якщо особа перебуває на підводному човні українських ВМС, чи має вона право написати заповіт? Чи буде цей за­повіт дійсним, оскільки така ситуація не передбачена ст. 40 Закону? Який порядок його передачі Ви можете запропонувати?

Задача 28.

Якщо особа перебуває в Росії у м. Владивостоці, яким чином вона може скористатися своїм правом написати заповіт? Які дії вона повинна здійснити для того, щоб заповіт набув юридичної вірогідності? Розгляньте випадок, коли особа знаходиться в Анголі.

Задача 29.

До нотаріуса звернувся громадянин Козаченко з прохан­ням посвідчити від його імені заповіт на ім'я племінника. Він просив зазначити в заповіті, що заповідає частину вкладу, який знаходиться на рахунку дружини в банку "Росток". Цей вклад зроблений під час шлюбу, тому він вважає його спільною сумісною власністю.

Як повинен діяти нотаріус? Що він має роз'яснити громадянинові Козаченку?

Задача 30.

Лікар Захарченко, перебуваючи у тяжкому стані в лікарні, склав заповіт на ім'я свого товариша Венгер і запропонував йому посвідчити цей заповіт у нотаріуса. Нотаріус відмовив у посвідченні заповіту , посилаючись на те, що ще необхідні докази, які підтверджують право Захарченко на майно, яке заповідається. Чи правомірна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії?

Задача 31.

Ми, Голованови Світлана Іванівна та Василь Миколайович, що проживаємо у м. Києві по вул. Хрещатик, у будинку 26, кв. 32, цим заповітом робимо таке розпорядження:

1. Належну нам на праві спільної сумісної власності квартиру 32 по вул. Хрещатик, у будинку 26 заповідаємо нашому синові Голованову Івану Васильовичу.

2. Усе інше майно, яке до дня нашої смерті виявиться нам належним, у чому б воно не полягало і де б воно не знаходилося, ми заповідаємо дочці Головановій Ганні Ва­силівні.

Знайдіть помилки в проекті цього заповіту.

Задача 32.

Нотаріуса викликав на квартиру громадянин Блохін з метою посвідчення заповіту. За його словами, він перебуває в тяжкому стані. Коли нотаріус приступив до складання заповіту, він встановив, що Блохін перебуває в стані алко­гольного сп'яніння.

Як має діяти нотаріус в цьому випадку? Аргументуйте відповідь посиланням на нормативні акти.

Задача 33.

Чи правильно складений проект заповіту?