2.2 Економічна думка в Україні в другій половині XIX століття.

Развитие украинской общественно-экономической мысли в период конца XIX - начала XX в. отличается разнообразием течений и направлений, богатством экономических идей и выдающимися достижениями, не только подняли ее в эти годы на уровень мировой, прежде западноевропейской, экономической науки, но и весомо обогатили последнюю.

Плодотворные экономические идеи и научные разработки того времени воплощены в творческом наследии ученых-экономистов как Восточной Украины, входившей в состав Российской империи, так и западноукраинских земель, которые находились в составе Австрийской империи. Научные силы Восточной Украины сосредоточивались преимущественно в Харьковском, Киевском и Одесском (Новороссийском) университетах, многочисленных высших учебных заведениях, научных обществах. Многие ученые-экономисты-выходцев из Украины работали в научных и учебных заведениях Петербурга, Москвы, других городов России. Главными научными центрами, к которым тяготела украинская интеллигенция на западноукраинских землях, были Львовский и Черновицкий университеты, а также Научное общество им. Шевченко во Львове.

При изучении украинской экономической мысли той эпохи нужно учитывать. Что Украина в то время не имела своей государственности, ее общество было разделено между двумя многонациональными империями. Естественно, что в такой ситуации ячейки экономической науки и в Восточной Украине и на западноукраинских землях, хотя и представляли собой неразрывное единство как составляющие культуры одного народа, одновременно продолжали развиваться в разных социально-экономических и политических условиях и сферах научных воздействий, отражая их характерные черты и особенности. Учитывая как родство и значительном взаимовлиянии этих процессов, так и глубокие качественные их различия, порожденные историческими условиями, в данном разделе будут рассматриваться основные моменты развития экономической науки в Восточной Украине.

Период с конца XIX - начала XX в. и до октябрьских событий 1917 г., в рамках которого подается этот раздел, для Восточной Украины, как и для Российской империи в целом, был насыщен сложными политическими и общественно-экономическими процессами, трагическими и величественными событиями, наконец привели к коренного изменения всего общественной жизни. За этот период страна пережила промышленную кризис (1893-1902) и денежную реформу (1895-1907), поражение в русско-японской войне и революционных событиях 1905-1907 гг, созыв Государственной думы и годы глухой реакции, реформу П. Столыпина, начало и разгар первой мировой войны, февральской революции и октябрьский переворот. Все эти годы Россия, а в ее составе и Украина, преодолевая еще достаточно крепкие узы последствий крепостничества, тяжело, но уверенно продвигались по пути развития капиталистических отношений в так называемом втором эшелоне капиталистических стран (Германия, ряд стран Центральной и Южной Европы и др.).

В центре передовой экономической мысли того времени находятся проблемы преодоления отставания в экономическом и общественно-политическом развитии страны от ведущих капиталистических государств Запада, индустриализации и внедрения достижений технического прогресса во все отрасли народного хозяйства, повышение производительности сельскохозяйственного производства, ограничение негативного влияния царской бюрократии во все стороны общественно-экономической жизни страны. В Украине эти проблемы связаны с вопросами национального самоопределения, укрепления национальных элементов в экономике, подъем благосостояния трудящихся масс, и прежде крестьянства, которое составляло более 80% населения и т.д. Программными требованиями первых политических партий, зародившихся на западноукраинских землях в 90-е годы XIX века, а в Восточной Украине в 1900-е годы, становятся мероприятия, направленные на достижение культурной и политической автономии Украины.

Процессы перехода капитализма в его монополистическую стадию, разрушение остатков и последствий крепостничества в сельском хозяйстве с одновременной его капитализации, быстрая политизация общества и резкое обострение в нем социальных противоречий в Украине осложнялись новым усилением борьбы правящей бюрократии царской России с любыми проявлениями движения украинской общественности за национальное самоопределение. Это движение с развитием капитализма как объективной предпосылки образования наций и независимых государств приобретал все большее политической направленности и значительно активизировался в связи с революционными событиями 1905-1907 гг «Украинская национальное самосознание, - писал в статье« Украинский вопрос и русское общество »(1915) академик В. Вернадский, - заявила себя в этот период национальным представительством в первой и второй Государственных думах, от которого исходили веские и обоснованные заявления о потребности украинского населения ...» Такие заявления касались народной школы, необходимости национализации среднего и высшего образования, а также проведение реформ местного управления, экономических и социальных отношений и т.д.. «Эти голоса, однако, уже не были услышаны, - отмечал ученый, - имея в виду роспуск царским правительством Думы и следующую политическую реакцию - Наступил новый период гонений на украинское движение ... Борьба со стремлением инородцев к национальному самоопределению стала одним из лозунгов столыпинского управления, и в число этих инородцев правительством недвусмысленно и сознательно включаются украинского ... Столыпин объявляет борьбу с украинством государственной задачей, стоящей перед Россией с XVII века ...».

Такую же позицию правящие круги России занимали и в вопросах экономического развития Украины. Глубокий анализ истоков и результатов этой экономической политики содержат, в частности, основательные труды выдающихся украинских историков А. Ефименко «История украинского народа» (1922) и М. Яворского «Украина в эпоху капитализма. Вып. 3, В спорах империализма »(1925). По свидетельству А. Ефименко, царский режим второй половины XIX - начала XX в. накинул на Украину больше финансовое бремя, чем в старые времена Гетманщины, продолжал сдерживать развитие обрабатывающей промышленности и т.п. В результате, отмечал М. Яворский, Украина оставалась преимущественно земледельческой страной с достаточно односторонне развитой промышленностью. ее развитие происходило преимущественно на базе широкого проникновения в Украину иностранного капитала и укрепление экономической силы национальной буржуазии.

В начале XX в. стремительно развиваются сахарная, горнодобывающая и некоторые отрасли металлургической промышленности, производство сельскохозяйственных машин, растет протяженность железнодорожных путей, капитализируется сельское хозяйство. Однако, как признавал в то время В. 1. Ленин в своей работе «Империализм как высшая стадия капитализма», хотя такой рост производительных сил в Украине, как и в Польше, Финляндии, Эльзасе, происходило сильнее, быстрее и самостоятельнее, чем в колониях чистого типа, однако «не иначе, как в условиях политического подчинения».

Естественно, что в таких сложных общественно-политических условиях экономическое образование и наука в Восточной Украине продолжали развиваться преимущественно в русле общероссийского ее течения с характерными для последнего чертами. Различия были связаны с относительно большим влиянием западноевропейской экономической науки, углубленным исследованием, в том числе в историческом аспекте, социально-экономического развития тех или иных областей Украины, отдельных отраслей промышленности, особенностей развития сельского хозяйства, кооперации, деятельности местных хозяйственных учреждений и общественных организаций.

Билет