Планы семинарских (практических) занятий

ЗАНЯТИЕ 1. Главные категории риторики: этос, пафос, логос.

Риторическая разминка:¹

– артикуляционная гимнастика;

– дыхательная гимнастика (по А.С. Стрельниковой).

Ораторика:

– научный доклад ²;

– публичное выступление (защита реферата).

Вопросы для обсуждения:

1. Этос, пафос, логос, как главные риторические категории.

2. Причины неразрывной связи этоса, пафоса и логоса.

3. «Риторический идеал» и его обусловленность страной и эпохой.

4. Красноречие и ораторское искусство: причины подмены понятий.

5. Связь отличий красноречия от ораторского искусства с главными категориями риторики.

Практические задания:

1. Проанализируйте примеры не связанных между собой этоса, пафоса и логоса. Исправьте приведенные ситуации. Дайте собственные примеры, построенные правильно.

1) Франциск Азиский проповедовал птицам. Его пафос был ничем не стеснен, но птицы не предложили проповеднику условий этоса. И воплощение пафоса в логос никого не затронуло.

2) Гулливер попал в страну Гуингмов. Гуингмы – существа вежливые, они позволяли Гулливеру говорить [этос]. Но Гулливер не знал языка гуингмов [необходимость логоса], поэтому при всем желании [пафос] не смог им ничего рассказать.

3) Дурак из сказки приветствовал похоронную процессию [заданность этоса] словами, которые выучил у людей, занятых уборкой урожая [несоблюдение условий этоса]: «Таскать вам – не перетаскать» [пафос, логос] – и был крепко бит.

Задания и упражнения на дом: ¹

1. Проанализируйте приведенные ниже истории с позиций сочетаемости условий этоса, пафоса и логоса. Определите жанр каждой из них. Есть ли в этих совершенно разных историях одинаковые условия соотношений главных риторических категорий? Каким образом это влияет на сюжетную линию?

Выберите одну из историй для подробного разбора коммуникативной ситуации. Подготовьте свою – с таким же соотношением этоса, пафоса и логоса.

1) Однажды Диоген на городской площади начал читать философскую лекцию. Его никто не слушал. Тогда Диоген заверещал по-птичьи, и вокруг собралась толпа зевак. – Вот, афиняне, цена вашего ума, – сказал им Диоген. – Когда я произносил для вас умные речи, никто не обращал на меня внимания, а когда защебетал, как неразумная птица, вы слушаете меня, разинув рты.

2) Хорошо известна защита адвокатом Ф.Н. Плевако владелицы небольшой лавчонки, полуграмотной женщины, нарушившей правила о часах торговли и закрывшей торговлю на 20 минут позже положенного накануне какого-то религиозного праздника. Заседание суда по ее делу было назначено на 10 часов. Суд вышел с опозданием на 10 минут. Были все, кроме Плевако.

Председатель суда распорядился разыскать его. Минут через десять Плевако, не торопясь, вошел в зал, спокойно уселся на месте защиты и раскрыл портфель. Председатель суда сделал ему замечание за опоздание. Тогда Плевако вытащил часы, посмотрел на них и заявил, что на его часах только пять минут одиннадцатого. Председатель указал ему, что на стенных часах уже двадцать минут одиннадцатого. Плевако спросил председателя:

– А сколько на ваших часах, ваше превосходительство?

Председатель посмотрел и ответил:

– На моих пятнадцать минут одиннадцатого. Плевако обратился к прокурору:

– А на ваших часах, господин прокурор?

Прокурор, явно желая причинить защитнику неприятность, с ехидной улыбкой ответил:

– На моих часах уже двадцать пять минут одиннадцатого.

Он не мог знать, какую ловушку подстроил ему Плевако и как сильно он, прокурор, помог защите.

Судебное следствие закончилось очень быстро. Свидетели подтвердили, что подсудимая закрыла лавочку на 20 минут позже. Прокурор просил признать подсудимую виновной. Слово было предоставлено Плевако. Речь длилась две минуты:

– Подсудимая действительно опоздала на 20 минут. Но, господа присяжные заседатели, она женщина старая, малограмотная, в часах плохо разбирается. Мы с вами люди грамотные, интеллигентные. А как у нас обстоит дело с часами?

Когда на стенных часах – 20 минут, у господина председателя – 15 минут, а на часах господина прокурора – 25 минут. Конечно, самые верные часы у господина прокурора. Значит, мои часы отставали на 20 минут, и поэтому я на 20 минут опоздал. А я всегда считал свои часы очень точными, ведь они у меня золотые, мозеровские.

Так, если господин председатель, по часам прокурора, открыл заседание с опозданием на 15 минут, а защитник явился на 20 минут позже, то как можно требовать, чтобы малограмотная торговка имела лучшие часы и лучше разбиралась во времени, чем мы с прокурором?

Присяжные совещались минуту. Подсудимая была оправдана.

2. Подготовьте два варианта одной коммуникативной ситуации: ситуацию, где одна из риторических категорий «хромает», и исправленный вариант.

Литература

Основная

1. Аристотель. Риторика. Поэтика. / Пер. О. Цыбенко и В. Аппельрота. – М., 2000.

2. Михалкин Н.В., Антюшин С.С. Риторика для юристов: Уч. пособие для бакалавров. – М., 2012.^

3. Ипполитова Н.А., Ладыженская Т.А., Смелкова З.С. Риторика. Учебник. – М., 2010.^

4. Рождественский Ю.В. Теория риторики. – М., 1999.

Дополнительная

1. Аверинцев С.С. Античная риторика и судьбы античного рационализма // Античная поэтика. – М., 1991. – С. 3-26.

2. Античные риторики. / Пер. Н. Платоновой. – М., 1978.

3. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов: Уч. пособие. – Р/на-Дону., 2011.

4. Ипатова И.С. Практическая риторика, или человек в контексте речи. – Н. Новгород, 2004.**

5. Маров В.Н. Культурно-исторический памятник или настольная книга / В кн.: Аристотель. Риторика. Поэтика. – М., 2000.

6. Марченко О.И. TRIVIальная риторика. Логос. Этос. Пафос. – СПб, 2001.

Интернет-ресурсы

1. http://www. orator.ru.

2. http://www. Subscribe.Ru. Информационный канал.

ЗАНЯТИЕ 2. Судебное и политическое красноречие античного мира.

Риторическая разминка:

– чистоговорки, скороговорки, скороговорочные тексты;

– упражнения на постановку речевого дыхания.

Ораторика:

– научный доклад

– публичное выступление (защита реферата).

Вопросы для обсуждения:

1. Древнегреческая риторика эпохи расцвета.

2. Судебная система Афин и становление судебного красноречия.

3. Красноречие в республиканском Риме и Римской империи.

4. Античный риторический идеал.

Практические задания:

Анализ речей античных ораторов по плану риторического анализа текста: Горгий «Похвала Елене», Демосфен «Против Филиппа», Гай Саллюстий Крисп «О заговоре Катилины» ¹.

Задания и упражнения на дом: ²

1. Составьте таблицу по предложенному образцу:

Античные риторы и ораторы

№ п/п	Ритор (оратор)	Биографические данные	Труды, речи	Вклад в риторику
1.
2.
3.
4.
5.

2. Сделайте риторический анализ текста речи Цицерона «Первая речь против Луция Сергия Катилины».³

Литература

Основная

1. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов): Уч. пособие. – М., 2007.*

2. Каверин Б.И., Демидов И.В. Ораторское искусство: Уч. пособие для студ. вузов. – М., 2012.**

3. Михалкин Н.В., Антюшин С.С. Риторика для юристов: Уч. пособие для бакалавров. – М., 2012.*

4. Рузаева Н.Г. Судебное красноречие: история и практика. Уч.-метод. пособие. – М.: РАП, 2007.*

Дополнительная

1. Аверинцев С.С. Античная риторика и судьбы античного рационализма // Античная поэтика. – М., 1991. – С. 3-26.

2. Античные риторики. / Пер. Н. Платоновой. – М., 1978.

3. Аристотель. Риторика. Поэтика. / Пер. О. Цыбенко и В. Аппельрота. – М., 2000.

4. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов: Уч. пособие. – Р/на-Д., 2011.

Интернет-ресурсы

1. http://www. orator.ru.

2. http://www. Subscribe.Ru. Информационный канал.

ЗАНЯТИЕ 3. Развитие риторических традиций в России.

Риторическая разминка:

– работа над голосом;

– чтение стихотворений.

Ораторика:

– научный доклад

– публичное выступление (защита реферата).

Вопросы для обсуждения:

1. Основные риторические положения М.В. Ломоносова.

2. Расцвет и кризис риторики XIX века.

3. Специфика общей, частной и краткой риторик.

4. Традиции русской (российской) риторики.

5. Русский риторический идеал и современность.

6. Востребованность и проблемы современной риторики.

Практические задания:

Риторические портреты современного «идеального» оратора и коммуниканта.

Задания и упражнения на дом:

1. Дайте определения общей, частной и краткой риторикам. Каков предмет изучения и задачи каждой из дисциплин?

2. Составьте таблицу по предложенному образцу:

№ п/п	Вид риторики	Автор	Школа	Основные положения
	Общая риторика
1.
2.
3.
	Частная риторика
1.
2.
3.
	Краткая риторика
1.
2.
3.

Литература

Основная

1. Михалкин Н.В., Антюшин С.С. Риторика для юристов: Уч. пособие для бакалавров. – М., 2012.*

2. Рузаева Н.Г. Судебное красноречие: история и практика. Уч.-метод. пособие. – М.: РАП, 2007.*

3. Аннушкин В.И. Русская риторика: исторический аспект: Уч. пособие. – М., 2003.

4. Граудина Л.К., Миськевич Г.И. Теория и практика русского красноречия. – М., 1991.

Дополнительная

1. Аннушкин В.И. Первая русская «Риторика». – М., 1998.

2. Аннушкин В.И. Риторика. Экспресс-курс: Уч. пособие. – М., 2008.

3. Безменова Н.А. Очерки по истории и теории риторики. – М., 1991.

4. Волков А.А. Основы риторики. – М., 2003.

5. Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. – М., 1998.

6. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов): Уч. пособие. – М., 2007.*

7. Львов М.Р. Риторика. Культура речи. – М., 2007 (2004*).

8. Михальская А.К. Основы риторики: Мысль и слово. – М., 2001.

9. Рождественский Ю.В. Теория риторики. – М., 1999.

Интернет-ресурсы

1. http://www. orator.ru

2. http://www. Subscribe.Ru. Информационный канал

ЗАНЯТИЕ 4. Роды и виды публичной речи.

Особенности судебного красноречия.

Риторическая разминка:

– интонирование (виды интонации);

– ролевая игра (моделированные ситуации).

Ораторика:

– научный доклад

– публичное выступление (защита реферата).

Вопросы для обсуждения:

1. Роды и виды публичной речи.

2. Регламенты публичного выступления.

3. Общая характеристика судебного красноречия.

4. Развитие судебного красноречия в России после реформы судопроизводства 1864 года.

5. Виды судебного красноречия.

6. Особенности обвинительной (прокурорской) и защитительной (адвокатской) речей XIX и XX веков.

Практические задания:

1. Прочтите в книге П. Сергеича (П.С. Пороховщикова) «Искусство речи на суде» рассуждения «О здравом смысле»¹.

Составьте свое рассуждение о выигрышной силе описываемой защитительной речи непрофессионального защитника, обращая внимание на то, что мог бы позаимствовать у него профессиональный адвокат, и что для непрофессионала было «плюсом» в речи, а для профессионала стало бы «минусом»?

2. Составьте три вида речи разных родов (по выбору) на одну и ту же тему (об одном и том же предмете).

Задания и упражнения на дом:

1. Законспектируйте основные положения риторического учения П. Сергеича (П.С. Пороховщикова), изложенные в его книге «Искусство речи на суде».

2. Определите род и вид приведенной публичной речи. Кто, перед кем и с какой целью мог ее произнести? Составьте публичную речь оппонента (письменно).

Похвала глупости

«Против человеческой глупости бессильны даже боги!»

В минуту отчаяния выкрикнул это великий поэт и философ.

Верю в философа, не верю в его отчаяние.

Боги всесильны. На то они и боги. Их кажущееся бессилие – выдумка умствующих людей. Не верующих. Существование Глупости именно богами и задумано.

Как увидеть свет, если бы не было тени?

Как понять мгновение счастья, если бы не было моря страдания?

Как оценить игру Ума, блеск и очарование Мысли, если бы рядом не соседствовала Глупость?

Серая, однообразная жизнь умников предстала бы взору богов, если бы не было рядом богатого, пышного, расцвеченного всеми красками бытия мира глупцов.

Боги знают, что делают.

«Что наша жизнь? Игра». Кто сказал? Поэт, проводник божественного. Какая же игра без веселья? Какое же веселье без искрометного столкновения противоположностей?

Россыпи Глупости на земле – щедрый дар богов. Впрочем, такой же, как и Ум.

Да здравствует Глупость!

5. Подготовьте полный сравнительный анализ обвинительной и защитительной речи.

6. Сделайте письменный риторический анализ одной из судебных речей, приготовьтесь выступить публично.¹

7. Составьте таблицу по предложенному образцу (не менее 5 ораторов)

Судебные ораторы

№ п/п	Судебные оратор, биографические данные	Теоретические труды, судебные речи	Особенности судебного красноречия
1.
2.
3.
4.
5.

8. Подготовьте сообщение об одном из знаменитых судебных ораторов.

Литература

Основная

1. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов: Уч. пособие. – Р/на-Д., 2011.

2. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов): Уч. пособие. – М., 2007.*

3. Кони А.Ф. Избранные произведения. – М., 1989.*

4. Львов М.Р. Риторика. Культура речи. – М., 2007 (2004*).

5. Руднев В.Н. Культура и речевой этикет работника судебной системы: Уч.-метод. пособие. – М., 2009.*

6. Сергеич П. (Пороховщиков П.С.). Искусство речи на суде. – Тула, 2000.

7. Судебные речи: Сборник / Авт.-сост. М.Ф. Чудаков. – Минск, 2000.

Дополнительная

1. Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста: Уч. пособие. – М., 2010.

2. Иванова С.Ф. Специфика публичной речи. – М., 1978.

3. Ивин А.А. Риторика: искусство убеждать: Уч. пособие. – М., 2003.

4. Ипатова И.С. Практическая риторика, или человек в контексте речи. – Н. Новгород, 2004.

5. Ипатова И.С. Публичная речь: риторика текста: Уч.-метод. пособие по риторике для студентов вузов. – Н. Новгород: ПФ РАП, 2006.*

6. Ипатова И.С. Публичная речь: риторический анализ: Уч.-метод. пособие по риторике для студентов вузов. – Н. Новгород: ПФ РАП, 2006.*

7. Кохтев Н.Н. Ораторская речь: Стиль и композиция. – М., 1992.

8. Кохтев Н.Н., Розенталь Д.Э. Искусство публичного выступления. – М., 1988.

9. Крыленко Н.В. Судебные речи. – М., 1964.

10. Петров О.В. Основы судебного красноречия. – М., 2007.

11. Резник Г.М. Рыцарь правосудия. / Ф.Н. Плевако. Избранные речи. – М., 1993.

12. Смолярчук В.И. А.Ф. Кони и его окружение. – М., 1990.

13. Стернин И.А. Практическая риторика: Уч. пос. для студ. вузов. – М., 2008.

Интернет-ресурсы

1. http://www. gramota.ru – справочно-информационный портал «Русский язык»

2. http://www. orator.ru

3. http://www. Subscribe.Ru. Информационный канал.

Электронные библиотеки

1.	www.ribk.net	–	Российский информационно-библиотечный консорциум
2.	www.rsl	–	Открытая русская электронная библиотека
3.	www.infolio.asf.ru	–	Университетская электронная библиотека
4.	www.rvb.ru	–	Русская виртуальная библиотека
5.	www.lib.ru	–	Библиотека Мошкова
6.	www.philology.ru	–	Русский филологический портал
7.	www.vlibrary.ru	–	Виртуальная библиотека
8.	www.elbib.ru	–	Российские электронные библиотеки

Издания по российскому судебному красноречию XIX-XX веков, имеющиеся в Нижегородской государственной областной универсальной научной библиотеке им. В.И. Ленина

1. Адамов Е. Искусство убеждать и воздействовать // Советская юстиция. – 1966. – №6. – С. 17-18.

2. Адамов Е. О культуре речи юриста // Советская юстиция. – 1966. –№1. – С. 12-15.

3. Ария С. О культуре защитительной речи // Советская юстиция. – 1969. – №14. – С. 19-20.

4. Басков В. О чистоте языка юридических документов и публичных выступлений // Социалистическая законность. – 1965. – №1. – С. 34-37.

5. Басков В. Речь прокурора в суде // Социалистическая законность. – 1979. – №12. – С.27-28.

6. Бойко А. Язык Фемиды: О формировании речевой культуры будущего юриста // Высшее образование в России. – 1999. – №5. – С. 58-68.

7. Ватман Д. Речь адвоката по гражданскому делу // Советская юстиция. – 1971. –№14. – С.19-20.

8. Викторский С. О резюме председателя // Русская мысль. – 1895. – №4. – С. 1-8.

9. Вульф В. Искусство судебной речи // Социалистическая законность. – 1967. – №7. – С.56-59.

10. Гальперин И. Защитительная речь адвоката // Советская юстиция. – 1972. – №7. – С. 19-20.

11. Гольдинер В.Д. Искусство судебной речи // Русская речь. – 1968. – №3. – С. 37-43.

12. Гольдинер В.Д. Подготовка адвоката к защитительной речи // Советская юстиция. – 1965. – №18. – С. 14-16.

13. Губаева Т. Язык и стиль приговора // Советская юстиция. – 1989. – №1. – С. 31-32.

14. Даневский В.П. О заключительном слове председателя // Журнал министерства юстиции. – 1986. – №1. – С. 137-189.

15. Елесин В. Речь защитника по делам несовершеннолетних // Советская юстиция. – 1963. – №16. – С. 10-11.

16. Зайчик Л. Подготовка и структура речи государственного обвинителя // Социалистическая законность. – 1971. – №3. – С. 43-44.

17. Ибрагимов А. Речь государственного обвинителя / Ибрагимов А., Либман А. // Социалистическая законность. – 1970. – №8. – С. 66-68.

18. Ивакина Н.Н. Клише и штампы в речи юриста // Советская юстиция. – 1990. – №2. – С. 27-28.

19. Ивакина Н.Н. Паронимы в речи юриста // Изв. вузов. Правоведение. – 1991. – №1. – С. 97-99.

20. Ивакина Н.Н. Языковая подготовка юристов // Изв. Вузов. Правоведение. – 1985. – №1. С. 48-51.

21. Иваненко Л.Г. Резюме председателя //Журнал министерства юстиции. – 1915. – №4. – С. 103-143; №5. – С. 78-112.

22. Киселев Я.С. Речевая культура судебных прений // Изв. вузов. Правоведение. – 1976. – №4. – С. 54-62.

23. Корецкий И. Этика судебных прений // Социалистическая законность. – 1976. – №1. – С. 39-41.

24. Кульберг Я. Анализ мотива преступления в защитительной речи адвоката // Советская юстиция. – 1963. – №24. – С. 17-19.

25. Кульберг Я. Юридический анализ в защитительной речи адвоката // Советская юстиция. – 1965. – №2. – С. 17-19.

26. Ликас А. Культура судебных прений // Социалистическая законность. – 1976. – №4. – С. 56-57.

27. Ломовский В. О судебной речи // Советская юстиция. – 1983. –№16. – С. 18-19.

28. Макарова З.В. Преподавание спецкурса «Судебная речь» // Изв. вузов. Правоведение. – 1977. – №1. – С. 16-19.

29. Манкевич Т. Выступаю государственным обвинителем // Социалистическая законность. – 1983. – №7. – С. 38-39.

30. Мартынчик Е. Выразительность и техника произнесения защитительной речи // Советская юстиция. – 1985. – №8. – С. 22-23.

31. Михайловская Н.Г. Об ораторской речи // Русская речь. – 1972. – №4. – С. 64-69.

32. Неумолотов Н. Выступления должны быть краткими и точными // Социалистическая законность. – 1976. – №°4. – С. 58.

33. Осипов К. О культуре речи адвокатов //Советская юстиция. – 1968. – №12. – С. 26-27.

34. Пиголкин А.С. Язык советского закона и юридическая терминология // Изв. вузов. Правоведение. – 1968. – №5. – С. 45-51.

35. Подголин Е. О стиле судебной речи // Советская юстиция. – 1981. – №20. – С. 14-15.

36. Подголин Е. Юридическая речь в уголовном судопроизводстве // Советская юстиция. – 1985. – №20. – С. 22-23.

37. Полозов Г. Культура обвинительной речи прокурора // Социалистическая законность. – 1970. – №9. – С. 74-76.

38. Пороховщиков П.С. О творчестве в судебной речи // Журнал министерства юстиции. – 1907. – №6. – С. 26-48; 1909. – №2. – С. 100-118; №3. – C. 32-62; №5. – С. 84-110.

39. Поспеева Л. Судебные прения и установление истины / Поспеева Л., Пашин С. // Советская юстиция. – 1986. – №17. – С. 10-11.

40. Рогачевский Л. Вступительное значение речи адвоката // Советская юстиция. – 1981. – №7. – С. 28-29.

41. Сапожников И. Полемика в обвинительной речи прокурора // Социалистическая законность. – 1971. – №10. – С. 72-73.

42. Смирнов В. Защитительная речь адвоката // Советская юстиция. – 1987. – №2. – С. 26-27.

43. Соловьев Н.В. Разговорно-просторечная лексика в речи юристов // Русская речь. – 1976. – №5. – С. 63-67.

44. Ушаков А.А. Право, язык, кибернетика // Изв. вузов. Правоведение. – 1991. – №2. – С. 34-41.

45. Ушаков А.А. Язык советского закона (исторические заметки) // Русская речь. – 1968. – №1. – С. 40-43.

46. Царев В. Воспитательная роль речи государственного обвинителя // Социалистическая законность. – 1972. – №9. – С. 22-25.

47. Царев В. Структура и стиль судебной речи прокурора // Социалистическая законность. – 1983. – №4. – С. 30-32.

48. Черкезия Л. Судья о речи государственного обвинителя // Социалистическая законность. – 1970. – №3. – С. 52-53.

49. Экземпляров Р. Форма полемики в суде // Социалистическая законность. – 1976. – №4. – С. 57-58.

50. Яцюк Т. О точности словосочетаний в языке права // Советская юстиция. – 1991. – №5. – С. 31.

Издания по российскому судебному красноречию XIX-XX веков

имеющиеся в Нижегородской государственной областной

универсальной научной библиотеке им. В.И. Ленина

(персоналии)

1. Большакова Г. России верные сыны. Александр Иванович Урусов // Человек и закон. – 1997. – №3. – С. 108-114.

2. Большакова Г. России верные сыны. Константин Федорович Хартулари // Человек и закон. – 1997. – №6. – С. 112-117.

3. Глинский Б. Русские судебные ораторы // Исторический вестник. – 1897. – Т. 1. – С. 652-685.

4. Граудина Л.К. Отечественное судебное красноречие XIX- начала XX века: Образцы, достойные подражания // Журнал российского права. – 1997. – №5. – С. 137-139.

5. Краковский К.П. «Молодая адвокатура» в России на политических процессах начала XX в. // Советское государство и право. – 1990. – №8. – C. 101-108.

6. Ледницкий А.Р. Пятидесятилетие Московской адвокатуры. (Памяти В.М. Пржевальского, А.И. Урусова, Ф.Н. Плевако и С.А. Муромцева) // Вестник права. – 1917. – №6. – С. 131-136.

7. Сидоренко Н.Т. Н.В. Коммодов – ветеран советской адвокатуры // Советское государство и право. – 1985. – №3. – С. 117-122.

8. Троицкий Н.А. Корифеи русской адвокатуры первого призыва // Советское государство и право. – 1985. – №2. – С. 120-129; №9. – С. 101-108.