Тема 8. Основания возникновения гражданских правоотношений 1

дившихся у Моисеевой, выпал выигрыш — автомобиль «Запоро-жец-968». Вагнер предложила Моисеевой реализовать автомо­биль по рыночной цене, а вырученные деньги разделить поров­ну. Моисеева, учитывая резкие возражения мужа, отказала Ваг­нер, утверждая при этом, что их дружеское соглашение не обязывает ее юридически делиться выигрышем.

Задача 3. В 1961 г. В. Воронин построил на окраине областного центра добротный особняк. С момента постройки дома, совместно с родителями, проживал их сын — М. Воронин — со своей семьей. В 1975 г. В. Воронин и его супруга скончались, а М. Воронин и его семья фактически продолжали проживать в том же доме. В 1995 г. М. Воронин в связи с переездом на другое местожительство решил продать дом Листоеву. Однако нотариус отказал в оформлении до­говора, сославшись на то, что дом был построен В. Ворониным само­вольно, без соответствующего решения местной администрации об отводе земельного участка под застройку, без соответствующего утвержденного проекта дома. М. Воронин обратился в суд с иском о признании его права собственности на дом.

Задача 4. Водитель Комаров, работавший по срочному трудово­му договору на автокомбинате, выполнял на автомобиле ЗИЛ-130 рейс по перевозке вино-водочных изделий из Москвы в Рязань. В качестве пассажира, скрашивающего дорожное одиночество води­теля, он посадил в кабину автомобиля свою знакомую Кречетову.

В пути следования, бравируя перед Кречетовой, Комаров грубо нарушил правила дорожного движения, совершил аварию, в ре­зультате которой большая часть груза на сумму свыше 15 ООО ООО руб. была уничтожена, а Комаров и Кречетова получили тяжкие телесные повреждения, приведшие к полной утрате профессиональ­ной трудоспособности обоих.

Задача 5. В результате пожара, возникшего от удара молнии, сгорело дотла два дома, находившихся по соседству друг с дру­гом, принадлежавших на праве собственности Килькину и Куз­нецову. Имущество, находившееся в доме Килькина, было за­страховано им по договору добровольного имущественного стра­хования, чего не сделал со своим домашним имуществом Кузнецов.

Задача 6. Максимов проиграл Пискареву большую сумму денег. К обусловленному сроку Максимов не смог отдать проигранную сумму. Тогда Пискарев, с согласия Максимова, взял из квартиры последнего видео- и аудиоаппаратуру и заставил Максимова, угро­жая ему физической расправой, оформить в государственной нота­риальной конторе договор дарения автомобиля «ВАЗ-2109», при-3—3277

Тема 8. Основания возникновения гражданских правоотношений Вопросы

1. Что такое юридический факт? Как классифицируются юридические факты?

2. Каковы виды неправомерных действий, порождающих граж­данские права и обязанности?

3. Что такое юридические акты и каковы их виды?

4. Могут ли рассматриваться в качестве юридических ак­тов, порождающих гражданские права и обязанности, судеб­ные решения?

5. Что такое событие и в каких случаях оно может поро­дить гражданские права и обязанности?

6. Что такое фактический состав и каковы виды фактичес­ких составов?

7. При каких условиях могут повлечь за собой возникновение гражданских прав и обязанностей действия граждан и юриди­ческих лиц, не предусмотренных законом?

Задачи

Задача 1. Анисимова, проживающая в г. Нижний Новгород, находясь в неприязненных отношениях со своим бывшим мужем и считая его виновным во всех своих жизненных бедах, решила ему отомстить. Она разослала всем близким родственникам мужа, проживающим во Владивостоке, Новосибирске, Хабаровске, те­леграммы о том, что их сын, брат, дядя скончался. Родственники, прибывшие на похороны и обнаружившие Анисимова в полном здравии, возмущенные поступком Анисимовой, обратились в ад­вокату с просьбой дать разъяснение, какие законные меры мож­но применить против нее.

Задача 2. Вагнер и Моисеева получили в подарок от своих сослуживцев шесть билетов денежно-вещевой лотереи. Будучи близкими подругами, они поделили билеты поровну. При этом каждая написала на билетах другой, что передает их в знак друж­бы. Деля билеты, они договорились в присутствии сослуживцев, что если на какой-либо билет выпадет выигрыш, то он будет поделен между ними пополам. После проведения тиража денеж­но-вещевой лотереи выяснилось, что на один из билетов, нахо-

надлежавшего проигравшему, на имя своего брата. Через полгода после этого Пискарев был убит в драке. Узнав об этом, Максимов предъявил в суд иск об истребовании своей видео- и аудиоаппара­туры, находившейся у жены Пискарева, а также о признании дого­вора дарения автомобиля недействительным и об изъятии автомо­биля у брата Пискарева.

Задача 7. Игнатов во время прогулки в парке около дорожки нашел дамскую сумочку, в которой находились деньги, золотое кольцо, дамские наручные часы и записная книжка. С помощью записной книжки Игнатову удалось разыскать владелицу уте­рянных вещей. Ею оказалась Карпова, проживающая в приго­родной зоне Москвы. Игнатов должен был срочно уезжать в ко­мандировку, времени до отъезда у него было мало, поэтому ему пришлось взять такси, чтобы отвезти вещи Карповой. За проезд на такси он заплатил 250 ООО руб. Игнатов обратился к Карповой с просьбой возместить ему расходы, поскольку они связаны с возвратом ее вещей. Карпова возместить расходы отказалась.

Задача 8. Петя Елкин, 13 лет, обменял гитару и коллекцию марок на велосипед, принадлежавший его соученикам по школе братьям Шараповым: Мише, 16-ти лет, и Косте, 18-ти лет. Роди­тели Шараповых знали об обмене и не возражали. Родители Пети находились в санатории, и он получил разрешение на обмен у бабушки, с которой проживал в это время. Петя, катаясь на ве­лосипеде, часто падал, в результате чего велосипед был повреж­ден. Вернувшись из отпуска, родители Пети обратились к Мише и Косте Шараповым с просьбой вернуть гитару и марки, обещая, что они получат обратно свой велосипед. Мальчики отказались это сделать и объяснили, что велосипед им сейчас не нужен, да к тому же он сильно поврежден Петей. Родители Шараповых так­же не согласились на возврат обмененных вещей. Тогда Елкины обратились в суд с иском о признании сделки мены, совершен­ной их сыном, недействительной и о возврате детьми друг другу переданных вещей.

Задача 9. И. Белопостов был признан в судебном порядке не­дееспособным вследствие заболевания шизофренией. Опекуном И. Белопостова был назначен его отец — К. Белопостов. Во время одной из прогулок И. Белопостов познакомился в сквере с Рыжо­вым и продал ему золотые наручные часы, принадлежавшие его отцу. Цена за часы была обусловлена вдвое меньше, чем они в действительности стоили. Рыжов продал часы через комиссион­ный магазин, получив за них сумму денег, соответствующую их действительной стоимости.

К. Белопостов предъявил в суде иск о признании сделки не­действительной. Рыжов против иска возражал, ссылаясь на то, что он никак не мог заподозрить в И. Белопостове больного чело­века. По мнению Рыжова, И. Белопостов интересно рассуждал о литературе, искусстве. То, что продавец дешево оценил часы, было его личным делом.

Задача 10. Ел патова была признана в установленном порядке недееспособной вследствие тяжелого душевного заболевания. Со временем состояние здоровья Елпатовой улучшилось, и ее дочь, назначенная опекуном матери, обратилась в суд с заявлением о восстановлении Елпатовой в дееспособности и отмене опеки. Дело было назначено к слушанию. В это время Елпатова составила завещание, в котором предусматривалась передача всего при­надлежащего ей имущества, в том числе и вклада в сберегатель­ном банке, дочери. После вынесения судом решения о признании Елпатовой дееспособной она обратилась в нотариальную контору с просьбой удостоверить вновь составленное ею завещание, в котором указала, что телевизор и вклад в сберегательном банке она завещает своей сестре, помогавшей ей во время болезни.

После смерти Елпатовой ее дочь предъявила в суде иск о при­знании последнего завещания недействительным, мотивируя это тем, что ее мать была долгое время душевнобольной и не осозна­вала значения составленного ею завещания.

Задача 11. Абросимов был осужден к лишению свободы сро­ком на десять лет. Он был одиноким человеком и проживал в недостроенном доме. Для завершения строительства дома было необходимо настелить полы и провести наружную отделку. По истечении трех месяцев после осуждения Абросимова местная администрация приняла решение о предоставлении этого дома в пользование беженцам. Вселившись в дом, Горемычный и его семья в течение шести месяцев достроили его. Местная админис­трация приняла дом в эксплуатацию и зарегистрировала в ка­честве собственника дома Горемычного, переоформив на него право пользования земельным участком, на котором был распо­ложен дом. Через год после осуждения Абросимов был освобож­ден из мест лишения свободы, так как был осужден в результате судебной ошибки. Вернувшись на прежнее место жительства и обнаружив, что в его доме проживают чужие люди, Абросимов попросил Горемычного и его семью освободить дом.

Получив отказ, Абросимов обратился в суд с иском о призна­нии его собственником дома и выселении из него Горемычного и его семьи.