3 Связь технологии и науки и экономики. Перемещение технологий.

Технология означает широкую область применения естественных наук, наук о жизни и наук о поведении. Отсюда очевидно, что уровень развития различных направле­ний науки определяет уровень развития технологии. Результаты научных исследований реализуются в общественно-полезный продукт через технологические процессы, осущест­вляемые в различных сферах экономики.

В характерном для нашего времени виде наука сформировалась в конце XVIII века в условиях развития машинного производства. На этом этапе опыт был одним из способов установления истинности теоретических знаний. Опыт не создавал новых понятий. Он подтверждал или не подтверждал их истинность.

По мере того как научное знание становилось теоретической основой материально­го производства, наука трансформировалась в производительную силу общества. Так, достижение физиков, исследовавших электричество, изменило существовавший ранее технологический уклад реализацией результатов исследований - заменой парового двига­теля на электрический, созданием новых технологических процессов, где электричество является компонентом технологии - например, в гальванопластике, обработке материалов токами высокой частоты и др. Реализация исследований в области химии привела к созда­нию новых материалов и способов их получения. Вместе с технической оснащённостью науки увеличились её возможности, а также удельный вес в стоимости продукции.

Связь науки, технологии и экономики является очевидной. Однако для эффектив­ного развития экономики, управления процессами, направленными на совершенствование производства, развитие техники, необходимо выявить сущность взаимозависимостей в цепочке наука - технология - экономика.

Таблица 2.1 - Схема перемещения технологий

Уровни разработки	1. Научные ресурсы		1. Открытие полупрово­димости; разработка ос­новных концепций явле­ния
	2. Технологические ресурсы		2. Методы диффузии, пленочные методы - т.е. принципиальные техно­логические решения
	3. Элементарная тех­нология		3. Технология твердотелых элементов; техноло­гия интегральных схем и т.п.
	4. Функциональные технологические сис­темы		4. Системы связи на твердотелых элементах и функциональные подсис­темы.
	5. Применение	5. Рынок для систем свя­зи
Уровни воздействия	6. Окружающая среда	6. Отрасли промышлен­ности, производящие средства связи
	7. Социальные систе­мы	7. Оборона и прочие об­щенациональные аспекты средств связи
	8. Общество	8. Воздействие средств связи на общество

Результаты научно-исследовательских работ реализуются в общественно-полезном продукте через технологические процессы, осуществляемые в различных сферах произ­водства. Последовательность разработки и реализации процессов, а также результаты ис­пользования процессов можно проследить в таблице 2.1, которая иллюстрирует так назы­ваемое перемещение технологий и отражает аспекты технологического прогресса .

Под перемещением технологий понимаются последовательное развитие и этапы решения научно-технических проблем (вертикальное перемещение) и использование ре­зультатов исследований (горизонтальное перемещение). В таблице 2.1 приведены этапы исследовательских работ, направленных на использование открытия явления полупрово­димости, выделены уровни разработки и воздействие результатов реализации этих работ на различные сферы жизни общества. Вертикальное перемещение происходит от фунда­ментальной науки к технологиям и далее к системам (процессам, продуктам) и их воздей­ствиям на различных уровнях. Горизонтальное перемещение, кроме целевого использова­ния, может дать основу для другого фундаментального технологического исследования (уровень 2), привести к слиянию обособленных технологий (уровень 3) и распростране­нию созданных технологий (уровень 4), вызвать потребность во вспомогательных или поддерживающих системах (уровень 5), обусловить социальные и этические изменения в обществе.

Значительная часть технологий может быть отнесена к социальным технологиям, то есть таким, которые оказывают существенное воздействие на общество. В приведённом выше примере производство и применение новых средств связи вызвало изменение средств автоматического управления производственными и технологическими процесса­ми, изменение техники, повлекло изменение профессионального и образовательного со­става работающих. Использование техники в быту повлияло на уклад жизни людей. Вме­сте с этим все главные направления развития техники могут рассматриваться на социаль­ном фоне.

Приведённый пример показывает влияние развития науки и техники на различные стороны общества, в том числе и на экономику, под которой понимается народное хозяй­ство страны, группы стран, города, региона, отрасли или предприятия. Одна из основных проблем экономики - «как производить?». Решение ее связано прежде всего с выбором технологии для выпуска экономических продуктов определенного объема и качества, ор­ганизацией производства, методами управления производством и продвижения продукции на рынок, выбором поставщиков и покупателей и многими другими вопросами, от реше­ния которых будет зависеть доход предприятия. Научно-технический прогресс позволяет предприятиям повышать эффективность использования ограниченных экономических ре­сурсов (применять ресурсосберегающие технологии), производить экологически чистую продукцию, применять безотходные технологии и т.д.

4 Критерии эффективности технологии. Одним из условий эффективного функционирования технологий является возмож­ность обеспечения устойчивости параметров. Причем чем сложнее технологии, тем мень­ше допускаемый диапазон колебаний параметров. В этой связи большое значение приоб­ретает технологическая управляемость, т.е. возможность изменения параметров под воз­действием изменяющихся внешних условий, например, изменение характеристик исход­ных материалов (при смене поставщиков), энергетической составляющей, параметров ра­боты оборудования.

Для оценки технологий необходим экономический анализ ее эффективности. Он основан на методе «издержки - прибыль». Хотя он не добавляет информации к инженер­но-технической оценке, но дает определенные основания для принятия решений об ис­пользовании технологий.

Возможно несколько вариантов анализа. Отличие их сводится, с одной стороны, к стремлению увеличить точность оценок и введению в расчет максимального количества параметров, с другой - упростить расчеты, но получить достаточно достоверный резуль­тат.

Самой простой формой анализа является оценка окупаемости капитальных вложе­ний путем сопоставления недисконтированных денежных потоков или подсчета разницы между общими расходами и поступлениями. При таком подходе не учитываются фактор времени и влияние ссудного процента, получаемого или теряемого за это время. Хотя при этом и игнорируются основные экономические категории, такой подход можно использо­вать в предположении, что временной фактор может быть учтен косвенным путем (за счет интуиции или накопленного опыта разработки некоторых типов продукции). Временной фактор допустимо не включать в анализ при разработке проектов, имеющих малый про­межуток времени для реализации и высокую вероятность достижения запланированного результата.

Для оценки исследований может быть применена формула: Ц = О*В/И_и, ,где Ц - ценность,

О - отдача капиталовложений (либо величина годовой экономии за счет нововве­дения, либо три процента годового объема продаж нового продукта в течение пяти лет, либо два процента годового объема продаж улучшенного продукта в течение двух лет), И_и - издержки исследований.

Проект считается приемлемым, если рассчитанный показатель ценности не менее 3.

Если не учитывается риск, то критерии вычисляются следующим образом:

годовая экономия от применяемого решения >= 3-издержки исследований;

среднегодовой объем продаж новой продукции >= 20-издержки исследований;

среднегодовой объем продаж улучшенной продукции >= 70-издержки исследований.

Другое определение ценности представлено в виде следующей формулы: Ц = R₁*R_c*П/Ио,

где R₁ - вероятность технического успеха (< =1); R_c - вероятность коммерческого успеха,П - общая валовая прибыль,

И₀ - общие издержки.

Проект считается приемлемым при показателе ценности, равном 2, что справедли­во для коротких периодов разработок.

Приведенные оценки применимы к проектам по программному обеспечению, со­вершенствованию имеющихся технологий, автоматизации производства.

Учет влияния фактора времени наиболее полно отражается в методах, рассматри­вающих дисконтированные денежные потоки. Такой подход создает возможность исчис­лить ценность проекта с точки зрения настоящего момента времени в соответствии с эко­номическим подходом в других хозяйственных операциях.

При анализе может быть использовано два варианта:

• денежные потоки и проценты учитываются периодически, чаще в конце года; в этом упрощенном случае возможно значимое отклонение от более непрерывного факти­ческого значения показателей;

• денежные потоки и проценты учитываются непрерывно, что позволяет получать близкое отражение реальности.

Определение нормы дисконтирования возможно двумя различными способами:

• норма дисконтирования определяется как процент, под который могут быть полу­чены свободные деньги для осуществления проекта; чистая ценность проекта от настоя­щего момента показывает, нужно ли привлекать дополнительные суммы со стороны для его реализации;

• норма дисконтирования рассматривается как процент, под который свободные деньги могут быть инвестированы для обеспечения денежных поступлений с тем же рис­ком в требуемые сроки; ценность проекта в этом случае с точки зрения настоящего мо­мента показывает, нужно ли вкладывать в данный проект какую-то часть ограниченного объема имеющихся средств.

Определение дисконтированных денежных потоков может производиться с раз­личной степенью сложности и использованием различных моделей.

Простая модель учета фактора времени не содержит процентных ставок и пересче­та денежных потоков.ценность _ продукта =P[T+Tcr(1-t/t)]-c[t+t_v(1-T/T)] где Р - расчетная среднегодовая чистая прибыль от нового продукта; Т - расчетный период получения прибыли или продаж нового продукта; Тcr - средний для новых продуктов период получения прибыли;c - расчетные среднегодовые издержки разработок нового продукта;t- расчетное время, необходимое для разработки нового продукта.

Однако такая упрощенная модель дает значительно меньшую точность по сравне­нию с методами дисконтирования денежных потоков.

Экономическая оценка используется также для таких показателей, характеризую­щих финансовые результаты реализации проектов, как рентабельность, коэффициент обо­рачиваемости, чувствительность проекта к изменению условий внедрения и т.п.

Для оценки экономической эффективности технологий могут быть использованы модели расчетов из действующих методических рекомендаций. В отечественной практике величина экономического потенциала на прогнозируемый период определялась по сле­дующей формуле:

Э_т = [(с, + Ен k₁₁ ) - (c₂ + Е_нк₂)] • А1,

где Э_т - экономический потенциал года (Т); А1 - ожидаемый годовой объем производства продукции в натуральном или де­нежном выражении за год (Т); c₁,c₂ - себестоимость единицы продукции по новому и базовому вариантам в том же году (Т);

k₁,k₂- удельные капитальные затраты соответственно по новому и базовому вари­антам; Е_H- нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений для дан­ной отрасли.

Себестоимость и капитальные затраты для базового варианта определяются на ос­нове фактических данных, для новых решений - на основе расчетных или эксперимен­тальных данных, получаемых при внедрении. Эта формула не утратила смысла и в на­стоящее время, но для ее применения следует брать не нормативную величину коэффици­ента Е, а устанавливать ее исходя из планируемого срока окупаемости, принимая

Е = 1/N, где N - заданный срок окупаемости

Оценивая технологию, следует учитывать условия, определяющие возможность внедрения. К этим условиям относятся: целеустремленность автора технологии и инве­стора; действительная реализация разработки в производстве; финансовое обеспечение; наличие материальных ресурсов и коллектива, обладающего опытом и способностями к восприятию нововведений; техническая осуществимость внедрения, характеризуемая та­кими показателями, как соответствие и обоснованность используемой технологии, нали­чие коллектива, обладающего опытом и способностью к восприятию нововведений, связь технологии с другими производствами.

Экономические оценки должны базироваться на инженерно-техническом анализе