Министерство образования и науки Российской Федерации

Уральская государственная юридическая академия

Институт юстиции

Кафедра информационного права

Реферат на тему:

«Правовые проблемы борьбы с компьютерными преступлениями».

Выполнил: Кривошеее Егор Вячеславович

Студент И.Ю. 313 гр.

Проверил: доктор юридических наук,

профессор П. У. Кузнецов

Екатеринбург 2011г.

Содержание:

Введение.

• Общая характеристика преступлений в УКРФ;

• Понятие Информация и Компьютерная Информация;

• Особенности информации, как предмет права;

• Пробелы в уголовном праве в РФ;

• Зарубежные страны;

• Какие выходы можно предложить из сложившейся ситуации;

Список Литературы.

Введение:

В данной работе рассматриваются малоисследованные в науке уголовного права понятия как компьютерная информация, соотношение сведений и информации, а также их носителей и др. Анализируют природу отчуждения информации, отмечается такая особенность компьютерной информации как отсутствие таких понятий как подлинник и копия; отмечается сложность в определении стоимости информации. Недостаточно разработаны и этические нормы в информационной сфере, а также сложности в решении вопросов и оценки действий субъектов преступлений в плане их противоправности.

Сегодня практически вся человеческая жизнь и деятельность в меньшей или большей степени зависит от компьютеров – нет такой области деятельности человека, которая не была бы связана с использованием компьютеров. Информационные технологии – это принципиально новый инструмент, который может использоваться как в целях созидания, так и разрушения. К сожалению, вместе со стремительным ростом числа персональных компьютеров и пользователей сети Интернет растет и количество преступлений, совершаемых с использованием вычислительной техники (компьютерных преступлений).

• Общая характеристика преступлений в укрф:

Уголовный кодекс РФ 1996 года впервые ввел уголовно-правовую защиту компьютерной информации в российском уголовном законодательстве. Однако уже с большим опозданием в УК РФ появилась глава 28 «Преступления в сфере компьютерной информации». Эта глава включает в себя три статьи: ст. 272 «Неправомерный доступ к компьютерной информации», ст. 273 «Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ» и ст. 274 «Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети».

Как вполне обоснованно считают некоторые авторы, «компьютерные преступления можно определить как противоправные, виновно совершенные, наказуемые в уголовном порядке общественно опасные деяния, предметом которых является компьютерная информация, а объектом – отношения по ее нормальному безопасному использованию»

В правоприменительной практике относительно составов преступлений, указанных в ст. 272-274 УК РФ, возник ряд проблем. Однако, не имея возможности в одной статье рассмотреть все эти проблемы, связанные с применением  указанных трех статей УК РФ на практике, авторы рассмотрят только те проблемы, которые являются общими для всех трех составов преступлений, обозначенных в рассматриваемых статьях УК РФ.

Анализируя составы преступлений, указанных в ст. 272, 273 и 274 УК РФ, нетрудно заметить, что все они призваны защищать компьютерную информацию. Так, в диспозиции ч. 1 ст. 272 УК РФ указывается, что преступлением является «неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети».

Законодатель также установил уголовную ответственность за «создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами» (ч. 1 ст. 273 УК РФ).

Кроме того, уголовная ответственность установлена за «нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ» (ч. 1 ст. 274 УК РФ).

Во всех трех составах преступлений речь идет о защите информации, поэтому нам важно определиться с тем, что в рассмотренных нами диспозициях трех статей УК РФ следует понимать под информацией вообще и компьютерной информацией в частности. Понятно, что без точной и общепризнанной  правовой трактовки указанных терминов, употребляемых в УК РФ и других законах и иных нормативных документах, невозможно их практическое применение, а также единообразная и обоснованная квалификация преступлений в данной сфере.

• Понятие Информация и Компьютерная Информация:

Понятие информации в одном из комментариев к Уголовному кодексу РФ. «Под информацией (информационными ресурсами) понимаются отдельные массивы документов в информационных системах (базах данных), содержащие сведения о лицах, предметах, событиях, процессах, населении независимо от формы их представления»

По мнению этого же автора, «компьютерная информация – это находящаяся в электронно-вычислительной (компьютерной) среде и доступная обработке с помощью ЭВМ информация о тех или иных лицах, событиях, процессах. Особенность организации компьютерной информации заключается в ее сосредоточении в отдельном файле, программе или базе данных, имеющих свои идентификационные атрибуты и являющихся предметом состава преступления в сфере компьютерной информации»

Очевидно, что сведения и информация понятия отнюдь не равнозначные. Наличие сведений без осознания их субъектом еще далеко не информация. Между тем, практически во всех нормативных документах, где речь идет, собственно, о сведениях (данных), некорректно применяется термин информация, понимаемый в качестве синонима указанных терминов, что на взгляд авторов, вносит неоправданную путаницу в понятийный аппарат. Например, в Федеральном законе РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» содержится следующее определение:  информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления;

• Особенности информации, как предмет права:

Исходя из понятий, в дальнейшем описании при использовании термина информация будем понимать сведения (данные). С учетом сделанных выше оговорок попытаемся выделить некоторые особенности информации как предмета уголовного права. Дело в том, что информация существенно отличается от тех материальных предметов, с которыми «привыкла» иметь дело традиционная наука уголовного права. Вот некоторые особенности информации, которые делают ее уникальным объектом в уголовном праве:

• Как уже сказано, это неоднозначность понятия. В общественном сознании, законодательстве и иных источниках информация трактуется тождественно сведениям или данным. Как показано выше, это не совсем так. Сведения (данные) существуют объективно. Информация возникает только у субъекта, сопоставляющего сведения свои знания для принятия управленческого решения.

• Информация не может существовать «сама по себе», она неотделима от носителя. Законодатель определяют в качестве носителя физические лица и материальные объекты. Однако при относительной простоте данного определения многое остается неясным.

• Не определена природа отчуждения информации. К ней не применимо понятие хищения, традиционно связанное с посягательствами на материальные предметы. Особенность заключается в том, что украденная (скопированная) информация одновременно остается и у собственника (владельца), который продолжает ею пользоваться и распоряжаться.

• У информации (особенно компьютерной) отсутствуют такие понятия, как подлинник и копия, которые являются важным признаком для квалификации ряда преступлений.

• Определение цены (стоимости) информации представляет собой большую сложность. Как известно, материальные предметы имеют цену производства и потребительскую стоимость, которые весьма тесно связаны между собой, отличаясь, как правило, на норму прибыли (кроме предметов искусства, объектов коллекционирования и т.п.). Информация по своей сути обладает только потребительской, то есть определяемой субъектом стоимостью. При этом, в случае кражи (копирования) ее цена может, как уменьшаться, так и возрастать.

• Недостаточно разработаны этические нормы в информационной сфере. Они практически полностью отсутствуют в обыденной жизни. В обычном сознании лица, где предметом преступного посягательства является компьютерная информация, все действия лица по поводу этой информации нередко не осознаются им как преступные.

• И, наконец, о главном – о субъекте преступлений такого рода, который отнюдь не всегда оценивает свои действия как противоправные. Точнее сказать, что этот субъект имеет свои воззрения и оправдания своим противоправным действиям.

• Так же в отношении субъектов, нет разграничения, по степени категорий совершенных ими преступлениями. В наше время под понятием хакер, понимается лицо, которое совершает преступление в сфере компьютерной информации

Ха́кер (от англ. hack — разрубать) — чрезвычайно квалифицированный ИТ-специалист, человек, который понимает самые основы работы компьютерных систем. Изначально хакерами называли программистов, которые исправляли ошибки в программном обеспечении каким-либо быстрым и далеко не всегда элегантным (в контексте используемых в программе стиля программирования и ее общей структуры, дизайна интерфейсов) или профессиональным способом

Крэкер (англ. cracker) — тип компьютерного взломщика:

• Человек, взламывающий системы защит (в частности защиты программного обеспечения).

• Человек, занимающийся созданием или доработкой крэков.

• Человек, взламывающий компьютерные игры, электронные ящики, ICQ и другое.

Результатом работы крэкера являются т. н. крэки. - (англ. crack) — программа, позволяющая осуществить взлом программного обеспечения. Как правило, крэк пригоден для массового использования. По сути, крэк является воплощением одного из видов взлома, зачастую, это обычный патч. Для слова крэк используются следующие эвфемизмы: лекарство, таблетка, аспирин и т. п.

В абсолютном большинстве случаев крэкер не располагает исходным кодом программы, поэтому программа изучается связкой дизассемблера и отладчика, с применением специальных утилит.

Оставлять это без внимания криминологам и специалистам уголовного права, видимо, не следует. В настоящее время в мире существует около миллиарда пользователей «всемирной паутины». Предположим, что хотя бы 10% из них разделяют «Идеи Крэкеров» (согласно некоторым исследованиям, таких лиц значительно больше)1