1. Экономические:

1. посевные площади увеличились на 10%; разработано около 30 млн. десятин территорий Урала и Сибири;

2. валовой сбор зерна вырос примерно в 1,7 раза;

3. урожайность увеличилась на 15%;

4. производство хлеба на душу населения выросло с 450 до 550 кг;

5. экспорт хлеба вырос на 30% ( это 40% всего мирового экспорта хлеба);

6. увеличен ввоз в страну с/х машин в 4 раза;

7. значительно повышена товарность крестьянского хозяйства; вводились нов. системы земледелия и с/х культуры;

8. Выросли и общие темпы роста промышленности – 9%, что было самым высоким показателем в мире. *

* На этот показатель, по-мнению части исследователей, в основном повлияли другие факторы – ряд урожайных лет, отмена выкупных платежей, рост мировых цен на с/х продукцию, общая благоприятная конъюнктура на мировых рынке.

Безусловно, наблюдается подъем экономики страны.

2. Социальные: Здесь результаты более противоречивые.

• из общин вышло в разных районах только 25- 27% крестьян (1/4 ), (большинство сохраняло коллективистскую психологию и традиции),

• из них 10% создали сильные хуторские хоз-ва, а 60% земли продали и ушли в город (Кулаки чаще выходили из общины, чем бедняки. Они покупали землю у помещиков и обедневших односельчан, заводили рентабельное товарное хоз-во. Бедняки уходили в города или становились с/х рабочими);

• 20% крестьян, получивших ссуды Крестьянского банка, разорились;

• за 1906-1914 гг. переселилось 3,4 млн. чел.,

• из них, 17% (524 тыс. чел.) не смогли устроиться на новом месте и вернулись в центральные районы страны, пополнив ряды пролетариев;

• 1915г. – 10 тыс. кооперативов в них около 70% крестьян.

В итоге, реформа, хотя и ускорила соц. расслоение крестьянства на сельскую буржуазию и пролетариат, что помогло обеспечить растущую промышленность новыми рабочими руками. Но создать широкий слой крепких земельных собственников в лице хуторян не удалось. Значительная часть крестьянства не приняла реформы.

3. Политические:

В политическом плане реформа явно провалилась. Она не сняла социальной напряженности ни в деревне, ни в обществе в целом. Не оправдались расчеты Столыпина на то, что в процессе землеустройства удастся отвлечь крестьян от идеи всеобщего передела земли. Изменений в психологии народа, развитии уважения к частной собственности, которое создало бы иммунитет против революционной агитации, не произошло. Реформа запоздала на 50 лет, одной из основных причин её относительной неудачи являлась социально-политическая половинчатость преобразований, проявившаяся в сохранении помещичьих земель в неприкосновенности.

Однако есть и объективные факторы, негативно сказавшиеся на результатах реформы:

• Незначительные временные сроки – она была рассчитана на десятилетия, за несколько лет лишь успели уточнить направление преобразований и набрать темп;

• Сопротивление со стороны правых и левых политических сил;

• С ложные взаимоотношения Николая II и его окружения к П.А.Столыпину.

Убийство П.А.Столыпина – сент. 1911г.

И к 1912г. не столько из-за убийства Столыпина, сколько из-за разочарования властей в них, реформы практически прекращаются, а число народных восстаний начинает возрастать.