Систематизація виявлених патентів, їхня попередня оцінка і добір патентів, що вимагають подальшого дослідження (10-й етап)

Мета етапу - виявити і відібрати з числа виявлених діючі патенти, що досить близько торкають об'єкту, що перевіряється, і в силу цього вимагають детального аналізу для обґрунтованого рішення питання про їхнє можливе порушення і наступних рекомендацій.

При значній кількості патентів (більш 10 у даній країні) варто провести їхню подальшу систематизацію усередині кожної з країн у такій послідовності:

- по фірмах (патентовласникам);

- по технічних рішеннях, що захищаються;

- по термінах дії, що залишилися;

- по пріоритетних датах.

Чим більше торкаються об'єкт патентів, що належать одній фірмі, тим більше ймовірне пред'явлення нею претензій у випадку порушення цих патентів і тем ретельніше і глибше повинний бути проведений їхній аналіз. Крім того, систематизація по фірмам-патентовласниках дозволяє вирішити питання про необхідність проведення додаткового фірмового пошуку, якщо патенти даної фірми відносяться до найбільш важливих технічних рішень об'єкта, що перевіряється, або про розширення границь предметного пошуку, якщо будуть виявлені не враховані раніше класифікаційні рубрики, що мають значення для об'єкта, що перевіряється.

Систематизація по технічних рішеннях припускає групувати патенти по наступних категоріях технічних рішень:

а) для пристроїв:

- способи (технологічні процеси), реалізовані за допомогою даного пристрою;

- принципова схема (електричного або кінематична) пристрою;

- загальне компонування пристрою і його найважливіших агрегатів (вузлів, блоків);

- конструкція основних агрегатів (вузлів, блоків);

- допоміжні і другорядні агрегати, вузли, блоки (схема, компонування, конструкція);

- матеріали, з яких виконане пристрій, його вузли і деталі;

- способи (технологічні процеси) виготовлення пристрою і його найважливіших частин;

б) для способів:

- склад і послідовність виконання етапів, стадій, операцій, прийомів;

- режими, параметри й інші характеристики способу (технологічного процесу) у цілому або його стадій, а також особливості їхнього виконання;

- застосовуване устаткування й апаратура (у тому числі контрольно-вимірювальна);

- застосовувані матеріали і речовини (вихідна сировина, напівфабрикати, каталізатори, присадки і т.д.);

- продукція, одержувана за допомогою даного способу;

в) для речовин:

- якісний і кількісний склад речовини;

- способи одержання даної речовини;

- застосування даної речовини.

Систематизація по термінах дії, що залишилися, патентів дозволяє установити ті патенти, що ще можуть бути діючими вчасно наступного виготовлення і реалізації об'єкта в країні і за рубежем.

Систематизація по пріоритетних датах дозволяє оцінити час появи винаходів, що відносяться до основних технічних рішень об'єкта, що перевіряється. Вона проводиться усередині кожної групи технічних рішень, причому патенти розташовуються починаючи з найбільш ранньої пріоритетної дати, що дає можливість судити про розвиток запатентованих рішень. При розгляді повного патентного опису для визначення необхідності його подальшого детального аналізу випливає насамперед ознайомитися з вступною частиною, де вказується область, до якої відноситься даний винахід, і з цілями винаходу, що звичайно перелічуються слідом за викладом відомих рішень технічної задачі і тих їхніх недоліків, на подолання яких спрямоване даний винахід. Якщо мети застосування винаходу по патенті збігаються з цілями застосування технічного рішення, що перевіряється, варто ознайомитися з розділом опису, що викладає сутність винаходу.

Якщо, судячи з розглянутих розділів опису, патент має безпосереднє відношення до об'єкта, що перевіряється, його вузлам і іншим елементам, патент варто включити в перелік для подальшого детального аналізу навіть у тому випадку, якщо область застосування винаходу по патенті не збігається з областю застосування об'єкта, що перевіряється, однак його технічна сутність досить близька до відповідних технічних рішень об'єкта.

Патент варто виключити з подальшого розгляду в тих випадках, коли стає очевидним, що винахід по патенті вирішує задачу принципово інакше, у порівнянні з технічним рішенням, що перевіряється.

Зовнішні розходження у формах виконання винаходу, показаних на кресленнях патентного опису, у порівнянні з кресленнями об'єкта, що перевіряється, як правило, не можуть служити підставою для виключення даного патенту з подальшого розгляду, оскільки різні конкретні форми виконання винаходу (у тому числі і не показані на кресленнях патентного опису, де звичайно дається один або трохи з можливих варіантів виконання винаходи) можуть охоплюватися пунктами патентної формули, що можна установити лише при детальному аналізі патенту.

У відношенні усіх відібраних патентів, варто спочатку перевірити, чи є даний патент діючий, тобто чи вчасно сплачене мито за його охорону. Відомості про патенти, що втратили силу через несплату чергового мита (з урахуванням пільгового терміну сплати), регулярно публікуються.

Патенти, що достроково припинили свою дію через несплату мита, з подальшого розгляду виключаються, крім патентів країн, де за законом можливе відновлення патентів, що втратили силу. Такі патенти не виключаються, якщо ще не минув установлений законом термін для відновлення патенту.

Для відібраних патентів необхідно забезпечити, щоб кожний з ознак цього винаходу, включених у патентну формулу, або був чітко показаний (зображений або описаний) у технічній документації на рішення, що перевіряється, або можна було вірогідно установити відсутність даної ознаки в рішенні, що перевіряється. Якщо раніше відібрана технічна документація не дозволяє цього зробити, необхідно додатково залучити таку офіційну документацію (детальні креслення, схеми, описи й ін.), що задовольняла б зазначеним вище вимогам.