Вивчення особливостей патентного законодавства країн, у відношенні яких проводиться експертиза, що впливають на методику перевірки (2-ий етап)

Мета етапу - установити всі положення патентних законів відповідних країн, що можуть вплинути на методику перевірки і зв'язані з оцінкою можливості реалізації об'єкта в країні і за рубежем.

У першу чергу варто установити дату вступу в силу діючих у даний час патентного закону даної країни для відповідного виду промислової власності для того, щоб визначити, потрібно чи брати до уваги попередній закон (у випадку, якщо зміна закону відбулася в межах терміну дії патентів).

Варто розглянути також вимоги до новизни винаходів (або інших видів промислової власності, у відношенні яких буде перевірятися даний об'єкт) і джерелам, її що порушують, для того щоб, по-перше, правильно визначити підмети перевірці технічні рішення з погляду термінів їхнього оприлюднення і, по-друге, щоб установити, які джерела оприлюднення можуть бути протипоставлені патентові, що заважає. При цьому варто мати на увазі, що в увагу приймаються тільки такі джерела (публікація, експонування, відкрита застосування і т.п.), що доступні для ознайомлення необмеженому колу осіб, тобто не є такими службовими матеріалами, з якими можуть ознайомитися тільки визначені особи в силу свого службового становища.

По характері вимог до новизни винаходів країни світу можна розділити на три групи:

- країни, де винахід повинний мати світову новизну по будь-яких джерелах оприлюднення, незалежно від їхнього виду - публікації, відкрите застосування в країні і за рубежем, експонування і т.д.;

- країни, де винахід повинний задовольняти вимогам світової новизни по відкритих публікаціях (включаючи експонування), однак відкрите застосування порушує новизну лише тоді, коли воно мало місце на території даної країни (наприклад, Австрії, США, ФРН, Японії й ін. країн);

- країни, де винахід повинний задовольняти вимогам тільки місцевої новизни по будь-яких джерелах популярності (наприклад, Єгипет, і ін. країни).

Які спеціальні види патентів, крім основних (додаткові, залежні, ввізні і т.д.), і порядок їхньої видачі передбачені законодавством даної країни. Це необхідно установити для забезпечення патентної чистоти комплектних і великих експортних постачань і вибору правильної методики їхньої експертизи на патентну чистоту.

Терміни дії патентів варто установити для того, щоб правильно визначити глибину пошуку, тобто періоду часу, за який повинні бути вивчені патенти даної країни.

Як правило, номінальні терміни дії патентів у більшості країн лежать у межах від 15 до 20 років. Однак у деяких країнах, головним чином латиноамериканських, передбачаються і більш короткі терміни (наприклад, 5 або 10 років). При цьому необхідно для кожної з країн окремо установити:

- дату, з яким обчислюється термін дії патенту;

- чи можливо і по яких підставах продовження терміну дії патенту й у яких межах;

- порядок сплати мита за охорону патенту - чи стягується вона при видачі патенту одноразово за весь термін його дії (наприклад, у США і Канаді) або щорічно (у більшості інших країн світу).

Крім того, варто установити, чи передбачає закон можливість відновлення патенту, що втратив силу через несплату чергового мита, і які умови такого відновлення.

- які встановлені терміни дії і порядок сплати мита для додаткових, залежних, ввізних і інших спеціальних видів патентів, передбачених законодавством даної країни.

Непрямий захист виробів передбачає поширення дії патенту, виданого на спосіб виготовлення якого-небудь виробу, також і на сам виріб, виготовлений безпосередньо запатентованим способом. Наявність або відсутність у законі постанов про непрямий захист виробів варто установити для того, щоб визначити необхідність при перевірці патентної чистоти даного виробу, враховувати також і патенти, видані на спосіб його виготовлення. При цьому варто взяти до уваги як судову практику, так і інші постанови, у силу яких у даної країни можливо фактичне встановлення непрямого захисту виробів (хоча вона і не передбачена патентним законом).

Процедура розгляду заявок, установлена законом, повинна бути вивчена для того, щоб установити, потрібно чи брати до уваги при експертизі на патентну чистоту опубліковані заявки на патенти, оцінити значення даного патенту в залежності від того, чи проводилася ні при його видачі експертиза на новизну патентним відомствам країни (дослідницька або явочна система), а також для виявлення обставин, що дають можливість при необхідності опротестувати або заперечити патент по процедурних розуміннях.

Крім основних положень патентних законів випливає, по можливості, ознайомитися із судовою практикою відповідних країн, що стосується питань, що мають безпосереднє відношення до експертизи об'єктів на патентну чистоту і, зокрема, що випливають питань:

- обсяг прав, наданих судам при розгляді патентних суперечок і споровши про порушення патентів;

- застосування в даній країні прецедентного права;

- розгляд справ про порушення прав патентовласників, у тому числі і зв'язаних з непрямим захистом виробів;

- розгляд справ про анулювання патентів (цілком або частково) і про визнання них недійсними.

Наявність у країні права попереднього використання (після використання) і порядок його здійснення варто встановлювати у випадках, об'єкт, що коли перевіряється, випущений, підготовлений до випуску, споруджений, спроектований або зроблені інші необхідні готування раніше пріоритетної дати патенту, що заважає, однак це ще не дає за законом права на заперечування патенту по підставах відсутності новизни.

Право після використання може виникнути у випадку, коли використання (застосування) об'єкта або підготовка до цього відбувалися в проміжок часу між утратою патентом сили за несплату мита (з урахуванням пільгового терміну для сплати чергового мита) і відновленням дії цього патенту, якщо таке відновлення передбачене законом країни.