Перевірка правомірності видачі патентів, що заважають, (13-й етап)

Мета етапу - установити можливість опротестування або заперечування діючого патенту, що заважає, його анулювання, визнання недійсним або обмеження обсягу захисту по підставах, передбаченим патентним законодавством відповідної країни.

Варто розрізняти протест (заперечення) проти видачі патенту по термінах і на підставах, передбаченим законом, і заперечування патенту в суді (позови про анулювання патенту, визнанні його недійсним або обмеженні обсягу захисту).

Під протестом проти видачі патенту (опротестуванням патенту) розуміються дії, початі зацікавленою особою в межах установлених патентним законом термінів і по зазначеним у ньому підставам і, що полягають у подачі обґрунтованого заперечення (протесту) проти видачі патенту в патентне відомство або його відповідні органи (наприклад, у суд патентного відомства).

Якщо передбачені патентним законом терміни для подачі в патентне відомство протест проти видачі патенту, що заважає, або заяви про його скасування минули, то при необхідності може бути порушене в суді справа про анулювання патенту, визнанні його недійсним (цілком або частково) або про обмеження обсягу захисту, причому відповідний позов може бути заявлений протягом усього терміну дії патенту.

Як правило, при підготовці матеріалів до заперечування патенту випливає в першу чергу ще раз перевірити, чи є заважаючий патент діючим, чи не утратив він за минулий час силу в зв'язку з несплатою мита, після чого оцінити значення патенту, що заважає, для об'єкта в цілому.

Вивчати можливості заперечування випливає головним чином для патентів, що поширюються на істотні для даного об'єкта технічні рішення, а також на його вузли, деталі й елементи, застосовані в значних кількостях.

В усіх країнах при розгляді в судах справ про анулювання патентів, обмеженні обсягу їхнього захисту і т.п. в увагу приймаються, як правило, ті ж обставини, що могли за законом перешкодити видачі патенту при первісному розгляді заявок у патентному відомстві.

У відповідності зі сформованою практикою, головною підставою опротестування або заперечування патенту є відсутність новизни винаходу на його пріоритетну дату. Якщо немає можливості заперечити патент, що заважає, по новизні, варто розглянути питання про можливості заперечити його по іншим зазначеним у законі підставам, у тому числі по невикористанню у встановлений термін (нездійснення винаходу в країні, що видала патент), недостатності опису для здійснення винаходу (дефектність опису), порушенні процедури розгляду заявки або видачі патенту й ін. Однак варто мати на увазі, що випадки визнання судами патентів недійсними по таких підставах у практиці зустрічаються порівняно рідко.

Методика експертизи об'єктів на патентну чистоту у відношенні корисних моделей

Під корисною моделлю розуміється рішення технічної задачі, що відрізняється новизною, що відноситься до пристрою. Об'єкт, захищений як корисна модель, повинний мати явно виражені просторові форми (компонування). Тому ні способи (технологічні процеси), ні речовини як корисні моделі не захищаються, і, отже, перевірка їх на патентну чистоту у відношенні корисних моделей не виробляється. Так само не підлягають захистові і перевірці стосовні до категорії пристроїв принципові електричні схеми як такі, якщо вони не мають цілком визначеного просторового втілення з конкретним розташуванням (компонуванням) її елементів у виді, наприклад, монтажної схеми, шасі з друкованими платами і т.п. По тій же причині не підлягають захистові і блок-схеми (функціональні схеми) електричних пристроїв - захищатися може лише конкретна просторове компонування каскадів пристрою.

Доцільність перевірки об'єкта на патентну чистоту у відношенні корисних моделей визначається з обліком того, що оскільки Паризька конвенція по охороні промислової власності не жадає від країн-учасниць обов'язкової охорони корисних моделей, у даний час вони охороняються лише в обмеженому числі країн. Крім того, термін охорони корисних моделей, як правило, значно менше терміну охорони винаходів (крім Іспанії і Японії) і складає, наприклад, у ФРН три роки (з можливістю продовження ще на три роки). Це дає можливість не враховувати корисні моделі при перевірці на патентну чистоту науково-дослідних робіт і нових розробок, оскільки до моменту освоєння виробництвом і початкові експортних постачань термін дії охоронних документів на відповідні корисні моделі вже мине.

Перевірка пристрою на патентну чистоту у відношенні корисних моделей проводиться у випадках:

- постачання об'єктів на експорт у країни, у яких мається охорона корисних моделей (за винятком одиничних постачань);

- експонування об'єктів на виставках (ярмарках), організуємих у згаданих вище країнах, якщо даний об'єкт має перспективу реалізації в цих країнах у значному обсязі;

- експонування об'єктів на будь-яких виставках (ярмарках), якщо таке експонування має на меті реклами і наступної широкої реалізації даного об'єкта в країнах, у яких мається захист корисних моделей;

- продажу ліцензії в країну, де мається захист корисних моделей;

- передачі технічної документації на виготовлення даного об'єкта в країну, у якій мається захист корисних моделей;

В інших випадках перевірка пристроїв на патентну чистоту у відношенні корисних моделей не проводиться.

Перевірка патентної чистоти у відношенні корисних моделей проводиться по патентній документації:

Методика експертизи пристроїв на патентну чистоту у відношенні корисних моделей аналогічна методиці експертизи у відношенні винаходів, оскільки захист корисних моделей в основних рисах (крім термінів захисту і менш твердих вимог до рівня новизни) аналогічна захистові винаходів. Основна особливість при перевірці у відношенні корисних моделей полягає в тім, що вибір підметів перевірці технічних рішень проводиться з урахуванням малих термінів охорони корисних моделей.

36