Экономическая модель а.А.Богданова.

1. По философским позициям был позитивистом и сциентистом. «Из царства необходимости в царство свободы … ведет путь овладения рабочими массами знаний и навыками, необходимыми для осуществления «строя хозяйственной планомерности». В основе исторического развития и классового деления общества – лежат специализация и разделение на «организаторские» и «исполнительские» формы труда. Причем, организаторский класс складывается, как правило, раньше и с течением времени утрачивает организаторскую функцию и становится классом паразитическим. (например, буржуазия – в рантье). Организаторская деятельность переходит к «технической интеллигенции» - владельцам специальных знаний. – это основа для устранения классовой борьбы и установления гармонии интересов.

2. Предложил программу создания тектологии (от греч. тектон – строитель)- всеобщей организационной науки, универсальной теории организации человеческих знаний для обеспечения интегрального образования, «всесторонней подвижности труда», целостного организационного мышления» и «всесоциальной планомерности»

3. определял социализм как «социально-организованное общество», свободное от внутренних противоречий и антагонизмов, присущих всем досоциалистическим формам хозяйства (движущей силой развития при этом становится внешнее противоречие – между обществом в целом и природой).

4. особенностями организации социалистического общества являются – рост техники общественного производства, качественное преобразование общественных производительных сил в результате машинной техники и получения новых источников энергии. В результате этого имеющая уже в эпоху машинного капитализма тенденция к сотрудничеству, при социализме находит наиболее полное выражение – техническая специализация, уродующая человека, переносится на машины (исчезает «психическое» разъединение) и расширяются сами рамки этого сотрудничества, когда в одной организованной системе объединяются тысячи и десятки тысяч работников»…, - повышается уровень знаний, понимания, общего «психического развития» работника, исчезает разница между исполнителем и руководителем (вернее она сводится только к разной научно-технической подготовке) – Богданов не мог предвидеть тех деформаций в социальной сфере, которые были присущи реальному государственному социализму в нашей стране – формированию разных социальных групп с принципиально разным положением в социальном статусе, в производстве и распределении…

5. целью развития социалистического общества является достижение такой сознательной и планомерной организации хозяйства, которая обеспечивала бы полное развитие производительных способностей человека и его свободное всестороннее развитие.

6. Этот идеал достижим только в условиях полной ликвидации товарных отношений и установлении единого народнохозяйственного плана (приводящего все элементы в стройную и согласованную систему на основе социалистической собственности). Поскольку все отрасли производства связаны между собой цепной связью (одни дают для других средства производства , в том числе и производящие предметы потребления, потому что эти предметы есть средство восстановления рабочей силы), то это диктует пропорциональность отраслей. По этой же причине расширение хозяйственного процесса подчиняется «закону наименьших», т.е. расширение хозяйственного целого зависит от наиболее отстающих его частей.

7. Важное место в теории социалистического регулирования занимает учение о «бирегуляторах» (в кибернетике это так называемые – отрицательные обратные связи) – в любой системе, сохраняющей устойчивость, работают механизмы типа бирегуляторов.

8. Сформулировал «закон пропорциональности трудовых затрат» или просто «закон трудовых затрат», как закон общественного производства в любой формации. (различается только по форме проявления – при капитализме – стихийно, при социализме – планомерно)

9. Таким образом, принципом организации такого общества должен быть строгий централизм. По Богданову, «в условиях товарищеского сотрудничества центральное объединение не основывается на власти».

10. Распределение в условиях перехода к социализму – должно основываться на пропорциональности между трудом и вознаграждением, на следующей стадии – «каждому по потребностям». Организовать такое распределение на основе точнейшей, непрерывной статистики производимых продуктов и их потребления модно с помощью организационной науки – только она способна помочь в управлении невиданно сложным социалистическим хозяйством.

11. Организационно-хозяйственные отношения должны строиться по принципу «цепной связи», обеспечивающей сбалансированность производства и распределения, величины затрат и восполнением этих затрат (работника, коллектива или общества в целом). Применительно к социальной экономике – этот закон распределения выражается как «закон восполнения затрат полезным эффектом».

Т.О. тектология Богданова была наиболее разработанным из утопических проектов социализма – как бесклассового, нерыночного, научно-планируемого общества. Долгое время она была в забвении, но сегодня привлекает к себе внимание как эвристически ценный опыт создания общей теории структур и организаций, предвосхищение кибернетики и общенаучного системного подхода. Теория устойчивого развития структур, универсальные «тектологические» понятия – системной дифференциации, контрдифференциации, подвижного равновесия, цепной связи и «закона наименьших», бирегулятора, положительного и отрицательного отбора, консервативного и прогрессивного отбора, системных кризисов представляют большой методологический интерес.

Проблемы социалистического планирования

Телеологические трактовки планирования. (Г.Кржижановский, С.Струмилин) – исходили из необходимости учета специфических закономерностей развития (т.е. приоритет особенного перед общим), идея директивности социалистического плана, отрицание рыночных методов и рычагов хозяйствования.

Г.Кржижановский – был одним из самых толерантных представителей этого направления, терпимым к другой точке зрения, демократом и сторонником плюрализма мнений.

• Выдвинул положение об объективной необходимости согласованного, скоординированного ведения народного хозяйства, обусловленной общественной собственностью на средства производства.

• Считал, что тенденция к планомерности пробивает себе дорогу уже в условиях крупного капиталистического производства, но не может реализоваться полностью в виде народнохозяйственного планирования

• Поддерживал идею трехзвенной системы непрерывного планирования – генеральный, перспективный (пятилетний) и годовой планы. Основным звеном системы социалистического планирования считает пятилетний план ( т.к. это срок, достаточный для крупных сооружений, период позволяющий с известной достоверностью исчислять средние показатели урожайности, учитывая цикличность сельскохозяйственного производства, этот срок имеет свои удобства с точки зрения подразделения заданий на этапы).

• Предложил прогрессивные методы планирования - последовательных вариантных приближений, метод проектировки двух хозяйственных рядов – минимального и максимального (он позволяет обрисовать те хозяйственные грани, выход за пределы которых ведет к расстройству хозяйственного механизма).

• Отстаивал балансовый метод планирования, скептически относился к методу экстраполяции при планировании, считая этот метод пригодным только для сельского хозяйства.

С.Струмилин – другой представитель телеологического направления был непримирим по отношению к своим оппонентам – генетикам.

• План – есть система императивных указаний, зависящих от классовых задач тех, кто эти планы составляет. Эта точка зрения была ни чем иным как абсолютизацией волевого начала и принижения научного анализа при составлении планов, необходимости учета объективного хода развития народного хозяйства.

• Внес вклад в разработку балансового метода + идея о необходимости системного подхода к использованию всех методов планирования ( метод ведущего звена, метод вариантных приближений, балансовый метод и т.д.)

• Сторонник детального планирования – системы предельно конкретных хозяйственных заданий, наращивания централизации.

Эта позиция в итоге и победила и определила характер планирования в СССР.

Генетические концепции планирования. (Н.Кондратьев, В.Базаров)- они также сторонники планирования, но в иных формах.

Н.Кондратьев

• План – есть система перспектив ( показатели роста продукции различных отраслей, показатели роста производительности труда, изменения организационных типов сельского хозяйства, рост его товарности, кооперирования и т.д.)

• План должен быть реальным, осуществимым ( а не волюнтаристским, как предполагали телеологи), основанным на изучении экономической действительности и тенденций развития хозяйства в целом, регионов и отраслей, не должен содержать однозначных цифр (а всегда предполагать возможные погрешности), годовые, среднесрочные и перспективные планы должны отличаться не только горизонтом, но и степенью детализации и т.д.

• Одобрял НЭП (в отличие от телеологов) и экономические методы хозяйствования.

Разработка проблем планирования привела Н.Кондратьева к необходимости более широких исследований – в области теории конъюнктуры и проблем экономической динамики (теория больших циклов). Эти исследования принесли ему мировое признание.

В.Базаров.

• На вопрос, каким быть плану – телеологической схемой или генетическим исследованием отвечал, что телеология и генетика не антагонисты, а диалектически связанные друг с другом моменты единого органического целого. Телеологические установки без генетического их обоснования пусты, а генетические исследования без целевых установок – слепы.

• Поддерживал идею Кржижановского о трех видах планов

• Основную задачу в области перспективного планирования видел в определении оптимального пути развития народного хозяйства. Это предполагало плавность перехода к запроектированному состоянию, установление пропорциональности и сбалансированности экономики, поиск кратчайшего пути к намеченной цели.

• Вопрос о темпах развития генетики решали, исходя из реальной оценки возможностей – прежде всего накопления. Базаров отрицал тот путь накопления, который предполагал ограбление деревни и считал, что источниками индустриализации должны стать внутренние средства промышленности.

• Поддерживал идею использования рынка и товарно-денежных отношений и международного разделения труда для ускорения накопления и развития советской экономики.