Завдання

1.Громадяни Волков та Римарь видали в одному видавництві книгу «Лікарські рослини». Згодом херсонське видавництво видало книгу Римаря «Лікувальні рослини». Волков пред’явив до Римаря і херсонського видавництва позов про визнання його співавтором і виплату гонорару. Він довів, що книга, видана в Херсоні, є другим виданням книги, яка вийшла роком раніше в Полтаві. Херсонське видавництво представило до суду укладений з Римарем договір, згідно якому останній передав видавництву право на видання своєї книги. Римарь одержав від херсонського видавництва гонорар як за перше видання. Суд у позові Волкову відмовив, пояснюючи, що Риамарь як один із співавторів має право розпоряджа­тися своїм правом.

Чи вірним є рішення суду? Назвіть види співавторства та їх особливості щодо по­рядку використання твору.

2.Спадкоємці художника Поленова, який помер 12 червня 1950р., дізналися, що одна з його картин була продана 2 лютого 2002р. художнім салоном приватному колекціонеру. Спадкоємці художника на праві слідування заявили вимоги до покупця картини та худож­нього салону про виплату їм 5% від вартості, за якою картина була продана музею. Ху­дожній салон проти позову заперечував, посилаючись на те, що купив цю картину у 1996р. у дружини померлого художника, яка як спадкоємниця всіх робіт Поленова при скла­данні угоди відмовилася від права слідування у разі наступних продажів картини. Поку­пець картини заявив, що спадкоємці взагалі не можуть висувати будь-яких вимог, оскільки дія авторського права закінчилася 12 червня 2000р., тобто по закінченню 50 років з дня смерті автора.

Як слід вирішити цій спір?

Тема: Патентне право

1.Поняття патентного права (права промислової власності)

2.Винаходи, корисні моделі та промислові зразки як обєкти правової охорони.

3.Субєкти права на винаходи, промислові зразки та корисні моделі (винахідники, автори промислового зразка, роботодавці та їх правонаступники).

4.Права та обовязки, що випливають з патенту.

5.Захист прав патентовласника.

Тема:Засоби індивідуалізації учасників цивільного обороту, товарів та послуг

1.Право на фірмове найменування. Фірмове найменування як обєкт правової охорони.

2.Право на знаки для товарів та послуг. Субєкти прав на знаки для товарів та послуг.

3.Право на зазначення походження товару. Умови надання правової охорони.

4.Захист прав на використання зазначення місця походження товару.

Розділ VЗобов’язальне право

Плани практичних занять:

1.Поняття про зобов’язання і підстави його виникнення.

2.Загальні умови виникнення зобов’язань.

3.Поняття і значення договору

4.Укладення договору

5.Зміна і розірвання договору

6.Види забезпечення виконання зобов’язань. Неустойка. Форма угоди про неустойку.

1.Відповідно договору купівлі-продажу ВАТ “Метан” передало ТОВ “Зовнішекспотранс”свою продукцію на суму 100 мінімальних заробіт­них плат. За умовами договору ТОВ “Зовнішекспотранс” повинно було про­тягом 10-ти днів з моменту передачі продукції оплатити її вар­тість. Порушуючи умови договору, ТОВ “Зовнішекспотранс” відмовилось здійснити оплату переданої йому продукції. Свою відмову від виконання договірних зобов’язань воно мотивувало складним фінансовим становищем та відсутністю коштів на його рахунках. Голова правління ВАТ “Метан” заявив позов до ТОВ “Зовнішекспотранс”. У позові він просив господарський суд стягнути вартість поставленої йому продукції у доларах США, які є на рахунку відповідача в іноземній валюті. Не отримавши своєча­сно відповіді на претензію, голова правління ВАТ “Метан” подав позов до госпо­дарського суду. З метою забезпечення позову позивач просив господарсь­кий суд винести ухвалу про накладення арешту на грошові кошти відпо­відача в іноземній валюті.

Вирішіть спір.

2.Орендодавець – фірма «А» звернулася в господарський суд з позовом до орендаря АТ «Б» про стягнення договірної неустойки за прострочення внесення орендних платежів за оренду земельної ділянки.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що договірна неустойка не підлягає застосуванню, тому що договір оренди не є ув'язненим у зв'язку з відсутністю його реєстрації (ст.126 ЗК України).

Яке рішення повинен винести суд? До якого питання відноситься це завдання?

3.ТОВ звернулося до господарського суду з позовом до корпорації ПП про стягнення неустойки за порушення термінів передачі товарів за договором міни.

Як випливає з матеріалів справи, сторонами укладений договір міни, відповідно до якого корпорація зобов'язалася передати ТОВ до 01.05.2000р. олію соняшникову, а ТОВ – передати корпорації до 15.05.2000р. відповідну кількість дизельного палива.

До встановленого договором строку корпорація свої зобов'язання в повному обсязі не виконала. Це з'явилося підставою до призупинення ТОВ виконання свого зобов'язання і пред'явленню позову про стягнення зі сторони, що порушила договір, неустойки.

Яку рішення винний винести суд?

(Звернути увагу: на можливість обмеження стягнення неустойки в часі зазначеними діями відповідача.)

11