4.10. Приложения

В приложения выносятся большие таблицы, диаграммы, графики, схемы, текстовый материал с методиками и расчетами, которые поясняют умозаключения автора.

Приложения следует оформлять как продолжение курсовой работы (курсового проекта) на ее последующих страницах. Каждое приложение должно начинаться с новой страницы и иметь заголовок с указанием в правом верхнем углу слова «11риложение» и его обозначения.

Вели приложений более одного, то они обозначаются прописными буквами русского алфавита, начиная с буквы «А», исключаются буквы Ё. 3. И. И, О, Ч, Ш, Ь, Ъ, после буквы «Я» приложения обозначаются арабскими цифрами.

Располагать приложения следует в порядке появления ссылок на них в тексте.

Если приложения помещаются в конце курсовой работы (проекта), то после списка использованных источников на отдельной странице, которая включается в общую нумерацию страниц, пишется прописными буквами слово «Приложения». За этой страницей потом размещаются сами приложения.

5. Защита курсовой работы. Критерии оценки курсовой работы

При оценке работы учитываются содержание работы и степень ее практической направленности, степень самостоятельности, оригинальность выводов и предложений, качество используемого материала, а также уровень грамотности (общий и специальный). Одновременно рецензент отмечает ее положительные стороны и недостатки, а в случае надобности указывает, что надлежит доработать.

В работе, представленной для проверки руководителю, могут быть различные недостатки. Однако отдельные из них могут значительно повлиять на снижение оценочных показателей и она может быть возвращена для повторного выполнения или на доработку. К этим недостаткам относятся:

- работа носит описательный, поверхностный характер, приведены ошибочные и устаревшие положения, использован устаревший материал, текст частично или полностью заимствовал из учебников, учебных пособий и периодической печати;

- оформление работы небрежное, текст написан не четко, с сокращением слов, кроме общепринятых, недостаточно отредактирован, имеются грамматические и стилистические ошибки;

- отсутствует какая-либо составная часть курсовой работы (план, введение, приложение, список использованной литературы и др.);

- неправильно оформлен титульный лист, не даны ссылки на соответствующие литературные источники по приведенным в работе цитатами;

- статистические материалы использованы менее чем за 2 - 3 последних года;

- отсутствуют выводы, написанные самостоятельно и вытекающие из содержания курсовой работы;

- отсутствуют предложения по совершенствованию тех проблем, которые рассмотрены в курсовой работе.

Работа перед сдачей ее руководителю должна быть подписана студентом и на ее последнем листе указана дата написания. Работа подшивается в папку.

Законченная курсовая работа представляется студентом па цикловую комиссию, где регистрируется и передается на проверку руководителю.

Руководитель пишет отзыв, то есть заключение о качестве всей работы, и решает вопрос о допуске студента к защите курсовой работы.

Письменный отзыв должен включать:

- заключение о соответствии курсовой работы заявленной теме;

- оценку качества выполнения курсовой работы;

- оценку полноты разработки поставленных вопросов;

- оценку теоретической и практической значимости курсовой работы.

Работа должна быть проверена руководителем в семидневный срок после получения ее на проверку.

К курсовой работе в обязательном порядке прилагается план на курсовую работу.

Если работа удовлетворяет требованиям, предъявляемым к ней, она допускается к защите, о чем руководитель делает заключение на титульном листе курсовой работы и в отзыве. После проверки работы возвращается на цикловую комиссию, регистрируется и выдается студенту под роспись.

Если в отзыве сделаны замечания, которые необходимо устранить, то студент должен в письменном виде исправить замечания руководителя, подшить их к курсовой работе и представить к защите. Все записи, сделанные руководителем в работе должны быть сохранены, не допускается замена отдельных листов и разделов работы. Дополнения к работе подшиваются за теми страницами и вопросами, которые подлежат исправлению. Нумерация начинается с предыдущей страницы с добавлением букв «а», «б», «в» и т.д. В правом верхнем углу указывается «Дополнение к стр...» или «вопросу».

В случае если курсовая работа не допущена к защите, она возвращается студенту на доработку. Студент обязан выполнить ее повторно в соответствии с рекомендациями, указанными в отзыве руководителя и представить на проверку вместе с предыдущей работой и отзывом.

Все замечания преподавателя по тексту работы и в отзыве должны быть сохранены в повторно представляемой работе, в противном случае работа повторно проверяться не будет.

Дата защиты курсовой работы определяется преподавателем в соответствии с графиком учебного процесса.

Студент, не представивший в установленный срок курсовую работу или не защитивший ее по неуважительной причине, считается имеющим академическую задолженность, в частности, не допускается к экзамену по дисциплине «Налоги и сборы с юридических лиц».

Студенту необходимо тщательно подготовиться к защите, ознакомиться с отзывом и в соответствии с замечаниями, внести в работу необходимые дополнения, изменения.

Студент должен ответить на вопросы, задаваемые руководителя, с целью уяснения знания материала и самостоятельности выполнения работы.

По результатам защиты курсовая работа оценивается дифференцированной отметкой «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оценка курсовой работы записывается в ведомость. Положительная оценка вносится в зачетную книжку студента за подписью руководителя курсовой работы.

Студентам, получившим неудовлетворительную оценку по курсовой работе, по решению цикловой комиссии предоставляется право выбора новой темы курсовой работы или доработки прежней темы и определяется новый срок для ее выполнения.

Курсовая работа оценивается по 5-ти бальной системе.

«5» баллов. Работа соответствует предъявленным к ней требованиям, имеет практическую направленность, носит научно-исследовательский характер и отражает собственное мнение студента по исследуемой теме. Вопросы раскрыты глубоко, подобран интересный материал.

При защите студент показал глубокие знания темы, логическую связь теории и практики, провел грамотный анализ и дал обоснованные и полные ответы на поставленные вопросы.

«4» балла. Работа соответствует предъявленным к ней требованиям, имеет практическую направленность и носит научно-исследовательский характер и отражает собственное мнение студента по исследуемой теме. Тема, в основном, раскрыта достаточно полно.

При защите студент проявил знания исследуемой темы, ответил на вопросы, поставленные руководителем.

«3» балла. В целом работа отражает содержание темы, но отсутствует научно-исследовательский характер и недостаточно полно представлен практический материал; отсутствуют конкретные выводы по исследуемой теме.

При защите студент показал слабые знания теоретического и практического материала, затруднялся ответить на поставленные вопросы.

«2» балла. Работа выполнена на слабом теоретическом и практическом уровне.

При защите студент показал отсутствие знаний по теме и не смог ответить на большинство поставленных вопросов.