- •Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности
- •Оглавление
- •Глава 1. Основы правового регулирования внешнеторговой деятельности
- •Глава 2. Роль международных органов и организаций
- •Глава 3. Договор международной
- •Глава 4. Посреднические операции
- •Глава 5. Правовое регулирование
- •Введение
- •Глава 1. Основы правового регулирования внешнеторговой деятельности
- •1.1. Государственное регулирование внешнеторговой деятельности
- •1.2. Таможенно-тарифное регулирование
- •1.3. Меры нетарифного регулирования
- •1.4. Антидемпинговые меры
- •Список литературы к главе 1
- •Глава 2. Роль международных органов и организаций в регулировании международных коммерческих отношений
- •2.1. Унификация и развитие права международной торговли
- •В рамках Комиссии оон по праву международной торговли (юнситрал)
- •2.2. Значение Международного института унификации частного права (унидруа) в деле развития и унификации права международной торговли
- •2.3. Роль Всемирной торговой организации в регулировании международной торговли
- •Регулирование торгового оборота в рамках Европейского союза
- •2.5. Регулирование торговых отношений в рамках снг
- •2.6. Деятельность Международной торговой палаты по унификации права международной торговли
- •Список литературы к главе 2
- •Глава 3. Договор международной купли-продажи товаров
- •3.1. Понятие договора международной купли-продажи товаров, его заключение
- •3.2. Содержание договора международной купли-продажи товаров
- •3.3. Исполнение договора международной купли-продажи товаров, его прекращение
- •3.4. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора международной купли-продажи товаров
- •3.5. Освобождение от ответственности по договору международной купли-продажи товаров
- •3.6. Разрешение споров по договору международной купли-продажи товаров
- •3.7. Исковая давность в международном коммерческом обороте
- •3.8. Особенности правового регулирования бартерных сделок
- •Список литературы к главе 3
- •Глава 4. Посреднические операции в международном коммерческом обороте
- •4.1. Договоры комиссии и поручения во внешней торговле
- •4.2. Агентские соглашения. Договор об исключительной продаже товаров
- •4.3. Договор консигнации
- •4.4. Факторинг и форфейтинг
- •Список литературы к главе 4
- •Глава 5. Правовое регулирование международного лизинга
- •5.1. Понятие международного лизинга
- •5.2. Юридическое оформление лизинговых отношений. Содержание договора лизинга
- •5.3. Исполнение обязательств по договору лизинга
- •Список литературы к главе 5
5.3. Исполнение обязательств по договору лизинга
В основе исполнения обязательств по договору международного лизинга лежит принцип добросовестности, являющийся одним из основных принципов международного коммерческого оборота. Однако, если какая-либо из сторон выполняет свои обязательства ненадлежащим образом или вообще их не выполняет, вторая сторона имеет право привлечь своего контрагента к ответственности.
В случае, если имеет место просрочка в поставке лизингодателем предмета лизинга или он вообще не поставлен, лизингополучатель имеет право отказаться от поступившего с опозданием имущества или расторгнуть договор лизинга. Он также вправе отказаться от принятия предмета лизинга, если он не соответствует заказу. Лизингополучатель вправе приостановить периодические платежи, предусмотренные договором лизинга, до тех пор, пока лизингодатель не исправит своего ненадлежащего исполнения. Он также имеет право потребовать возмещение убытков.
Если имеет место нарушение договора лизингополучателем, то лизингодатель имеет право потребовать причитающиеся ему невыплаченные платежи с начислением процентов, а также возмещение убытков, но он должен принять все разумные меры для их уменьшения. Лизингодатель также может потребовать возврата предмета лизинга за счет лизингополучателя, либо сам может забрать его. Если оборудование или другое имущество забирается, то лизингополучатель обязан выплатить всю сумму причитающихся платежей за вычетом остаточной стоимости имущества. Если лизингодатель не забирает имущество, то он вправе получить платежи без всяких вычетов. При этом в договоре лизинга целесообразно предусмотреть, что эта сумма не считается штрафом, а заранее исчисленными убытками. Такое условие в договоре лизинга возможно, если применимым правом будет право страны англо-американской правовой системы. В договоре лизинга может быть предоставлено право лизингодателю требовать на выбор возмещения убытков или уплаты штрафа. Лизингодатель освобождается от ответственности перед лизингополучателем в отношении предмета лизинга, кроме случаев, когда лизингополучателю причинены убытки из-за того, что он полагался на опыт и суждения лизингодателя в выборе поставщика (продавца) или имущества (если иное не оговорено в договоре).
Одной из проблем ответственности в лизинговых отношениях является ответственность за качество предмета лизинга, поскольку поставщик и лизингополучатель не связаны договором. По Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге предусмотрено, что обязанности поставщика по договору поставки распространяются и в отношении арендатора, как если бы последний являлся стороной такого договора, а оборудование поставлялось непосредственно ему. Однако поставщик не несет ответственности одновременно перед арендодателем и арендатором за один и тот же ущерб. Такую конструкцию можно рассматривать как внедоговорную ответственность. На практике рекомендуется включать в договор лизинга оговорку «Все претензии в связи с дефектом оборудования должны быть адресованы изготовителю (поставщику)».
По Конвенции о межгосударственном лизинге предусмотрено, что убытки за нарушение договора одним из участников лизинговой деятельности составляют сумму, равную ущербу, включая упущенную выгоду, который понесен другим участником. Однако этот участник должен принять разумные меры для уменьшения такого ущерба. Если имеет место просрочка платежей одним из участников, то другой участник имеет право на проценты с просроченной суммы без ущерба для любого требования о возмещении убытков. Участники лизинговой деятельности не несут ответственности за невыполнение любого из своих обязательств, если докажут, что оно было вызвано форс-мажорными обстоятельствами, но о наступлении таких обстоятельств следует известить своего контрагента.
Сравнивая обе конвенции, можно сделать вывод, что по Конвенции о межгосударственном лизинге вопросы ответственности решены более полно. К сожалению, Федеральный закон РФ о финансовой аренде (лизинге) после внесенных в него изменений положений об ответственности не содержит.
В процессе исполнения договора международного лизинга могут возникнуть спорные ситуации. В связи с этим встает вопрос о порядке разрешения таких споров. Ни Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге, ни Конвенция о межгосударственном лизинге, ни Федеральный закон Российской Федерации о финансовой аренде (лизинге) не содержат правил о каком-либо порядке разрешения споров между субъектами договора лизинга. Единственное правило можно видеть лишь в Конвенции о межгосударственном лизинге. Согласно ст. 11 этой Конвенции субъектам межгосударственной лизинговой деятельности на территории стран-участниц гарантируется полная и безусловная правовая защита, которая обеспечивается их национальным законодательством, международными договорами и Конвенцией. Но из этого положения не следует, какие учреждения компетентны рассматривать споры по договорам международного лизинга. Поэтому целесообразно в сам договор лизинга включать условия о порядке разрешения споров. Учитывая, что спор может рассматриваться в одном государстве, а решение должно исполняться в другом, то наиболее предпочтителен в этом случае международный коммерческий арбитраж, поскольку для решения вопроса об исполнении вынесенного решения будет применима Нью-Йоркская конвенция 1958 г. о признании и исполнении иностранных арбитражных решений, участниками которой являются многие государства.