2. Практична робота

2.1. Вивчення динаміки змін хімічного складу води оз. Ялпуг

(у порівнянні багаторічних спостережень з 2007 - 2008 рр.)

а) Проаналізовані показники таблиць 4,5,6 (у порівнянні з нормами ЄС).

Результати аналізу свідчать, що у 2007 р. був перевищений вміст всіх досліджених іонів у порівнянні з багаторічними спостереженнями (Див.Дод.13,14).

Дані проведеного дослідження представлені у Діаграмі 1(Див.Дод.15).

Для більшої переконливості використані найбільші відхилення від середніх величин.

б) Також були проаналізовані показники табл.12-14(у порівнянні 2007 і 2008 р.р.). Рівні води в Ялпузі у 2008р. були у середньому на 60 см вище, ніж у 2007р. завдяки сприятливій гідрологічній ситуації на р.Дунай під час весняної повені, що дозволило наповнити озеро дунайською водою до відмітки 2,81 мБС (при НПР – 2,8 мБС). Зрозуміло, що надходження

138 млн.м³ слабомінералізваної дунайської води до системи озер Ялпуг-Кугурлуй, знизило рівень вмісту солей в воді оз.Ялпуг, про це свідчать результати аналізів, надані Дунайською гідрометеорологічною обсерваторією. Майже по всіх проаналізованих гідрохімічних показниках спостерігається зниження у 2008 р. у порівнянні з 2007р., але по вмісту іонів Mg²⁺, Na⁺ + K⁺, SO₄ ^2-– перевищення, як і в 2007 р., обов’язкових норм ЄС для питної води (питне водоспоживання м. Болград з оз.Ялпуг).

Дані проведеного дослідження представлені у Діаграмі 15 (Див.Дод.38). Вона наочно свідчить, що вміст деяких солей у воді оз.Ялпуг у 2008р. забагато менший у порівнянні з 2007р., а також з багаторічними спостереженнями.

2.2. Порівняння хімічного складу води оз. Ялпуг та річки Дунай

2.2.1. За даними Дунайської басейнової гідрометобсерваторії

1. При аналізі Таблиць 5,6,7 (Див. Дод.14.16) виявлене, що практично по всіх показниках, які аналізуються, а саме : іони Са²⁺, Mg²⁺, Na⁺ + K⁺, SO₄ ^{2 -}, Cl ^-, та сума іонів, показники води оз. Ялпуг перевищують аналогічні показники води р. Дунай та деякі обов’язкові норми ЄС для питної води (крім «Суми іонів»).

Аналогічні результати отримані і в 2008 році при аналізі Табл.12-14 (Див.Дод.29-31).

2. Крім того простежена динаміка щомісячного коливання вмісту солей в воді оз. Ялпуг та річки Дунай (в порівнянні з обов’язковими нормами ЄС для питної води). Дані представлені в Табл.8 (Див.Дод.17).

Наочно це можна бачити на представлених щомісячних діаграмах (Див.Дод. 18-21). Вода оз.Ялпуг не має питної якості.

3. Також зроблене порівняння хімічного складу води оз.Ялпуг і річки Дунай (за 10 місяців 2007 року) з нормативами гранично-допустимих концентрацій для рибогосподарчих водойм. Результати дослідження представлені в Таблиці 9 (Див.Дод.21) та Діаграмі 12 (Див.Дод. 22).

4. Також на Діаграмі 15 (Див.Дод.38) наочно представлене порівняння вмісту деяких солей в воді р.Дунай (середнє за 2007-2008р.р.) та оз.Ялпуг (у 2007, 2008 р.р. та багаторічні спостереження).

2.2.2. За моїми даними, здобутими за допомогою кондуктометра

встановлено(Див. Дод.23 Табл. 10 ), що взимку та восени 2007р. питома електрична провідність та солоність води оз. Ялпуг перевищують аналогічні показники води р. Дунай приблизно у 8 та 12 разів відповідно

( 8,3 -7,97 та 12,39-11,62), тоді як весною та літом 2007р. – лише приблизно в 5 разів (4,95-5,00 та 4,96-4,85 разів відповідно). А от весною та влітку 2008 р., завдяки сприятливій гідрологічній ситуації під час весняної повені на р.Дунай і відповідного наповнення оз.Ялпуг вище НПР (2,81 мБС), солоність ялпузької води лише у 3,2 рази була вище, ніж у р.Дунай. І лише восени (17.10-23.10.08) під час скиду води з оз.Ялпуг, її солоність перевищила солоність дунайської води у 4,1 рази.

Для здійснення цих вимірювань я навчилася роботі на кондуктометрі. Це - портативний прилад призначений для експрес-аналізів з визначення питомої електричної провідності та солоності. Рекомендації щодо застосування кондуктометра:

• Рівень рідини при аналізі повинен бути вище кільця датчика та нижче вентиляційного отвору.

• Щоб на екрані не було пухирів повітря, опускайте датчик в рідину під кутом, а потім ставте вертикально.

• Промивайте датчик дистильованою водою між вимірюваннями та після закінчення роботи.

• Результати вимірювань будуть точнішими, якщо стандарти та зразки будуть мати однакову температуру. (Див.Дод.24)

Наочно результати моєї роботи можна бачити на представленій Діаграмі 13(Див.Дод.26): вміст солі дунайської води міняється мало – в 1,28 рази (від 165 до 212 мг/л), тоді як озерненої – у 2,96 разів (від 801 до 2370 мг/л).