МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный

Инженерно-экономический университет»

Факультет предпринимательства и финансов

Кафедра финансов и банковского дела

Конспект-монография по «политологии»

По книге Боришполец К.П.

Методы политических исследований.

Выполнила: Игнатенко Анастасия Николаевна

Студентка 1 курса 4г. Срок обучения

Специальности Финансы и кредит

Группа Э3325

Проверил: _____________________________

(Фамилия И.О.)

Должность: ___________________________

должность, уч. степень, уч. звание

Оценка: _______ Дата: __________________

Подпись _____________

Санкт-Петербург

2012

Глава 1 практические проблемы исследования политических ситуаций и процессов

1. Концептуальный контекст политических исследований

Известно, что существуют разные взгляды на природу полити­ки, пути ее изучения и способы получения новых знаний о поли­тической жизни общества. В сфере политических исследований сло­жились различные научные школы, которые отличаются по ос­новным объектам изучения, средствам, которые они для этого применяют, и по тем целям, которые они перед собой ставят. В по­литологии начала третьего тысячелетия можно перечислить несколь­ко десятков более или менее оригинальных стилей научного поис­ка и их активных сторонников.

В качестве концептуальных оснований современной политиче­ской науки обычно выделяют позитивизм, неопозитивизм, сциентизм и прагматизм, указывая, что наряду с традиционными нор­мативно-ценностными и социологическими подходами к поли­тике сформировались новые, которые во многом определяют содержание всего комплекса представлений о политической жиз­ни общества.

В известном американском учебнике «Методы политологического исследования: основы и техника» была предложена следующая периодизация развития методологии политической науки как приме­нения набора приоритетных средств политического познания или ва­риантов их комбинации:

• Классический период (до XIX в.), связанный в основном с де­дуктивным, логико-философским и морально-аксиологическими методами;

• Институциональный период (XIX — начало XX в.), когда на перед­ний план выходят историко-сравнительный и нормативно-институ­циональный методы;

• Бихевиоралистский период (20-70-е годы XX в.), когда стали повсеместно применяться количественные методы;

— Постбихевиоралистский этап (последняя четверть XX в.), ко­торый характеризуется сочетанием традиционных и новых ме­тодов.

В целом, как полагает в этой связи М. Хрусталев, развитие по­литологии как науки испытывает воздействие общенаучной тео­рии (группы теорий) и предметную дифференциацию, которые определяются влиянием последовательно сменявших друг друга общенаучных парадигм: механистической — энергетической — информационной — организационной.

Политическая наука состоит из нескольких субдисциплин, ко­торые обычно определяются в соответствии со спецификой того главного предмета, который они изучают.

- Политическая теория сосредоточивает свое внимание на клю­чевых идеях и дискуссиях, ведущихся по фундаментальным поли­тическим вопросам, прежде всего по вопросу отношений между правителем и подвластным, государством и личностью. Большое внимание в ее рамках уделяется характеристике или интерпрета­ции трудов мыслителей прошлого. Политическая теория является источником многих нормативных суждений о политике.

- Сравнительная политология изучает сходства и различия поли­тического процесса и политических структур. Сравнение может быть межстрановым (сравнения политических систем Ирана и Нигерии) или проводиться в отношении акторов одной и той же страны (по­литические программы партий, участвующих в парламентских вы­борах). Сравнительная политология формирует значительную область политической науки и имеет много направлений, в частности го­сударственное управление, политические системы, модернизация, политическое поведение, публичная политика и др.

- Мировая политика изучает комплекс современных связей и взаимодействий на мировой арене, которые складываются как на основе политических и экономических отношений между традици­онными акторами (государствами), так и на основе участия в них новых акторов (ТНК, международных организаций и др.). Объекта­ми научного интереса мировой

политики как дисциплины являются международные режимы и институты, международные конфлик­ты и их разрешение, интеграционные объединения, международ­ная политическая экономия, роль новых технологий в междуна­родных отношениях, вызовы и угрозы человеческому развитию и некоторые другие. Не будет преувеличением сказать, что большинство современ­ных специалистов в области политической философии, сравни­тельной политологии и мировой политики так или иначе стремят­ся ответить на вопрос: каким образом происходит выбор альтерна­тив общественного развития? При этом они используют самые разнообразные подходы к анализу различных ситуаций и процес­сов, которые условно можно разделить на две большие группы: нормативные и эмпирические.

- Нормативный подход имеет дело с ценностями и требует эти­ческого или морального суждения об обществе. В рамках этого под­хода формулируются заключения о вариантах действий для дости­жения оптимального состояния социума с учетом реальных воз­можностей акторов.

- Эмпирический подход предваряет любое конкретное суждение о политике сбором и обобщением больших объемов факто-логической информации. Он ориентирован на то, чтобы, с одной стороны, кри­тически оценить принимаемые решения, а с другой — расширить спектр альтернативных стратегий поведения акторов.